RAID SOFTWARE - Pagina 2

DjMix · 28-02-2005, 19:08

funzionano benissimo i kernel standard delle distribuzioni, basta che siano initrd

io sono su debian in raid0 e lilo, però non fatto col debian installer (non c'era ancora

) il trucco è avere una partizione separata per /boot, così lilo può andarsi a prendere il kernel da caricare li. Neanche grub ne può fare a meno, per il raid 0.

NA01 · 28-02-2005, 20:01

mmmh quindi in teoria ora che ho la partizione fatta dalla suse bsaterebbe sistemare il kernel e sbattere tutto lì dentro?
a lilo devo passare la partizione di boot o md0?

ciao

NA01 · 28-02-2005, 20:03

ho cercato sto initrd nel cofig del kernel senza successo.
ho trovato su google varie guide, ma sono per live cd....
illuminazioni?

grazie,
ciao

DjMix · 28-02-2005, 21:07

initrd è un sistema usato da anni da tutte le distribuzioni, dove hai il kernel (vmlinuz) + una immagine initrd.img che contiene un sistema minimale. Questo sistema fa si che il kernel possa accedere ai moduli (contenuti nell'immagine initrd) in modo da caricare i più opportuni per attivare le periferiche, come il controller dei dischi, e successivamente poter caricare il sistema. Se non si fa così, bisogna compilare statiti i driver del controller ide, per esempio. A suo tempo, quando ho fatto il mio, ho scritto questaq guida:
http://djmix.dyndns.org/djmixwiki/GuidaRaid
è basata su debian, per avere raid0 con lilo. Spero ti possa essere utile (credo che non ci sia differenza con le altre distribuzioni, una volta che hai gli stessi pacchetti installati)

Black imp · 28-02-2005, 22:24

scusate ragazzi spiegatevi meglio se no questa discussione non serve a nessuno. vediamo di capire come si fa in generale NON in base alla singola distro. e poi scusa DjMix ma che cosa vuol dire che il 'trucco' sta nell'avere una partizione separata di boot??
che usi un terzo hd? che togli qualche mega a uno dei due che sono in raid?
se è così non mi sembra una scoperta.
lo scopo è quello di creare un vero raid in cui TUTTO il sistema è splittato sui due hd e non ci sono altri hd da cui bootare abitualmente.

NA01 · 01-03-2005, 05:51

già, ma il kernel da qualche parte lo devi leggere

e il bootloader non è in grado di farlo da due hd

ciao

SilverXXX · 01-03-2005, 07:20

Basta installare il bootloader in entrambi gli mbr (oltre ovvimente al fatto che a partizione di boot sia in raid), così può partire da entrambi, se è raid 1.

NA01 · 01-03-2005, 12:20

Quote:

Originariamente inviato da SilverXXX
Basta installare il bootloader in entrambi gli mbr (oltre ovvimente al fatto che a partizione di boot sia in raid), così può partire da entrambi, se è raid 1.

per quello grub e` in grado di scegliere uno in caso di fallimento dell`altro. ci osno delle opzioni apposta.

ciao

SilverXXX · 01-03-2005, 13:01

Quote:

Originariamente inviato da NA01
per quello grub e` in grado di scegliere uno in caso di fallimento dell`altro. ci osno delle opzioni apposta.

ciao

AH, non lo sapevo.
Direi che torna molto utile.

Black imp · 01-03-2005, 14:02

ecco quindi alle solite emerge che:

1. quello che si voleva fare non si può fare - è due pagine che stiamo parlando di raid 0 non 1

2. non si sa per quale motivo sotto winzoz un raid 0 VERO, nel senso che non ci si deve preoccupare di bootare in modi anomali, si può fare, in linux per adesso NO.

Morpheus79 · 01-03-2005, 15:15

non è che se una cosa si fa in maniera diversa rispetto a windows diventa anomala.....la soluzione te l'ha data DjMix: usi una partizione di /boot che non appartiene al raid, se compili nel kernel quello che serve al boot (supporto al raid ecc) non hai nemmeno bisogno dell'initrd.
In pratica fai (ovviamente partizionato meglio secondo le tue esigenze)

Codice:

/dev/hda1      /boot             ( ext2 da 50 MB )
/dev/md0       /                   (reiser, xfs, quellochevuoi)

dove /dev/md0 è formato ad es. da /dev/hda2 e /dev/hdb2

il /dev/hdb1 (equivalente a /dev/hda1) è spazio sprecato, facci quello che vuoi

NA01 · 01-03-2005, 16:21

Quote:

Originariamente inviato da Black imp
ecco quindi alle solite emerge che:

1. quello che si voleva fare non si può fare - è due pagine che stiamo parlando di raid 0 non 1

alla due hanno risposto, per la tua basta cambiare un numero nella procedura

NA01 · 01-03-2005, 16:39

gente, a che mi serve l'initrd?
se ho tutti i moduli che occorrono compilati staticamente ne posso fare a meno?

ciao

NA01 · 01-03-2005, 16:40

avevate già risposto chiedo scusa

ciao

NA01 · 01-03-2005, 18:14

FATELO TUTTI!!!!!!
non so quanto sia resistente perchè non ho ancora provato, ma è semplicissimo e è una scheggia

l'so si carica in meno del 50% del tempo,m e dire che prima non avevo un hd lento

ciao!

DjMix · 01-03-2005, 18:47

Quote:

Originariamente inviato da Black imp
lo scopo è quello di creare un vero raid in cui TUTTO il sistema è splittato sui due hd e non ci sono altri hd da cui bootare abitualmente.

A suo tempo avevo cercato a fondo una soluzione per ottenere questo risultato, ma non ci sono riuscito. Il guaio è che se il bootloader deve caricare il kernel, gli serve avere un file normale. Se il kernel è salvato nel raid0, sta metà da una parte metà dall'altra, e diventerebbe un casino andare a beccarselo giusto (visto l'enorme numero di filesystem differenti e di opzioni diverse che gli puoi dare).

Devo ammettere che non ho idea di come faccia windows; ma tenendo conto che o usi FAT32 o usi NTFS, diventa non troppo complicato fare un bootloader che li supporti entrambi e che riesca a fare questa operazione. In linux è improponibile: ti troveresti un bootloader grande quasi come il kernel.. ad ogni modo se qualcuno sa come funziona la cosa sotto windows e ha voglia di spiegarcela, lo faccia: mi incuriosisce

Black imp · 02-03-2005, 04:25

Quote:

Originariamente inviato da DjMix
A suo tempo avevo cercato a fondo una soluzione per ottenere questo risultato, ma non ci sono riuscito. Il guaio è che se il bootloader deve caricare il kernel, gli serve avere un file normale. Se il kernel è salvato nel raid0, sta metà da una parte metà dall'altra, e diventerebbe un casino andare a beccarselo giusto (visto l'enorme numero di filesystem differenti e di opzioni diverse che gli puoi dare).

Devo ammettere che non ho idea di come faccia windows; ma tenendo conto che o usi FAT32 o usi NTFS, diventa non troppo complicato fare un bootloader che li supporti entrambi e che riesca a fare questa operazione. In linux è improponibile: ti troveresti un bootloader grande quasi come il kernel.. ad ogni modo se qualcuno sa come funziona la cosa sotto windows e ha voglia di spiegarcela, lo faccia: mi incuriosisce

ti ringrazio prima di tutto perchè hai letto attentamente le mie parole e hai risposto alla mia necessità e non mi hai propinato qualcosa di diverso

io mi ricordo molto bene che con una procedura un filo complessa ero riuscito a installare una suse 8.1 - credo - su un raid 0 ata - NON un soft raid fatto con le partizioni! - con controller hpt 372. c'era da scaricare un kernel patchato dal sito dell'hpt e un dischetto di installlazione. quindi potersi fare... si può fare benissimo. il punto è capire se è una questione di tempo e di quanto perchè ci sia qualcuno che si degna di fare andare l'hw che usiamo tutti i gg scrivendo dei driver che utilizzino sta benedetta modalità raid per i controller come il silicon image.

NA01 · 02-03-2005, 08:02

credo che il punto sia che nessuno ha voglia di scrivere driver che per chi utilizza linux sono abbastanza inutili.
insomma, fidatevi che è molto facile....
poi una partizione di booot on vi costa nulla, vorrà dire che dall'altra parte ci sarà quella di swap

il problema rimane di compatibilità con windows.....
ma non è nemmeno vero dato che il metodo linux lascia che si installi tranquillamente windows

non puoi usare il raid su win, è vero... ma se non ne puoi fare a meno i controller hw ide non costano più moltissimo

ciao

NA01 · 02-03-2005, 08:06

ah, comunicazione per DjMix.
il tutorial è molto ben fatto.
ho qualche dubbio su quello che scrivi sui chunk.
sui file grossi dovrebbe essere il contrartio. a quanto ho capito è il numero di blocchi che ti fa leggere in sequenza. mentre su un file piccolo potresti rischiare di buttare via qualcosa su un file grosso sei più che sicuro di poter continuare a d andare avanti.
poi io metterei una nota all'opzione stride per gli extX. dato che è fatta appositamente per il raid perchè non menizonarla?

ciao!

HLVS · 02-03-2005, 08:18

NA01... quale distribuzione stai usando?

HLVS

28-02-2005, 19:08	#21
DjMix Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Padova Messaggi: 1507	funzionano benissimo i kernel standard delle distribuzioni, basta che siano initrd io sono su debian in raid0 e lilo, però non fatto col debian installer (non c'era ancora ) il trucco è avere una partizione separata per /boot, così lilo può andarsi a prendere il kernel da caricare li. Neanche grub ne può fare a meno, per il raid 0. __________________ Things should be as simple as possible, but not simpler. (Albert Einstein) Mi hanno sempre fatto credere che nell'incertezza è meglio prendere: ma se io prendo, chi è che dà? (Negrita, Bambole) Dapprima ti ignorano, poi ti ridono dietro. Poi cominciano a combatterti. Poi tu vinci. (Mahatma Gandhi)

28-02-2005, 21:07	#24
DjMix Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Padova Messaggi: 1507	initrd è un sistema usato da anni da tutte le distribuzioni, dove hai il kernel (vmlinuz) + una immagine initrd.img che contiene un sistema minimale. Questo sistema fa si che il kernel possa accedere ai moduli (contenuti nell'immagine initrd) in modo da caricare i più opportuni per attivare le periferiche, come il controller dei dischi, e successivamente poter caricare il sistema. Se non si fa così, bisogna compilare statiti i driver del controller ide, per esempio. A suo tempo, quando ho fatto il mio, ho scritto questaq guida: http://djmix.dyndns.org/djmixwiki/GuidaRaid è basata su debian, per avere raid0 con lilo. Spero ti possa essere utile (credo che non ci sia differenza con le altre distribuzioni, una volta che hai gli stessi pacchetti installati) __________________ Things should be as simple as possible, but not simpler. (Albert Einstein) Mi hanno sempre fatto credere che nell'incertezza è meglio prendere: ma se io prendo, chi è che dà? (Negrita, Bambole) Dapprima ti ignorano, poi ti ridono dietro. Poi cominciano a combatterti. Poi tu vinci. (Mahatma Gandhi)

01-03-2005, 07:20	#27
SilverXXX Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Gatteo Messaggi: 2955	Basta installare il bootloader in entrambi gli mbr (oltre ovvimente al fatto che a partizione di boot sia in raid), così può partire da entrambi, se è raid 1. __________________ And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror.

01-03-2005, 15:15	#31
Morpheus79 Member Iscritto dal: May 2001 Città: Catania Messaggi: 104	non è che se una cosa si fa in maniera diversa rispetto a windows diventa anomala.....la soluzione te l'ha data DjMix: usi una partizione di /boot che non appartiene al raid, se compili nel kernel quello che serve al boot (supporto al raid ecc) non hai nemmeno bisogno dell'initrd. In pratica fai (ovviamente partizionato meglio secondo le tue esigenze) Codice: /dev/hda1 /boot ( ext2 da 50 MB ) /dev/md0 / (reiser, xfs, quellochevuoi) dove /dev/md0 è formato ad es. da /dev/hda2 e /dev/hdb2 il /dev/hdb1 (equivalente a /dev/hda1) è spazio sprecato, facci quello che vuoi __________________ MoBlock

02-03-2005, 08:18	#40
HLVS Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Ichnusa Messaggi: 301	NA01... quale distribuzione stai usando? HLVS __________________ Milan ! .... e qui chiudo !!!

28-02-2005, 20:01	#22
NA01 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova Messaggi: 5676	mmmh quindi in teoria ora che ho la partizione fatta dalla suse bsaterebbe sistemare il kernel e sbattere tutto lì dentro? a lilo devo passare la partizione di boot o md0? ciao

28-02-2005, 20:03	#23
NA01 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova Messaggi: 5676	ho cercato sto initrd nel cofig del kernel senza successo. ho trovato su google varie guide, ma sono per live cd.... illuminazioni? grazie, ciao

28-02-2005, 22:24	#25
Black imp Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: MILANO Messaggi: 2658	scusate ragazzi spiegatevi meglio se no questa discussione non serve a nessuno. vediamo di capire come si fa in generale NON in base alla singola distro. e poi scusa DjMix ma che cosa vuol dire che il 'trucco' sta nell'avere una partizione separata di boot?? che usi un terzo hd? che togli qualche mega a uno dei due che sono in raid? se è così non mi sembra una scoperta. lo scopo è quello di creare un vero raid in cui TUTTO il sistema è splittato sui due hd e non ci sono altri hd da cui bootare abitualmente.

01-03-2005, 05:51	#26
NA01 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova Messaggi: 5676	già, ma il kernel da qualche parte lo devi leggere e il bootloader non è in grado di farlo da due hd ciao

01-03-2005, 14:02	#30
Black imp Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: MILANO Messaggi: 2658	ecco quindi alle solite emerge che: 1. quello che si voleva fare non si può fare - è due pagine che stiamo parlando di raid 0 non 1 2. non si sa per quale motivo sotto winzoz un raid 0 VERO, nel senso che non ci si deve preoccupare di bootare in modi anomali, si può fare, in linux per adesso NO.

01-03-2005, 16:39	#33
NA01 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova Messaggi: 5676	gente, a che mi serve l'initrd? se ho tutti i moduli che occorrono compilati staticamente ne posso fare a meno? ciao

01-03-2005, 16:40	#34
NA01 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova Messaggi: 5676	avevate già risposto chiedo scusa ciao

01-03-2005, 18:14	#35
NA01 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova Messaggi: 5676	FATELO TUTTI!!!!!! non so quanto sia resistente perchè non ho ancora provato, ma è semplicissimo e è una scheggia l'so si carica in meno del 50% del tempo,m e dire che prima non avevo un hd lento ciao!

02-03-2005, 08:02	#38
NA01 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova Messaggi: 5676	credo che il punto sia che nessuno ha voglia di scrivere driver che per chi utilizza linux sono abbastanza inutili. insomma, fidatevi che è molto facile.... poi una partizione di booot on vi costa nulla, vorrà dire che dall'altra parte ci sarà quella di swap il problema rimane di compatibilità con windows..... ma non è nemmeno vero dato che il metodo linux lascia che si installi tranquillamente windows non puoi usare il raid su win, è vero... ma se non ne puoi fare a meno i controller hw ide non costano più moltissimo ciao

02-03-2005, 08:06	#39
NA01 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova Messaggi: 5676	ah, comunicazione per DjMix. il tutorial è molto ben fatto. ho qualche dubbio su quello che scrivi sui chunk. sui file grossi dovrebbe essere il contrartio. a quanto ho capito è il numero di blocchi che ti fa leggere in sequenza. mentre su un file piccolo potresti rischiare di buttare via qualcosa su un file grosso sei più che sicuro di poter continuare a d andare avanti. poi io metterei una nota all'opzione stride per gli extX. dato che è fatta appositamente per il raid perchè non menizonarla? ciao!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email