[Thread Ufficiale] Lista RAM DDR con relativi chip!!!

[Speed399]

sono fatte APPOSTA per lavorare ad alti voltaggi

VX vuol dire Voltage eXtreme

http://www.ocztechnology.com/product...c_3200_gold_vx

[Speed399]

review

http://xtremeresources.com/modules.p...id=2024&page=1

il loro voltaggio corretto di alimentazione è 3.2v

non ho idea di che chip montano però sinceramente

[max84]

da Speed399
review

http://xtremeresources.com/modules.p...id=2024&page=1

il loro voltaggio corretto di alimentazione è 3.2v

non ho idea di che chip montano però sinceramente

grazie per la spiegazione.

però non tutte le memorie scaldano uguali alimentandole allo stesso voltaggio.

non capisco se queste salgono meglio in frequenza od in timing, a parità di Vdimm (ad esempio 3V o 3,1V), rispetto a TCCD tipo vitesta.

che casino

[Speed399]

ma secondo me no ... i TCCD vanno a 2-2-2-5 a 400mhz senza dargli 3.2v come queste in genere .. e di media direi proprio salgono di più a timing rilassati (in quella rev arrivano a 270mhz le ocz vx e neanche stabili)

[max84]

cioè intendi che mediamente le TCCD salgono di più rispetto alle VX con timing più rilassati?

a questo punto penso che le vitesta possano essere considerate le migliori memorie in quanto versatili (bassi fsb basse latenze, alti psb latenze più alte) ed allo stesso tempo relativamente economiche.

ci sarebbero anche le BH5 non più in produzione che, a differenza di vistesta -ad esempio-, salgono di più con timing bassi ma a timinig meno spinti si fermano prima se si sale di frequenza. ma richiedono vdimm più alte.

sono giuste queste considerazioni?


comunque, alla fine, penso di prendere un banco di 566 o 600 vitesta come avevo in mente: non mi scoppia la faccia a cercare mille mila memorie, posso risparmiare qualche soldo comprando un solo banco ora (e sperando che quello che aggiungerò più avanti vada bene in dual channel), e le prestazioni sono comunque di tutto rispetto.
o no?

[ThePunisher]

Originariamente inviato da max84

Hai osservato benissimo. Speed mi ha preceduto .

Per ora le RAM migliori in assoluto come rapporto prezzo\prestazioni sono le Vitesta DDR566 e a dir la verità non ci sono tanti compromessi neanche dal fronte prestazioni. Queste RAM vanno davvero forte.

Chi vuole veramente il massimo deve andare sulle G.Skill PC4800.
Appena al di sotto di queste ci sono appunto le altre G.SKILL PC4400(DDR550) (2.5-3-3-7), le GeIL Ultra-X, le OCZ PC3200 Platinum Rev. 2 e le sovracitate Vitesta.

Queste nuove OCZ VX più che un'alternativa ai TCCD mi sembrano più che altro realizzate appositamente per sfruttare l'OCZ RAM Booster, perchè in realtà non sono nulla di nuovo dal fronte frequenze massime. Timing spinti oltre i 250 Mhz ok, ma a voltaggi davvero proibitivi (3,2V - 3,4V). I risultati che si ottengono per altro sono simili a quelli delle RAM TCCD delle prime 2 sezioni della classifica che riescono a dare il massimo già a 2,9V (senza tanti booster quindi).

Qualcuno dice che questo è un limite dei chip by Samsung (perchè sopra ai 2,9V generalmente si comportano peggio), io lo vedo invece come un pregio (degli ottimi chip che danno il massimo a voltaggi non troppo alti e selezionabili da bios).

Ovviamente tutti sono liberi di pensarla diversamente da me... magari qualcuno vuole RAM che aumentino la loro resa in proporzione diretta all'aumentare dei volt e può essere che le OCZ VX facciano al caso loro. Sarebbe interessante vedere come si comportano a ~4V, per vedere se effettivamente riescono a superare i TCCD.

[mirage12345]

Puoi aggiungere queste visto che si cominciano a trovare in giro?

Corsair XMS-PC3200XL Rev1.2 (2-2-2-5-1T) --chip--> Samsung TCCD with enhanced PCB

... sono le XL rev1.2 con pcb migliorato!

[ThePunisher]

Originariamente inviato da mirage12345
Puoi aggiungere queste visto che si cominciano a trovare in giro?

Corsair XMS-PC3200XL Rev1.2 (2-2-2-5-1T) --chip--> Samsung TCCD with enhanced PCB

... sono le XL rev1.2 con pcb migliorato!

Ci sono, le avevo messe insieme alle XLPT. Le splitto così è più chiaro.

[max84]

Chi vuole veramente il massimo deve andare sulle G.Skill PC4800.
Appena al di sotto di queste ci sono appunto GeIL, OCZ (PC3200 Platinum Rev. 2) e le sovracitate Vitesta.

le ocz e le geil mi pare costino un botto.
le g.skill non le ho trovate (nemmeno in europa utilizzando un motore di ricerca prezzi).

Queste nuove OCZ VX più che un'alternativa ai TCCD mi sembrano più che altro realizzate appositamente per sfruttare l'OCZ RAM Booster

non lo avevo scritto ma lo penso anche io.
senza ombra di dubbio sono pensate per aumentare le vendite del booster: layout che dissipi meglio il calore e componenti più selezionati sicuramente gli permettono di avere più tolleranza a tensioni di alimentazione maggiori, e guardacaso per aumentare la tensione di alimentazione vendono quei tarataccoli..

Qualcuno dice che questo è un limite dei chip by Samsung (perchè sopra ai 2,9V generalmente si comportano peggio), io lo vedo invece come un pregio (degli ottimi chip che danno il massimo a voltaggi non troppo alti e selezionabili da bios).

anche io la penso come te.




senti ma.. mi togli l'ultimo dubbio?

a parte i benchmark, che non mi interessano minimamente, negli utilizzi vari (gioco, compressione, encoding, editing vario), sono preferibili fsb alti e timing alti od il contrario?
tempo fa ho fatto una ricerchina ed è emerso che, a parte i benchmark, è meglio avere fsb alti (logicamente in rapporto 1:1 per quanto possibile).
sul thread della neo2 (o neo4, non ricordo) alcuni invece dicono che, contrariamente a quanto si pensa, è meglio avere fsb relativamente più bassi e timing bassi.
ora, dato per assodato che non si confronta un ipotetivo 2-2-2-5 200mhz con un 3-3-3-8 (o quello che è) a 400mhz, cosa conviene? ad esempio, le vitesta è meglio spremerle al massimo oppure tenerle un pò più basse ma con timing più aggressivi?

[ThePunisher]

Svelato l'arcano... questi OCZ VX non sono altro che Winbond UTT rietichettati e sono presenti anche in diverse Twinmos che mi accingo ad aggiungere alla lista!

[ThePunisher]

Originariamente inviato da max84
le ocz e le geil mi pare costino un botto.
le g.skill non le ho trovate (nemmeno in europa utilizzando un motore di ricerca prezzi).



non lo avevo scritto ma lo penso anche io.
senza ombra di dubbio sono pensate per aumentare le vendite del booster: layout che dissipi meglio il calore e componenti più selezionati sicuramente gli permettono di avere più tolleranza a tensioni di alimentazione maggiori, e guardacaso per aumentare la tensione di alimentazione vendono quei tarataccoli..



anche io la penso come te.




senti ma.. mi togli l'ultimo dubbio?

a parte i benchmark, che non mi interessano minimamente, negli utilizzi vari (gioco, compressione, encoding, editing vario), sono preferibili fsb alti e timing alti od il contrario?
tempo fa ho fatto una ricerchina ed è emerso che, a parte i benchmark, è meglio avere fsb alti (logicamente in rapporto 1:1 per quanto possibile).
sul thread della neo2 (o neo4, non ricordo) alcuni invece dicono che, contrariamente a quanto si pensa, è meglio avere fsb relativamente più bassi e timing bassi.
ora, dato per assodato che non si confronta un ipotetivo 2-2-2-5 200mhz con un 3-3-3-8 (o quello che è) a 400mhz, cosa conviene? ad esempio, le vitesta è meglio spremerle al massimo oppure tenerle un pò più basse ma con timing più aggressivi?

Allora effettivamente a BUS altissimi e timing rilassati non si sono riscontrati miglioramenti rispetto a bus sotto al 300 con timing spinti. Il massimo della banda passante credo sia stato registrato a 275 FSB circa con RAM in sincrono a 2-2-2-X (TCCD).

Penso che questo sia dovuto al fatto che entro certi termini l'aumento di BUS porta a un effettivo e lineare aumento prestazionale, mentre oltre ai 300 i vantaggi si assotigliano e sono compensati (molte volte addirittura rivoltati in cali prestazionali) dalla rilassatezza dei timing (in particolare il 2T).

[redturtle]

Originariamente inviato da max84
.
le g.skill non le ho trovate (nemmeno in europa utilizzando un motore di ricerca prezzi).

La germania è ancora in europa e la si trovano le 4800:
http://www.oc-wear.de/pi-2114002865.htm?categoryId=24
Le 4400 si trovano anche in Italia.

[max84]

Allora effettivamente a BUS altissimi e timing rilassati non si sono riscontrati miglioramenti rispetto a bus sotto al 300 con timing spinti. Il massimo della banda passante credo sia stato registrato a 275 FSB circa con RAM in sincrono a 2-2-2-X (TCCD).

com'è possibile che dei TCCD siano arrivati a quelle frequenze con 2-2-2-X!?

un consiglio: pensi di riuscire a stilare una sorta di lista di pregi e difetti dei vari chip? tipo: BH5 salgono fino a circa 240mhz/250mhz con 2-2-2-X a circa 3V, TCCD invece, ecc

chiedo questo perchè, ad esempio, personalmente non conosco i chip hynix e non capisco come si comportano rispetto ai BH5 ed ai TCCD, dei quali invece ho una idea.

La germania è ancora in europa e la si trovano le 4800:
http://www.oc-wear.de/pi-2114002865.htm?categoryId=24
Le 4400 si trovano anche in Italia.

non avevo visto.
comunque 290€ (escluse poi le spese di spedizione) li ritengo eccessivi. non dico che non li valgano in valore assoluto, ma per me no.
comunque ti ringrazio per la segnalazione.

[Speed399]

Originariamente inviato da max84
chiedo questo perchè, ad esempio, personalmente non conosco i chip hynix e non capisco come si comportano rispetto ai BH5 ed ai TCCD, dei quali invece ho una idea.

Gli hynix sono un po misteriosi nel senso che non è facile trovare dati che li riguardano

da quel che so io tutti o quasi i chip hynix arrivano ad alte frequenze ma a timing inguardabili .. roba che di cas 2 non se ne parla a nessuna frequenza

[redturtle]

Originariamente inviato da max84
comunque 290€ (escluse poi le spese di spedizione) li ritengo eccessivi. non dico che non li valgano in valore assoluto, ma per me no.
comunque ti ringrazio per la segnalazione.

Sono d'accordo con te :300 euro in assoluto sono tante.Ma le G.skill 4800 sono probabilmente al momento il top tra tutte le top memory.Si parla di 320-330 Mhz (x2).Considera che sono TCCD BRAINPOWER.Confronta il suo prezzo con altre ottime memorie con le stesse caratteristiche che pero' attualmente gli stanno sotto come prestazioni e capisci che tutto sommato è un buon prezzo ,fermo restando che sono fuori dalla mia portata comunque e probabilmente anche da quella di molti altri utenti che animano questo forum.

[canapa]

Dalla tua scheda vedo questo:

PC4000 (3-4-4-8) --chip--> Hynix D43, D5, Samsung TCCC

Dalla tabella "SPD" di cpuz invece vedo che a 200mhz sono 2,5-4-4-7 ed a 250mhz 3-4-4-8.
Esiste una possibilità di vedere che chip montano senza togliere i dissipatori?

[ThePunisher]

Originariamente inviato da max84
com'è possibile che dei TCCD siano arrivati a quelle frequenze con 2-2-2-X!?

un consiglio: pensi di riuscire a stilare una sorta di lista di pregi e difetti dei vari chip? tipo: BH5 salgono fino a circa 240mhz/250mhz con 2-2-2-X a circa 3V, TCCD invece, ecc

chiedo questo perchè, ad esempio, personalmente non conosco i chip hynix e non capisco come si comportano rispetto ai BH5 ed ai TCCD, dei quali invece ho una idea.




non avevo visto.
comunque 290€ (escluse poi le spese di spedizione) li ritengo eccessivi. non dico che non li valgano in valore assoluto, ma per me no.
comunque ti ringrazio per la segnalazione.

Mhh sì hai ragione... ho sbagliato io, volevo dire BH5, i TCCD tengono i 2-2-2 fino a circa 240 Mhz 1T (e 260 Mhz 2T), mentre i BH5 arrivano anche a 260-270 1T con 3,2V, addirittura ho visto superare in rarissimi casi i 280Mhz a 2-2-2-5 a +3,4V.

I TCCD dalla loro hanno il CAS 2,5, con il quale arrivano a superare i 300 Mhz 1T (G.SKILL PC4800 e PC4400) o si assestano sui 270/280/290 Mhz (gran parte delle altre delle prime 2 sezioni della classifica).

Su questo vedrò di documentarmi a dovere e poi stillerò anche qui una classificazione (sebbene molto difficile, viste le differenze all'interno degli stessi TCCD), magari con l'aiuto del prode Speed a cui domani arriveranno le ottime GeIL Ultra-X.

[redturtle]

Originariamente inviato da canapa
Dalla tua scheda vedo questo:


Dalla tabella "SPD" di cpuz invece vedo che a 200mhz sono 2,5-4-4-7 ed a 250mhz 3-4-4-8.
Esiste una possibilità di vedere che chip montano senza togliere i dissipatori?

Guarda che in questo caso la tabella di thepunisher è corretta.A 500 Mhz (pc 4000) i timings sono 3,4,4,8 che sono gli stessi rilevati da te a 250 (250 x 2=500)

[ThePunisher]

Originariamente inviato da redturtle
Guarda che in questo caso la tabella di thepunisher è corretta.A 500 Mhz (pc 4000) i timings sono 3,4,4,8 che sono gli stessi rilevati da te a 250 (250 x 2=500)

Non solo in questo caso .

[canapa]

Originariamente inviato da redturtle
Guarda che in questo caso la tabella di thepunisher è corretta.A 500 Mhz (pc 4000) i timings sono 3,4,4,8 che sono gli stessi rilevati da te a 250 (250 x 2=500)

Ok.
Pensavo che i timings fossero quelli a 200 mhz.
E per la seconda domanda?