Tra quanto la piattaforma Sonoma?

[DioBrando]

Originariamente inviato da recoil
so che le vecchie piattaforme non spariranno ma ho paura che rimarrano per i notebook a fascia bassa. quindi il notebook di fascia media avrà Sonoma, con tutte le aggiunte "inutili".

se la fascia media sarà Sonoma, scusa ma la fascia alta cosa monterà?

non sono nemico del progresso, vorrei solo che si spingesse per una piattaforma ad alto risparmio energetico fregandosene dell'audio figo e della sezione video performante.

tu vuoi + autonomia...il Centrino è attualmente il computer che ne garantisce generalmente + di tutti gli altri portatili.
Ne vuoi ancora di +?
Il portatile è uno, l'architettura fondamentalmente è una e c'è chi alla multimedialità invece ci tiene e quindi è giusto accontentare un pò tutti, non ti sembra?

Poi l'audio figo potrà comportare una spesa superiore ( senza esagerare è pur sempre tutto integrato) ma di certo n intaccherà l'autonomia.

un qualcosa di parallelo insomma, se voglio il multimediale scelgo Sonoma, se ho voglia di autonomia e sono disposto a qualche rinuncia scelgo l'altra architettura.

scusa ma mi spieghi perchè continui a battare sul tasto dell'autonomia, quando sappiamo tutti e due che il Pentium-M è dotato dell'Enhanced Speedstep?

Quali sarebbero i fattori che mettono a repentaglio le ore di utilizzo di questo portatile, a parte l'FSB che è controllato dinamicamente dalla tecnologia sopracitata...dando per scontato che un processore nelle varie fasi di utilizzo non viene mandato "a palla", considerato poi che nemmeno ti interessano le applicazioni multimediali....

lo faranno?

ci saranno 3 diversi tipi di chipsets per l'Alviso, il GM il GML e il PM se n ricordo male...uno di questi, che verrà impiegato in portatili senza VGA aggiuntiva sarà quello con l'autonomia + elevata.
E questa volta chi n avrà su una 9600/9700 mobility n si sentirà così penalizzato dato che ci sarà il supporto delle DX9 ( anche se non è ben chiaro se sarà parziale o totale) e dei Pixel Shaders 2.0.
Questo tutto a vantaggio ( e n a svantaggio come pensi) di chi mira a + autonomia possibile senza avere una sezione video scamorza.




una precisazione...

Il sistema audio utilizzato da Intel non è l'ICH6 ( mi sn confuso scusate )quanto l'High Definition Audio, che a differenza dell'AC-97, il + frequente, offrirà una codifica 192 kHz/32-bit contro i 48 kHz/20 del Realtek.
Oltre a questo ci sarà la compatibilità per tutti gli standard di ultima generazione come il Dolby Digital Surround EX e il DTS ES, la possibilità di sfruttare i driver Sensaura e le uscite ottico/coassiali direttamente montate sulla piastra madre ( senza moduli aggiuntivi).


L'ICH6 è invece il controller che si preoccupa delle periferiche I/O, in particolare quello che gestisce l'interfaccia Serial ATA.

[recoil]

quello che a me interessa è un sistema che monti qualcosa di simile ai Pentium M ULV ma a prezzi umani.
le componenti "multimediali" non intaccano l'autonomia, ma sono un costo inutile per chi non ne ha bisogno.
capisco cosa intendo?

quando dico che i Sonoma saranno in fascia media intendo sui portatili dove ora c'è il centrino "vecchio" (che magari finirà nel mercato dei Celeron M attuali). su quelli di fascia alta sono altre le componenti che costano, quindi credo sempre Sonoma (però con il display super figo ecc.).

[DioBrando]

Originariamente inviato da recoil
quello che a me interessa è un sistema che monti qualcosa di simile ai Pentium M ULV ma a prezzi umani.

ah e allora dillo subito...se cerchi qlc come il Pentium ULV non deve andarti bene nemmeno la configurazione di un qls Centrino costruito finora.
E il discorso Sonoma o non Sonoma quindi non dovrebbe avere niente a che fare con l'oggetto della tua critica, perchè l'ULV e il Centrino sn due linee commerciali e di sviluppo distinte tra loro....

le componenti "multimediali" non intaccano l'autonomia, ma sono un costo inutile per chi non ne ha bisogno.
capisco cosa intendo?

sì ho capito, ma se hai letto bene quello che ho scritto i costi non lieviteranno per queste componenti quanto per la presenza di novità profonde a livello HW come il Sata e le DDR2...queste sì incideranno, i chip nuovi di pacca come quello audio o quello per il miglioramento dello streaming audio/video IMHO costeranno il giusto...

E cmq un prodotto quando esce è SEMPRE caro...tempo al tempo...

quando dico che i Sonoma saranno in fascia media intendo sui portatili dove ora c'è il centrino "vecchio" (che magari finirà nel mercato dei Celeron M attuali). su quelli di fascia alta sono altre le componenti che costano, quindi credo sempre Sonoma (però con il display super figo ecc.).

all'inizio visto il costo il Sonoma andrà a posizionarsi senza dubbio nella fascia alta...


tu cmq leggi anche il mio post precedente modificato e medita sulle "aggiunte inutili"

[recoil]

Originariamente inviato da DioBrando
ah e allora dillo subito...se cerchi qlc come il Pentium ULV non deve andarti bene nemmeno la configurazione di un qls Centrino costruito finora.
E il discorso Sonoma o non Sonoma quindi non dovrebbe avere niente a che fare con l'oggetto della tua critica, perchè l'ULV e il Centrino sn due linee commerciali e di sviluppo distinte tra loro....

non pretendo proprio il Pentium ULV, era per farti l'esempio. un pentium M con consumi un po' ridotti insomma.

all'inizio visto il costo il Sonoma andrà a posizionarsi senza dubbio nella fascia alta...

io pensavo non proprio all'inizio, ma a quello che succederà dopo un po', quando Sonoma finirà nella fascia di prezzo dei centrino attuali


cmq cerco solo di esprimere un punto di vista che credo essere abbastanza comune di chi vorrebbe più autonomia senza prestazioni. ad esempio io viaggio spesso con il Pentium M bloccato alla frequenza più bassa. perché non pensare a chi ha le mie esigenze e proporre soluzioni centrino con cpu molto tranquille? ULV costa, io non chiedo necessariamente quello, mi basterebbe un pentium un po' castrato con un po' più di autonomia, possibile che non ci pensino?
ora ho un processore a 1,5Ghz mentre mi basterebbe averlo a 1/1,2 massimo, capisci cosa intendo?

[DioBrando]

Originariamente inviato da recoil
non pretendo proprio il Pentium ULV, era per farti l'esempio. un pentium M con consumi un po' ridotti insomma.

boh chi lo sà forse in futuro faranno una via di mezzo.
Quando l'ULV aumenterà di frequenza e conseguentemente scenderanno di prezzo i precedenti forse avrai un papabile acquisto...

io pensavo non proprio all'inizio, ma a quello che succederà dopo un po', quando Sonoma finirà nella fascia di prezzo dei centrino attuali

sicuramente sarà come dici tu.
Il problema però è che si và ovviamente nella direzione del "cercare di coprire + aree di utilizzo possibili".


E cmq, aspettiamo i tests, ma tra le nuove tecnologie di risparmio implementate nel Sonoma come quelle collegate al display per esempio e lo stesso utilizzo delle DDR2 che ricordo hanno un voltaggio di 1.8v contro i 2.5 delle normali, francamente n mi aspetto un granchè calo di autonomia, anzi...

cmq cerco solo di esprimere un punto di vista che credo essere abbastanza comune di chi vorrebbe più autonomia senza prestazioni. ad esempio io viaggio spesso con il Pentium M bloccato alla frequenza più bassa. perché non pensare a chi ha le mie esigenze e proporre soluzioni centrino con cpu molto tranquille? ULV costa, io non chiedo necessariamente quello, mi basterebbe un pentium un po' castrato con un po' più di autonomia, possibile che non ci pensino?

certo l'autonomia è il nocciolo della questione per molti.
Ma ti ripeto, per altri il fatto di avere con l'855 una scheda video integrata che era quel che era un fattore penalizzante.
Tra qlc mese sarà diverso...
così come chi lavora con il montaggio video o l'audio, disporre di un chip molto migliorato e di uscite digitali senza dover comprare schede esterne sarà alla fine un risparmio.
Se devo scegliere tra accontentare + persone possibili e + tipologie di utente e chi predilige solo l'autonomia, scusa ma io punto decisamente ai primi.
Capisci?

ora ho un processore a 1,5Ghz mentre mi basterebbe averlo a 1/1,2 massimo, capisci cosa intendo?

n sò cosa tu debba fare ma se dici che ti basta 1.1-1.2 perchè n ti sei comprato un Centrino Celeron 1.3Ghz?

[recoil]

Originariamente inviato da DioBrando
certo l'autonomia è il nocciolo della questione per molti.
Ma ti ripeto, per altri il fatto di avere con l'855 una scheda video integrata che era quel che era un fattore penalizzante.
Tra qlc mese sarà diverso...
così come chi lavora con il montaggio video o l'audio, disporre di un chip molto migliorato e di uscite digitali senza dover comprare schede esterne sarà alla fine un risparmio.
Se devo scegliere tra accontentare + persone possibili e + tipologie di utente e chi predilige solo l'autonomia, scusa ma io punto decisamente ai primi.
Capisci?

ma perché non accontentare entrambe le categorie?
basterebbe il "trucchetto" che propongo sotto

n sò cosa tu debba fare ma se dici che ti basta 1.1-1.2 perchè n ti sei comprato un Centrino Celeron 1.3Ghz?

eh ma sai che quando si compra un portatile non si può guardare solo il processore. volevo questo notebook e il processore partiva da 1,5GHz.
lo dico anche per il futuro, perché al posto di aggiungere MHz ai Pentium M non pensano a limare qualcosa nel voltaggio? stesse prestazioni di quelli attuali con minori consumi, sarebbe perfetto per chi come me se ne frega delle prestazioni.