Intel a 64 bit

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Ghepardo
Sai cosa, io sono + orientato all'intel (dopo aver parlato con sto prof) perchè intanto ha 1000 mhz di +

i Mhz nn sono + un metro di paragone ormai con le architetture moderne.....

doppia velocità di bus

mmmmmmmmm
merò l'A64 ha l'MCH integrato nella cPU
latenze bassissime e sviluppa BW delle memorie....pari se nn superiori (parlo del 939)

hyperthreading,

ecco una cosa in + ma serve solo in certi ambiti
anke se con il tempo verrà supportato di +

dual channel etc etc,

lo hanno anke gli A64

mentre l'athlon ste cose non le ha. E poi, come ha detto il prof, che ne sappiamo che la tecnologia di ora dei 64bit verrà poi adottata come standard ? magari l'a64 lo butti tanto quanto l'intel non credi ?

nn credo sarebbe come buttare via un SO ormai già programmato o aver venduto proccy mai utilizzati

Per quel ke riguarda i benchmark, ne ho guardati parecchi. L'a64 spinge di + sui giochi, sta semrpe 10 / 20 fps sopra (son pochi cmq), però quando si va a fare test su altre cose, l'intel gli passa sopra (su tomshardware c'è un bell'articolo al riguardo).

Questo mi orienta all'intel. Che ne pensi ?

10/20 FPS nn sono poki......
certo in alcune applicazioni gli INTEL vanno meglio
ma tu che devi farci con il PC?

sinceramente se venisse da me la fata turchina e mi dicesse
mi dai mobo e cpu
e ti do un A64 3500+ e una mobo NF3 939 nn ci penserei 2 volte a cambiarlo.....
soprattutto adesso che ho visto che pure nel videoediting l'A64 ha recuperato

se poi ne devi fare utilizzi specifici allora guarda l'applicativo specifico

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[jappilas]

Originariamente inviato da OverClocK79®
i Mhz nn sono + un metro di paragone ormai con le architetture moderne.....

sarà anche vero... ma se ci pensi, il fatto che 1000 mhz in più non si traducano in almeno qualche centinaio di milioni di calcoli utili in più al secondo, è abbastanza drammatico.. O_o
(specie per quanto concerne l' unità FPU, che dovrebbe risentire meno dell 'inefficienza eventuale dovuta a salti et similia...)

[Ghepardo]

il dual channel è supportato solo dall'OPTERON che costa miliardi ^_^.

Io prenderei (per questioni di tasca) l'a64 3400 normale.

Cmq quello che devo farci è giocare, o meglio, lo uso per studiare etc, però le applicazioni che uso io non sono così impegnative, basta anche un p3 per quell e ^_^. La cosa + tosta che dovrà fare è fare qualche divx e farmi giocare a doom3 ^_^.

[palombaro]

Originariamente inviato da Ghepardo
il dual channel è supportato solo dall'OPTERON che costa miliardi ^_^.

non è vero tutti i proci su socket 939 sono dual channel..

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Ghepardo
il dual channel è supportato solo dall'OPTERON che costa miliardi ^_^.

Io prenderei (per questioni di tasca) l'a64 3400 normale.

Cmq quello che devo farci è giocare, o meglio, lo uso per studiare etc, però le applicazioni che uso io non sono così impegnative, basta anche un p3 per quell e ^_^. La cosa + tosta che dovrà fare è fare qualche divx e farmi giocare a doom3 ^_^.

ti sarai anche informato
ma hai una conoscenza dell'a64 che rasenta lo zero -.-'''

una delle ultime recensioni sfornate sugli a64
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2128
dice nelle conclusioni chiaramente questo :

"It was difficult to resist being a little sensationalist in this 939 roundup and titling the review, "Who needs 925X?" That would have been a fair title, however, since you can clearly see that all of the Socket 939/FX53 boards completely outperform Intel's top 560 on the top 925X motherboard. Even Media Encoding, the last bastion of Intel dominance, is now a dead heat with the new AutoGK benchmark. "

ad intel non resta nemmeno il video encoding

[Ghepardo]

si ma sul 939 c'è il 3500 che costa un pacco di soldi in + rispetto al 3400 (circa 100euro).

Cmq leggendo un articolo postato da un utente su questo post, ho visto ke il core k8 non è poi sto rivoluzionario rispetto al k7, introduce solo alcune migliorie. bo son dubbioso. + che altro, secondo voi, acquistare ora un procio intel (quindi 32bit) mi porterà a poter usare il pc ancora per un paio di anni?

Per meglio porre la domanda, secondo voi la tecnologia 64bit soppianterà totalmente la 32 nei prossimi 2 anni ?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Ghepardo
si ma sul 939 c'è il 3500 che costa un pacco di soldi in + rispetto al 3400 (circa 100euro).

Cmq leggendo un articolo postato da un utente su questo post, ho visto ke il core k8 non è poi sto rivoluzionario rispetto al k7, introduce solo alcune migliorie. bo son dubbioso. + che altro, secondo voi, acquistare ora un procio intel (quindi 32bit) mi porterà a poter usare il pc ancora per un paio di anni?

Per meglio porre la domanda, secondo voi la tecnologia 64bit soppianterà totalmente la 32 nei prossimi 2 anni ?

anche con l'athlon xp che hai ora andrai avanti altri due anni senza problemi... finchè non dici a che ti serve il pc...

[jappilas]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
... finchè non dici a che ti serve il pc...

Originariamente inviato da Ghepardo
Cmq quello che devo farci è giocare, o meglio, lo uso per studiare etc, però le applicazioni che uso io non sono così impegnative, basta anche un p3 per quell e ^_^. La cosa + tosta che dovrà fare è fare qualche divx e farmi giocare a doom3 ^_^.

l' ha detto prima

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da jappilas
l' ha detto prima

ops
mi era sfuggito un pezzo...(la brutta abitudine di leggere solo l'inizio del post -.-'')
beh per l'uso che ne fa il suo attuale athlon andrà ancora bene per due anni tranquillamente ^^

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Ghepardo
il dual channel è supportato solo dall'OPTERON che costa miliardi ^_^.

Io prenderei (per questioni di tasca) l'a64 3400 normale.

Cmq quello che devo farci è giocare, o meglio, lo uso per studiare etc, però le applicazioni che uso io non sono così impegnative, basta anche un p3 per quell e ^_^. La cosa + tosta che dovrà fare è fare qualche divx e farmi giocare a doom3 ^_^.

come ti hanno già detto tutti i 939 sono DUAL CHANNEL.....
e sono veramente buoni
se principalmente ci devi giokare io mi fionderei......sull'A64

i 100€ che costa in + li vale cmq sono attesi cali di prezzo verso i primi di settembre.......

se poi continui ad essere fissato con INTEL
nop
ognuno prende e spende come vuole......

però lascia stare prescott e 775
e vai un una piattaforma 875P+DualDDR+NW



il discorso dell'architettura del K8 dire che nn è nuova è una bestemmia credo.....
quanti altri proccy hanno l'MCH integrato??? e istruzioni 64 bit mantenendo la retrocompatibilità???

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[cdimauro]

Originariamente inviato da Ghepardo
Cmq leggendo un articolo postato da un utente su questo post, ho visto ke il core k8 non è poi sto rivoluzionario rispetto al k7, introduce solo alcune migliorie.

Ascolta, non ti seccare, ma è meglio che cominci a documentarti PER BENE prima di esprimere giudizi affrettati come questo. Sul sito di AMD e su www.x86-64.org troverai tonnellate di materiali estremanente utili allo scopo.

bo son dubbioso. + che altro, secondo voi, acquistare ora un procio intel (quindi 32bit) mi porterà a poter usare il pc ancora per un paio di anni?

Dipende da quel che ci fai: dubito che un P4 a 3,2Ghz "passi di moda" in un paio d'anni, e questo perché:

- i recenti problemi legati alla tecnologia costruttiva stanno ritardando la scalata ai Mhz.
- per il passaggio completo da P4 a Centrino per Intel ci vorrà un po' di tempo (un paio d'anni è abbastanza realistico)
- applicazioni capaci di far sembrare obsoleto un P4 a 3,2Ghz, ne vedo poche.

Per meglio porre la domanda, secondo voi la tecnologia 64bit soppianterà totalmente la 32 nei prossimi 2 anni ?

Totalmente no, è fuor di dubbio. E' chiaro, però, che con l'introduzione di Windows XP/64 i sistemi a 32 bit cominceranno la via del declino, dal punto di vista prestazionale e del supporto.

Francamente oggi, a parte applicazioni specifiche, non comprerei mai un P4: i prezzi degli AMD64 sono comparabili agli equivalenti P4, e la nuova architettura x86-64 che integrano rappresenta un valore aggiunto non indifferente (anche perché, e lo ripeto, non si tratta esclusivamente di una banale estensione a 64 bit degli x86).

Se poi vuoi comprare Intel soltanto per il nome, allora non v'è discorso tecnico che tenga: fa pure come ti pare...