|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#21 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Budapest
Messaggi: 19133
|
Quote:
![]() peace bYeZ!
__________________
Improvise, adapt, overcome. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 1542
|
nah, dopo una certa frequenza non si sale più in maniera massiccia se la scheda è saturata.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Roma
Messaggi: 428
|
Non volevo scatenare tutto sto casino!
![]() Il gioco è ALIAS Non parte neanche con 3DAnalyzer.... mi sa che o non gioco o mi compro una scheda.... Grrrrrrrrrr
__________________
Tifo solo due squadre: LA LAZIO e chiunque giochi contro la Roma! |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 1542
|
prenditi una 9600SE della GeCube, la trovi ad intorno 70 € e io giocavo ad ALIAS con AA2X attivo e risoluzione 1024*768. (dopo averla Overcloccata)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Olivarella ME
Messaggi: 2618
|
In quale film di fantascienza la 9600se va più del doppio della 7500?
Già se fa 1 fps in più è un miracolo. La 7500 da punteggi più bassi al 3Dmark2001 solo perchè è directx 7 e quindi alcune scene vengono saltate. Stesso discorso vale x le schede directx 8 al 3Dmark 2003,come la ti 4200, la 8500 pro, 9100, etc. |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 1542
|
Siete pazzi, io HO ancora una 7500 e la differenza è MOSTRUOSA. Poi se siete ciechi e non credete, beh fate voi
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 8071
|
Quote:
pietà se la differenza tra 7500 e 9600SE è MOSTRUOSA tra 9600SE e Geppo 4200 non esisterebbe il termine per identificarne la differenza. comunque ripeto per la 300esima volta non comprate quelle schifo di SE e Megasoft secondo me hai perso totalmente di creibilità su questo forum!!! La 9600SE è per ambiete Office!!!! fa ribrezzo nei giochi 3d per una scheda che monta 128 mega con frequenze assurde e BUS che usavano le TNT 1 da 16 mega di 8 anni fà!! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Budapest
Messaggi: 19133
|
Quote:
![]() bYeZ!
__________________
Improvise, adapt, overcome. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 1542
|
Ragazzi diciamocela tutta, la Ti4200 va bene, son daccordo ma è FUORI COMMERCIO, puoi solo trovarla usata con un casino. La 9600SE per quanto brutta la trovi dappertutto. Cmq controllate la classifica fatta da VOI stesso su questo forum e vedrete che la differenza è immane. (se non conti la 7500 originale che costava un occhio della testa e che è cmq molto dietro)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 3918
|
Quote:
![]() Tu invece...? LA 9600se va meno o uguale della 7500 Non è proprio un grande upgrade http://www.digit-life.com/articles2/over2003/#p19 http://www.digit-life.com/articles2/over2003/#p20 http://www.digit-life.com/articles2/over2003/#p23 Ultima modifica di sider : 19-07-2004 alle 10:01. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#31 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16481
|
La 9600SE è una lumacona
![]() Una 7500 BBA IMHO potrebbe andare minimo alla pari ma forse anche di +. La 9600SE le prende anche dalla 9000pro/9200liscia. La 7500 della Sapphire era un pacco con memorie da 183Mhz della R100 64Mb quindi castratissima. |
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 1542
|
ragazzi guardate il post postato dal VOSTRO MODERATORE nella sezione Schede video e vedrete che dice cose diverse da quelle che dite voi.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 8071
|
Quote:
questo link ma come dice anche lui si tiene conto sia dei test con e senza filtri. La classifica infatti non è perfetta perke schede di FASCIA BASSA non attiveranno mai i filtri. Nell' utilizzo con filtri e senza la 9600SE sta sotto a schede di fascia entry level di 2 anni fà!!! Come Raven afferma la 8500 senza filtri è veloce come una 9600PRO (quindi sarebbe di 5-6 gradini sopra a dove si trova in quella classifica). Possibile che non lo capisci?!? Senza filtri la tua scheda farà 10 frames dove altre ne fanno 20 o 30!!! Con i filtri tu ne farai 8 gli altri 5 , ma secondo te chi gioca meglio?!? Fare test su schede di questa fascia con i filtri e' solo una presa per il culo della gente!!! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16481
|
Quote:
Si, ne capisce di HW, ma io ragiono con la mia testolina ![]() Se Raven ti racconta che ha visto un maiale volare lo credi? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 3918
|
In ogni caso i test che ho linkato sopra sono chiari, ne avevo altri che adesso non trovo che dicono la stessa cosa ATI 7500BBA >=9600se . Anche se la 9600 fosse un poco superiore, il cambio non sarebbe giustificato. Io ragionerei da una 9600pro (100 Euri) in su. I 64 bit sono parecchio castranti per la SE.
Ovvio che con i filtri ol 9600se va meglio, ma come detto sopra, chi li userebbe su una scheda del genere? |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:08.