Serial ATA 3Gb/s all'IDF: novità in vista

[lamp76]

Volevo fare un po' di chiarezza....
il nuovo stardard SATA da 3Gb/s non è nato per avere piu' banda con il vostro HD del PC di casa!

Il nuovo standard nasce principalmente per competere con i controller SCSI-320, cioè per permettere di avere una banda il grado di gestire piu' dischi sullo stesso canale ed implementare storage array economici.

Infatti oltre alla banda raddoppiata il nuovo standard prevede nuove funzionalità come "native command queuing", "enclosure management device support" e "port multiplier capabilities" che servono ad ottimizzare l'utilizzo della banda per gestire al meglio piu' dischi sata contemporaneamente.

Infatti esistono già degli storage arrays che utilizzano il SATA 3Gb/s per il backplain dove vengono connessi fino a 5 dischi SATA 1.5Gb/s per fare degli storage RAID 0,1,5 in maniera molto economica.

[Dumah Brazorf]

Avevo contato anch'io 3 miliardi di bit e non 3x2^30, ma mi saltava fuori appunto quel 375 milioni dividendo per 8. Con la spiegazione di Marco71 ora ho capito.
Ciao.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da atomo37
Dai Bordin
invece credo che questa è la classica news costruttiva:
tu hai riportato la giusta news tecnica, qualche utente ha manifestato perplessità perchè non conosceva i fattori di conversione bit/byte, altri utenti hanno dato delucidazioni esemplari.
In tutto questo per esempio io ho imparato che alla banda lorda va sottratto circa il 20%.

[Sayan V]

E' da una vita che sugli hd si usa la scala 10 per il Giga.
Es classico:
hd da 10.212.188.160 Byte ---> venduto 10,2 GigaByte
in realtà sono 9,51 GigaByte

hd da 81.697.505.280 Byte ---> venduto 80,0 GigaByte
in realta sono 76 GigaByte

[sinadex]

ragazzi col s-ata attuale sapevo che ogni canale supportava una sola periferica me da quello che dite non è così...
altrimenti 100 e oltre MB/s quando mai servirebbero con i normali hd (anche gli scsi più perfomanti mi pare non ci arrivino... mi pare sfiorino i 90MB/s)

[Firedraw]

Guarda che non c'è mica un controller per porta..... quando compri una mobo con 2 porte SATA.

[Firedraw]

Cmq se fanno un controle a 4 porte con 4 dischi in stripping o mirroring vediamo se nn servono 3 Gb/s. Ovviamente ci vogliono i soldoni per fare un simile array.. solo solo i 4 dischi da 80 costano 240€... più il futuro controller che nn oso immaginare quanto costi, ma almeno un 200€ credo... insomma un pc nuovo senza monitor!

[M4verick]

E' da molto prima della storia degli hard disk: precisamente è cominciata con i floppy. Prendi un comunissimo floppy da 1.44 MB e verificane la capacità in byte. E' esattamente 1.457.664 unità.Un MB è composto da 1.048.576 byte... fai una piccola divisione e scoprirai che per anni ti hanno venduto dischetti da 1.39 MB, spacciandoteli per 1.44
Una spiegazione potrebbe esserci, e sarebbe il fatto che la capacità indicata di 1.44 MB è quella fisica del disco, non quella lasciata disponibile dalla formattazione. La teoria però scricchiola di fronte ad alcune utilities dei primi anni '90 che permettevano di formattare con capacità fino ad 1.80 MB... inoltre, se riesci a trovare una vecchissima scatola di floppy (quando li vendevano non formattati, quindi almeno 10-12 anni fa) troverai la dicitura "2MB HD Diskettes" che, presumibilmente, riporta la corretta capacità "fisica" del floppy, indipendentemente dal tipo di formattazione (Ad esempio, sia gli Amiga che i PC IBM utilizzavano gli stessi floppy "a bassa densità" che risultavano da 880KB formattati su Amiga, da 720KB su PC IBM). La pratica affonda dunque radici molto più profonde delle odierne "furbate" sulle indicazioni di capacità degli HDD.

[Firedraw]

SCusate i multipost. cmq volevo anche dire che i Gb/s servono, soprattutto per l'elaborazioni di una grande mole di dati, per uso professionale in pratica.. tipo editing video spinto!

Alex.

[Muppolo]

Speriamo che i connettori Sata 3Gb siano meno "ballerini" di quelli attuali, basta un nulla per staccarli... e pensare che li hanno studiati a lungo!

Per gnoppi:
Il Raptor NON è "uno SCSI con interfaccia SATA"; ha una meccanica appositamente concepita.

[Imperatore Neo]

Originariamente inviato da atomo37
chissà se un giorno SCSI sparirà definitivamente?
comunque a me per ora basterebbe sfruttare veramente tutta la bandwidth del sata 150. Ad averne di periferiche capaci di sfruttarla.

Avevo letto che anche i produttori di dischi SCSI hanno annunciato importanti evoluzioni.. Nei prossimi anni, almeno da quanto dichiarato, saranno prodotti dischi decisamente più performanti degli attuali U320@15000 giri/min. (non che adesso non lo siano.. )

Inoltre spero che il SATA II non abbia problemi di retrocompatibilità.. Esperienza mia su un controller U320 si può mettere tranquillamente un HD U160 e viceversa...

Non sarebbe male però uno standard unico, performante.. i prezzi dello SCSI sono quasi proibitivi in ambito domestico..

[marcy996]

A casa mia 3Gbit sono 0.375 GByte...

[Jaguarrrr]

La capacità degli HD ha 2 valori:
- quello che vi dicono all'acquisto (Es: 80 GB)
- quello che vede il sistema che è quel valore (80) diviso per 2^9 =

2^3 = 1.024 ====> 1 Kappa
2^6 = 1.048.576 ====> 1 Mega
2^9 = 1.073.741.824 ====> 1 Giga

80 Giga sono dunque

80.000.000.000 / 1.073.741.824 = 74,5 famosi gigabyte che il sistema operativo vi segnala !

Ma poi basta vedere in:
risorse del computer -> click destro su un HD -> proprietà
...e vi dirà quanti BYTE e quanti GIGABYTE è il vostro HD

Per il raid 3Git o 300GigaByte bisogna vedere le specifiche Serial-Ata. Le possibilità sono molteplici:

1) [1 bit di start] + [8 bit dati] + [1 bit di stop] 3Gbit / 10 = 300 MBYTE
2) [8 bit dati] + [1 bit di parità] 3Gbit / 9 = 333 MBYTE
3) [8 bit dati] + [8 bit dati] + [8 bit dati] + ... + [8 bit dati] + CRC (controllo di ridondanza ciclico) = ????

io credo che sia la (2) perchè la (1) è obsoleta e la (3) è tipica dei protocolli ad impacchettamento tipo la pila di protocolli ISO/OSI (Es: web)

Boh !!! Quando avrò tempo mi spulcerò questa info...

CIAUZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

[wlinux]

Se sarà vero, avremo dischi SCSI con connettori piccoli: ma di che cosa se ne può fare l'utente normale di tale velocità?
Per i Giochi forse ma non certamente per andare su Internet.

Complimenti come sempre per la meravigliosa notizia

[Marco71]

2^3 = 1.024 ====> 1 Kappa
2^6 = 1.048.576 ====> 1 Mega
2^9 = 1.073.741.824 ====> 1 Giga

Come ingegnere elettronico io sapevo che:

2^2=4
2^3=8
....
2^8=256
2^9=512
2^10=1024
...
2^20=1048576
...
2^30=1.073741824000000e+009
ecc. ecc.
I prefissi:

Kilo=1000
Mega=1000000
Giga=10^9
Tera=10^12
Peta=10^15
ecc.

Marco.

[DioBrando]

Speriamo che i connettori Sata 3Gb siano meno "ballerini" di quelli attuali, basta un nulla per staccarli... e pensare che li hanno studiati a lungo!

Per gnoppi:
Il Raptor NON è "uno SCSI con interfaccia SATA"; ha una meccanica appositamente concepita.

fosse stato con uno SCSI che costa 250E per il modello 74G l'avrebbero comprato tutti

[Imperatore Neo]

Originariamente inviato da marcy996
A casa mia 3Gbit sono 0.375 GByte...

Mi spiace, ma credo che sarebbe meglio che ti rileggessi i post precedenti...

[Wing_Zero]

! Byte equivale ad 8 bit
quindi 3Gb/s(in bit) = 384 MB/s(in byte).
Sicuramente c'e' un errore da parte dei tecnici del serial ata, errore voluto daltronde , nn pensate che 3Gb/s, sia piu facile da ricordare di 2,43Gb/s??? Ed in + cosi' ci sarano molti utenti che si confodneranno: "bello 3 Gbyte di scambio dati sul disco!! lo voglio" DD
ciao

[Maddoctor]

Vorrei capire quali sono quei prodotti Promise citati da Alessandro Bordin che permettono di collegare fino a 15 HD su di una sola porta.

Questa affermazione a me da molto l'idea di una CASTRONERIA GIGANTE.

15 HardDisk semma li colleghi allo stesso controller su 15 porte diverse : e comunque in questo caso si parla di HD SATA con interfaccia verso il PC di tipo SCSI.
Ed inoltre questi affari sono "contenitori" (passatemi il termine) di HD in cui viene creato il sottosistema RAID via Hardware senza nessun driver di sistema per la gestione (li conosco bene perchè vorrei proprio comprarne uno per il mio server).

Resta sempre il fatto che meglio del rack EMC2 che ho al lavoro non ho visto molto in giro ....

Comunque potrei anche sbagliarmi, ma ditemi come fate a collegare 15 HD alla stessa porta SATA e io vi offro una birra a casa mia.


Ciao

[Jaguarrrr]

Ovviamente era

2^10 = 1.024 ====> 1 Kappa
2^20 = 1.048.576 ====> 1 Mega
2^30 = 1.073.741.824 ====> 1 Giga

pensavo agli zeri e ho messo 3 6 e 9...

VOI INGEGNERI....

[ 2^30=1.073741824000000e+009 ]

ahhhh !!! quelle calcolatrici che avete voi !!!

non sapevi togliere la notazione esponenziale e scrivere 1.073.741.824 ????

Certo che voi ingegneri siete proprio montati e ve la tirate... peggio di una bella femmina

CIUZZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzz