Nuove info sulle future cpu Athlon 64

[}DrSlump{]

X Raven: no, effettivamente non c'entra nulla. Però alla fine il panino me lo sono fatto con il salame.
Però, bei processori, questi athlon64..

[Dumah Brazorf]

Certo che anche con i nomi stanno prendendo la strada di Intel: NewCastle... a quando Manchester?

[Giaki]

C'è la codifica Manchester

[sinadex]

[b]athlon64 256Kb "utilitaria"
athlon64 512Kb "berlina"
athlon64 512Kb Dual DDR "sportiva"
athlon64fx 1024Kb Dual DDR "supercar"

con che socket?
cmq che casino, non era meglio far uscire direttamente il 939 e il 940 senza i 754?

[dsx2586]

è quel che dicevo io fin dall'inizio: socket unico per AMD!!!

[Spectrum7glr]

secondo me alla pianificazione dello sviluppo delle CPU AMD ci dev'essere un'infiltrato della Intel...insomma a me la politica adottata sembra da suicidio commerciale, pensateci bene:
hanno introdotto 2 socket differenti e nessuno dei due ha futuro, uno (il 940) perchè verrà sostituto a breve dal 939, l'altro (il 754) che vedrà dal prossimo anno solo processori con la cache castrata rispetto agli attuali...insomma qualunque acquisto uno abbia fatto si troverà in meno di 6 mesi a non poter fare nessun upgrade nel caso del socket 940 oppure, nel caso del 754, dovrà comprare processori con cache dimezzata.
Non sarò un esperto ma non mi sembra il modo migliore per convincere la gente a passare ad un sistema a 64bit

[thecatman]

hai ragione! mi dispiace solo che qualche athlon64 non si possa mettere in dual come si faceva con gli xp ma non si sa mai

[mahrius]

quanti tipi di soket?
potevano farne uno da 939 che supportava il 754 con l'ausilio di jumper o via bios per escludere il dual controller...
adesso via bios si controlla ogni parte della scheda!
w il soket A Su cui ci ho montato di tutto e con una
sola scheda...

[Cemb]

Ma scusate..
1) non è che tutti abbiano l'ansia di aggiornare il processore come noi. L'utente medio compra un pc, quando è vecchio (dopo almeno 3 o 4 anni) lo cambia in blocco, tanto dentro non gli resta molta roba utile.
2) AMD ha dovuto fare le cose un po' di corsa. Nei primi progetti non c'era il controller dual DDR (aggiunto nella versione FX, che così ha "guadagnato" un altro socket e memoria registered, più che altro per ragioni di marketing!); adesso per rendere uniforme la situazione controller e per consentire a tutti l'utilizzo della memoria unbuffered devono sistemare le cose aggiustando ancora il progetto (e quindi introducendo il nuovo socket).
Se volete più espandibilità basta aspettare un po' a comprare! Quando la situazione sarà stabile si aggiornerà! (onestamente non vedo al momento le ragioni per passare da un Athlon XP2800+ a un Athlon 64 3200+..) Byez a tutti!

[}DrSlump{]

"Non sarò un esperto ma non mi sembra il modo migliore per convincere la gente a passare ad un sistema a 64bit"
Fossi in voi mi starei buono buono, e non acquisterei un bel niente da ora ad un paio d'anni.
Se volete giocare compratevi uno schifo di console o fatevi una partita a briscola.
Beh chi vuole un bel panino col prosciutto?

[dragunov]

Ma comprare un procio su socket 754 pins che tra un anno verrà eliminato........................

[Spectrum7glr]

x drSlump:
la mia era una (suppongo) lecita considerazione...
il lancio dei nuovi prescott comporterà entro 6-8 mesi un cambio di socket, fatto questo che costringerà gli utenti ad aggiornare assieme alla CPU anche le schede madri, secondo me AMD poteva sfruttare questo periodo di tempo per imporre fin da ora un socket che durasse almeno 12-15 mesi per prendere in contropiede Intel proprio nel momento del lancio dei prescott non trovi?

[Neptun]

Secondo il mio modesto parere AMD sta per fare una grandissima st******a. Ormai sono quasi 20 anni che seguo il mercato informatico e posso dirvi che di errori di questo tipo ne ho visti in quantità. Ma dico che senso ha creare 2 varianti dello stesso processore e per di più su due zoccoli diversi !! Non era meglio se l'athlon 64 usava lo stesso zoccolo dell'athlon FX ?
In questo modo chi voleva risparmiare qualcosa aveva comunque la possibilità di un upgrade successivo con un processore di tipo FX. Al limite si poteva lasciare come computer di tipo super entry level l'attuale Athlon XP ulteriormente migliorato.
Povera AMD, buoni ingegneri ma pessima dirigenza. Comunque sapete cosa vi dico ? Gli athlon 64 su zoccolo 754 dureranno pochissimi mesi perché si renderanno conto che il mercato non vuole degli inutili ibridi di questo tipo.
Io, personalmente, non lo acquisterei e da quello che leggo in questo forum anche molti di voi la pensano come me. Quella dell'Athlon 64-754 è una morte annunciata. L'unico sospetto che ho su questa operazione è che AMD vuole entrare nei sistemi server di fascia medio-alta ed allora non può vendere lo stesso sistema anche all'utente finale perché i costi dei due sistemi non possono essere uguali. Quindi, deve creare la differenza. Ma se è così AMD perderà una gran fetta di utenza medio bassa (utenza domestica, piccoli uffici ed aziende, ecc.).