Poteri di censura,sospensione ed espulsione ed esercizio degli stessi

[fogman]

Originariamente inviato da [][][][]
mhm capisco..

mettiamola cosi...

la parola "lecchino" riassume molto il senso della frase..

Ok, ora mi è chiaro

[Suoch]

Originariamente inviato da [][][][]
mhm capisco..

mettiamola cosi...

la parola "lecchino" riassume molto il senso della frase..

Condivido, è pieno di utenti di quel tipo, ma credo sia un problema di giovane età media del forum: il moderatore viene percepito come un'autorità.

[majin mixxi]

Originariamente inviato da [][][][]
beh il sistema di "vecchiaia" ( ) non può essere attuato di certo in un forum dove il regolamento è di norma per tutti gli utenti...

ehm...dovrebbe

[fogman]

Originariamente inviato da Suoch
Beh, se un sistema di regole esiste, credo debbano rispettarle sia l'anziano che il novizio.
Da quello che vedo il topic si sta focalizzando sulle persone, più che sulle regole, il che può essere corretto: vediamo come evolve, ma magari esiste proprio un problema su chi fa rispettare le regole e sulla bontà del metro di giudizio.
In un sistema sociale evoluto i controllori non sono nominati direttamente dai controllati (la gente non elegge il proprio poliziotto o il proprio guidice, per quanto in America, se non erro, le cose non vanno così). Essi sono però emanazione di organi che a loro volta sono eletti dal popolo, il quale quindi in modo indiretto partecipa alla formazione del sistema dei controlli.
Nelle società invece l'assemblea nomina il collegio sindacale che controlla l'operato degli amministratori.
Qualche regola può essere mutuata?

In una socità virtuale tutto questo è impossibile. Nessuno conosce nessuno, o quasi, coma fai ad eleggere dei rappresentati che a loro volta eleggono degli altri rappresentati?
Spero di essermi spiegato.

[[][][][]]

Originariamente inviato da majin mixxi
ehm...dovrebbe

Si certo...

ma questa è un'altra storia

[[][][][]]

Originariamente inviato da Suoch
Condivido, è pieno di utenti di quel tipo, ma credo sia un problema di giovane età media del forum: il moderatore viene percepito come un'autorità.

Beh "soffro" anche io del fenomeno giovane età, ma certe cose per capirle non serve necessariamente essere dei volponi...

[Suoch]

Originariamente inviato da fogman
In una socità virtuale tutto questo è impossibile. Nessuno conosce nessuno, o quasi, coma fai ad eleggere dei rappresentati che a loro volta eleggono degli altri rappresentati?
Spero di essermi spiegato.

Non mi sembra che nessuno conosca nessuno: mi sembra invece che ci siano tante persone che si conoscono almeno virtualmente (e allora si valutano fra di loro sulla base dei comportamenti tenuti sul forum) oppure anche personalmente.
Ripeto: non so dire, perchè non ho statistiche sotto mano, se il numero di utenti stabili che si frequentano almeno virtualmente sia rilevante o meno.
La percezione che ho dal forum è che siano abbastanza, ma, sai, in un forum bastano magari anche solo 5 persone per fare un giro di messaggi per 50

[Drago]

aggiungo una cosa:è stata chiusa una discussione nella quale si chiedeva che fine avessero fatto utenti bannati, discussione alla quale ho partecipato, volevo fare notare (visto che siamo in tema) che non sempre si riesce a risalire alla discussione che ha portato al ban un utente, ed è abbastanza normale che si chieda qualche spiegazione quando qualcuno con cui si dialogava poco tempo prima viene allontanato.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Drago
aggiungo una cosa:è stata chiusa una discussione nella quale si chiedeva che fine avessero fatto utenti bannati, discussione alla quale ho partecipato, volevo fare notare (visto che siamo in tema) che non sempre si riesce a risalire alla discussione che ha portato al ban un utente, ed è abbastanza normale che si chieda qualche spiegazione quando qualcuno con cui si dialogava poco tempo prima viene allontanato.

già insomma continuo a pensare che la cosa migliore sarebbe rendere esplicita la motivazione dei provvedimenti disciplinari... per evitare che si aprano "thread di curiosi" per una maggiore chiarezza nel rapporto utenti-moderatori e per....... ammonimento
Poi vabbè non so... immagino che si scatenerebbero inevitabilmente polemiche discussioni ecc ecc......

[Suoch]

Originariamente inviato da jumpermax
già insomma continuo a pensare che la cosa migliore sarebbe rendere esplicita la motivazione dei provvedimenti disciplinari... per evitare che si aprano "thread di curiosi" per una maggiore chiarezza nel rapporto utenti-moderatori e per....... ammonimento
Poi vabbè non so... immagino che si scatenerebbero inevitabilmente polemiche discussioni ecc ecc......

In certi forum esiste un canale specifico, riservato al solo staff, dove sono spiegati i motivi del ban/sospensione.
Certo, non deve diventare un'odiosa lista dei proscritti.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Suoch
In certi forum esiste un canale specifico, riservato al solo staff, dove sono spiegati i motivi del ban/sospensione.
Certo, non deve diventare un'odiosa lista dei proscritti.

beh odiosa.... potrebbe essere anche solo temporanea... dalla serie ban e sospensioni degli ultimi giorni.

[fogman]

Originariamente inviato da Suoch
Non mi sembra che nessuno conosca nessuno: mi sembra invece che ci siano tante persone che si conoscono almeno virtualmente (e allora si valutano fra di loro sulla base dei comportamenti tenuti sul forum) oppure anche personalmente.
Ripeto: non so dire, perchè non ho statistiche sotto mano, se il numero di utenti stabili che si frequentano almeno virtualmente sia rilevante o meno.
La percezione che ho dal forum è che siano abbastanza, ma, sai, in un forum bastano magari anche solo 5 persone per fare un giro di messaggi per 50

Le persone che si conoscono e frequentano fuori dal forum sono una piccolissima parte di tutti gli utenti che sono registrati.
Conoscersi virtualmente non è conoscersi. Puoi farti un'idea di quella persona, magari molto vicina alla realtà, ma non puoi affermare di conoscerla.
Gli iscritti, se non ricordo male, dovrebbero essere oltre i 50mila. Di questi magari solo il 10% è abbastanza attivo sul forum nella sua interezza. Calcola pure che ci sono tantissimi utenti che postano solo in alcune sezioni e non in altre.
Come fai a mettere in pratica un discorso come quello che facevi prima? E' difficilissimo tra persone in carne ed ossa, figurati tra persone virtuali.
A mio modesto parere sembrerebbe una cosa irrealizzabile.

Curiosità
Adesso, chi nomina i mods? Con quale criterio? E' una scelta collegiale? Un utente si propone e un "consiglio" dice sì o no?

[Simon82]

Originariamente inviato da fogman
Le persone che si conoscono e frequentano fuori dal forum sono una piccolissima parte di tutti gli utenti che sono registrati.
Conoscersi virtualmente non è conoscersi. Puoi farti un'idea di quella persona, magari molto vicina alla realtà, ma non puoi affermare di conoscerla.
Gli iscritti, se non ricordo male, dovrebbero essere oltre i 50mila. Di questi magari solo il 10% è abbastanza attivo sul forum nella sua interezza. Calcola pure che ci sono tantissimi utenti che postano solo in alcune sezioni e non in altre.
Come fai a mettere in pratica un discorso come quello che facevi prima? E' difficilissimo tra persone in carne ed ossa, figurati tra persone virtuali.
A mio modesto parere sembrerebbe una cosa irrealizzabile.

Curiosità
Adesso, chi nomina i mods? Con quale criterio? E' una scelta collegiale? Un utente si propone e un "consiglio" dice sì o no?

Credo che siano i mod insieme o/e Corsini a decidere se l'utente in questione possa "a sua insaputa" presumo diventare un moderatore dopodiche' venga contattato per vedere se vuole prendere in carico questa responsabilita'. Tutto questo viene probabilmente fatto in un'altra parte del forum a noi non accessibile dove i mod discutono di cio' che vogliono.

Credo..

In 12000 messaggi nessuno me l'ha mai proposto quindi presumo che i criteri di valutazione dipendano dai thread aperti, dalle polemiche, dall'intelligenza delle uscite fatte.. ecc ecc..

[homerr]

Originariamente inviato da fogman

Curiosità
Adesso, chi nomina i mods? Con quale criterio? E' una scelta collegiale? Un utente si propone e un "consiglio" dice sì o no?

Ciao,

diciamo che non è un iter ben formalizzato.
I casi sono due:

1) Gli utenti che si propongono di moderare;
2) Persone indicate dai vari moderatori.

In ogni caso ne discutiamo con tutto lo Staff, per vedere se ci sono cose che non tutti sapevano sul "candidato" e per vedere se siamo tutti d'accordo.
Da lì si passa al Senato, ah no scusate, questa è un'altra storia

Ciao.

[bluelake]

Premetto anch'io qualcosa... che se avessi avuto il tempo avrei scritto le stesse cose scritte da homerr.
Per tutto quanto riguarda regolamento, modifiche alle regole, dubbi, questioni, domande, la cosa che spesso (quando ho tempo) chiedo a chi apre thread per sapere le ragioni di un provvedimento, o per protestare per presunti favoreggiamenti, è sempre la stessa: "ma l'hai chiesto a qualche moderatore prima di aprire il thread?". La riposta è, nel 90% dei casi "no". E questa è la cosa forse più sbagliata, e la prima cosa da mettere in chiaro. Diamo per assodato che un moderatore è un utente come gli altri, che ha in più solo la responsabilità (non privilegio) di far sì che le regole alla base del forum vengano rispettate... e questo è un servizio alla comunità virtuale, che senza regole sarebbe solo un immenso terreno di scontro... La cosa più importante, sia nella vita reale che in quella virtuale, è la comunicazione, il dialogo. Secondo l'utente x io ho fatto una cazzata sospendendo un utente? Bene, me lo scrive in pvt (o ne parla con un altro moderatore, se ha per qualche strano motivo paura di dirlo direttamente a me). L'utente y ritiene che una norma del regolamento sia immotivatamente troppo restrittiva? Bene, ne parla con un moderatore, che a sua volta ne parlerà con il resto dello staff. Ricordando sempre che ognuno di noi ha una propria vita esterna al forum (lavoro, studio, famiglia, amici, fidanzati/e), e quindi a volte le risposte possono richiedere un po' di tempo per arrivare

[fogman]

Originariamente inviato da homerr
Ciao,

diciamo che non è un iter ben formalizzato.
I casi sono due:

1) Gli utenti che si propongono di moderare;
2) Persone indicate dai vari moderatori.

In ogni caso ne discutiamo con tutto lo Staff, per vedere se ci sono cose che non tutti sapevano sul "candidato" e per vedere se siamo tutti d'accordo.
Da lì si passa al Senato, ah no scusate, questa è un'altra storia

Ciao.

Mi hai fregato sul tempo. Stavo giusto postando che mi sarebbe piaciuto conoscere questo "iter" da un mod.
Leggi nel pensiero?
Comunque grazie x le info.

[homerr]

Originariamente inviato da fogman
Mi hai fregato sul tempo. Stavo giusto postando che mi sarebbe piaciuto conoscere questo "iter" da un mod.
Leggi nel pensiero?
Comunque grazie x le info.

L'intuito è sempre stato la mia forza...

[fogman]

Originariamente inviato da homerr
L'intuito è sempre stato la mia forza...

hai dimenticato.... modestia a parte

[Gyxx]

Originariamente inviato da fogman
Mi hai fregato sul tempo. Stavo giusto postando che mi sarebbe piaciuto conoscere questo "iter" da un mod.
Leggi nel pensiero?
Comunque grazie x le info.

Originariamente inviato da homerr
L'intuito è sempre stato la mia forza...

Maccome .... io sapevo che è uno dei superpoteri che si attivano quando si diventa mod .... .... .....

[Suoch]

Originariamente inviato da homerr
diciamo che non è un iter ben formalizzato.
I casi sono due:

1) Gli utenti che si propongono di moderare;

Può darsi che il fatto che sia l'utente a proporsi come mod sia un buon motivo per non attribuirgli quel ruolo.
Perchè proporsi di fare il mod?
1) spirito di abnegazione
2) desiderio di avere un potere (indipendentemente dall'importanza dello stesso, minima magari in termini assoluta, elevata in senso relativo, ma magari su questo ne parliamo) da esercitare
3) desiderio di sentirsi parte di un ingranaggio, di un team
4) altro ?