OMEGA non farà più driver per schede NVIDIA !!

[CS25]

Volevo giusto puntualizzare che non parlo di neutral o di driver di amigamerlin : non li ho mai spulciati, ma sopratutto sugli ultimi so del grande lavoro di riprogrammazione fatto da Amigamerlin, quindi non li metto in dubbio.
Le mie affermazioni riguardano _esclusivamente_ gli omega.

[Crisidelm]

Anche perchè a mettere mano 'letteralmente' a dei driver ufficiali, se chi li fa (quelli ufficiali, intendo) non è espressamente d'accordo, si commette reato...

[sider]

In ogni caso non tutti hanno voglia o la capacità di mettere mano al registro ecc. ecc.voi siete tutti degli esperti ma considerate che la maggior parte della gente non sa cosa è il registro.
Così nvidia (e ATI sia ben chiaro) tiene la qualità dei drivers bassina per poter partecipare alla guerra dei bench, ma magari a qualcuno può far piacere sfruttare la qualità al max perdendo solo qualche fps nei giochi. Ecco perchè secondo me il lavoro di Omega è sensato.

[DjLode]

Originally posted by "Crisidelm"

Anche perchè a mettere mano 'letteralmente' a dei driver ufficiali, se chi li fa (quelli ufficiali, intendo) non è espressamente d'accordo, si commette reato...

Bhè se riesci a mettere mano ad un file binario con un editor esadecimale e a capirci qualcosa pure .... e ovviamente a combinarci qualcosa, prima di denunciarti ti assumerebbero

[Cfranco]

Originally posted by "Grem"


La differenza fra Nvidia ed Ati è sostanziale: Nvidia SA fare i suoi drivers e li fa in maniera quasi PERFETTA. Sono anni, oramai, che escono Detonators uno dietro l'altro, quasi a cadenza quindicinale.
...

La prima frase nega la seconda ... :o
Se sono perfetti perché ne devono far uscire una versione diversa ogni quindici giorni ?

Non ho mai installato gli omega , non so cosa ci fosse dentro e non mi interessa , ma un comportamento del genere é arrogante oltre ogni dire , e purtroppo ultimamente Nvidia ci ha dato diverse prove di arroganza nel più puro stile Microsoft .

[andreamarra]

E' un peccato che non facciano più questi driver modificati per le schede nvidia, che hanno più bisogno di qualità che di velocità

Io li uso con una 9700 pro e mi trovo davvero molto bene

[!ç£m@N]

Secondo me sta mossa significa una sola cosa, evidentemente dentro i drv c'è del codice che nvidia nn vuole far vedere.
E visti i recenti avvenimenti con futuremark... fate vobis

[andreamarra]

Originally posted by "!ç£m@N"

Secondo me sta mossa significa una sola cosa, evidentemente dentro i drv c'è del codice che nvidia nn vuole far vedere.
E visti i recenti avvenimenti con futuremark... fate vobis

guarda c'ho pensato anch'io, ma non l'ho detto per evitare qualsiasi "polemica"

Questi omega spostano la lancetta verso la qualità (verissimo, le immagine sono meno artificiali, per via dei colori molto più naturali e soffici... anche l'AA e l'Aniso mi sembrano leggermente migliorati), è ovvio che la nvidia voglia battagliare, come Ati, sulle prestazioni pure...

[CS25]

Qualita' grafica piu' nitida e colori migliorati?
Fate una bella cosa, seguite le mie istruzioni :
- vi scaricate rivatuner
- lo aprite
- settate il lod bias con valori da -1.5 a -3.0
- settate il Digital Vibrance Color a medium
- disattivate la texture compression

tadaaaaan, avete ottenuto l'output degli omegadriver per nvidia.
Per chi non lo sapesse, scendendo a valori negativi con la regolazione del lod bias, si innalza a livelli innaturali la definizione delle immagini. Cosi' facendo si ha si una maggiore "resa" delle texture, ma si amplificano come effetto collaterale l'aliasing e la granulosita' delle stesse.
Tempo fa usci' un bel articolo su digit-life a riguardo, ma si parla di oltre un anno fa e onestamente ne ho perse le tracce : mostrava le differenze tra gli omega driver ed i detonator in maniera molto semplice.

[pandyno]

A parte le solite bischerate sui driver nvidia [i migliori del mondo, milleee milaaaaaa volte migliori rispetto a quelli ATI(chiedetelo agli utenti passati da nvidia ad ATI.)]

Non vedo perchè disprezziate cosi0 tanto gli omega, non tutti siamo capaci di mettere mano ad un semplice tweak inoltre nn vedo perchè bosogna screditare chi è mosso da passione e quindo non percepisce niente.

[andreamarra]

Originally posted by "pandyno"

A parte le solite bischerate sui driver nvidia [i migliori del mondo, milleee milaaaaaa volte migliori rispetto a quelli ATI(chiedetelo agli utenti passati da nvidia ad ATI.)]

fatto il "grande salto": mi trovo benissimo con i driver per le Ati

[andreamarra]

Originally posted by "UltimateBou"



beh ma non si tratta solo di questo, almeno per gli omega ed i neutral su ATI, vengono aggiunti altri tweak (ovvio che sono presenti anche nei tweaker, ma chi non li conosce non sa dove andare a mettere mani), risoluzioni non standard, possibilità di patch automatica (c'è gente che a mala pena sa mettere i driver, poi gli si chiede di patcharli e succede un casino), software ed utilities, ecc ecc... sai quante volte persone hanno problemi con giochi e poi una volta installati driver di terze parti hanno risolto? si certo gli potevo dire, scarica rage3d o radeonator, vai a selezionare questo quello e quell'altro e giù i problemi "dove lo trovo" "come si installa" "come si setta" "mi da errore nel probe driver" ecc ecc.

o nvidia ha qualche cosa da nascondere nei driver o è un pò "fessa" (non è il termine più appropriato forse, ma al momento non mi viene altro) nel privarsi di un supporto così "famoso" e dai buoni risultati.

Concordo in pieno

[franz899]

Originally posted by "Grem"



Non esageriamo, dai.
La differenza fra Nvidia ed Ati è sostanziale: Nvidia SA fare i suoi drivers e li fa in maniera quasi PERFETTA. Sono anni, oramai, che escono Detonators uno dietro l'altro, quasi a cadenza quindicinale.

D'altro canto che fa Ati? Ati è ancora "giovane" nel ramo dei driver e si vede: ogni nuova release dei Catalyst corregge qualche errore della release precedente ed aumenta la compatibilità con il software più recente.

E' comprensibile che Nvidia non voglia vedere modificare i propri driver da persone esterne al team, perchè magari uno installa gli Omega invece degli ufficiali, scazza il pc per un motivo o per un'altro, ed alla fine se la prende con Nvidia.
Hanno solo voluto tutelare la loro immagine, già vacillante per conto proprio.

Ati, d'altro canto, ha comodo l'aiuto delll'Omega Team (o come si chiama) perchè sicuramente gli verrà incontro a mettere mano e ad ottimizzare i suoi driver. I Catalyst hanno ancora un ampio margine di miglioramento e ad Ati fa decisamente comodo avere un team di sviluppo parallelo che lavora GRATIS nella stessa direzione.

La ATi fa ottimi driver, stabili e veloci, non so a quanti anni sei rimasto indietro, ma io con la mia radeon non ho mai avuto problemi

[CS25]

Originally posted by "UltimateBou"



beh ma non si tratta solo di questo, almeno per gli omega ed i neutral su ATI, vengono aggiunti altri tweak.

Io sto parlando degli omega per Nvidia, l'ho ben specificato visto che la mia esperienza si basa principalmente su quelli della casa di Santa Clara. Fare "esperimenti" sul registro e attivare voci che per qualche motivo Nvidia tiene disattivati o ritoccare i settaggi di default di lod bias e di miscelazione dei colori non e' "programmare driver", e' quello che vorrei si capisse chiaramente.
Cio' che vorrei che la gente capisse, il GROSSO fraintendimento, e' che questi driver NON MIGLIORANO LA QUALITA' GRAFICA : danno tale illusione intervenendo sui parametri di cui sopra.
Ma e' proprio difficile settarli? Nel rivatuner basta andare sulle proprieta' D3D ed OPENGL e muovere una slide che da' valori da 0 a +3 e da 0 a -3... andando su valori positivi la qualita' cala, andando su valori negativi aumenta. Uno puo' sperimentare i settaggi e trovare i migliori che rispecchiano i propri gusti semplicemente muovendo la slide e avviando un gioco.
Per il colore basta andare nell'apposito tab ed alzare o abbassare il DVC, per le FX e' possibile gia' da pannello dei driver (nonche' e' possibile utilizzare un filtro "sharpen" per l'immagine 2d).
E' difficile?