Niente più ATi Radeon 9500PRO - Pagina 2

C4rino · 01-07-2003, 10:32

ma come si fa ad essere certi che le schede 9500 sono overcloccabili a 9500 pro?

Alevalent · 01-07-2003, 10:33

seee... con quella scheda se sei fortunato ti parte il win 3.11!

cqm io giocavo molto bene anche con la ge2, solo che si doveva rinunciare a tutti quegli effettini sparsi qua e la...

Dumah Brazorf · 01-07-2003, 10:35

C4rino... non ne sei mai certo, ogni scheda è una storia a se.

Alevalent · 01-07-2003, 10:35

non si e' certi, si compra e si rischia. altrimenti serve un rivenditore di fiducia che ti faccia provare le schede

Attila_fdd · 01-07-2003, 10:38

infatti per me la fascia 9700 è inutile e i prezzi delle 9700pro esagerato, "per migliorare la qualita' si costruisce un prodotto di punta non di fascia media" non è vero perche avrebbe prezzi esorbitanti e non avrebbe mercato, quanti comprano una ati9800pro? chi una 5900ultra? quanto in percentuale sul mercato, l'esempio che ho fatto deriva direttamente da studi di economia sviluppato proprio in oriente da aziende come toyota e sony e non è a caso... il profitto viene da se, basarsi su quello per la produzione è uno spreco di tempo e risorse

C4rino · 01-07-2003, 10:42

...ma neanche la disposizione delle memorie da una certezza? o che ne so...statisticamete parlando...non esiste una marca che ha prodotto più chede modificabili di altre?

Ventu · 01-07-2003, 11:16

Non ho capito il tuo commento. Scusa, allora secondo te sono in pochi che hanno una 9700/pro 9800? Non perchè se è così, allora quarda qui (http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=454761) e poi dimmi se, sempre secondo te, la statistica ha un senso. Perchè se non è così vuol dire che tutti i frequentatori del forum sono dei "maniaci" "pazzi". Dimmi Tu?....;-)

lasa · 01-07-2003, 11:33

Non mi è piaciuta questa scelta di Ati......

devis · 01-07-2003, 11:52

Quote:

Originally posted by "Ventu"

Non ho capito il tuo commento. Scusa, allora secondo te sono in pochi che hanno una 9700/pro 9800? Non perchè se è così, allora quarda qui (http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=454761) e poi dimmi se, sempre secondo te, la statistica ha un senso. Perchè se non è così vuol dire che tutti i frequentatori del forum sono dei "maniaci" "pazzi". Dimmi Tu?....;-)

L'ultima che hai detto. La stragrande maggioranza ha una scheda alla GF2/GF4 MX/R9000 ..

prova · 01-07-2003, 11:55

Addio a una delle più grandi schede mai apparse sul mercato un prodotto di fascia media che faceva a pezzi quello che fino a pochi mesi fa era il modello di punta dell'avversario [Nvidia 4600]

Rest In Peace, 9500Pro!

Io cmq continuo a godermi la tua sorellina 9500@9700 @360/330! D D D

Ventu · 01-07-2003, 12:28

Sarà, ma io ritengo la statistica una scienza e se su un campione di 592 ci sono più di 130 che hanno una 9700/PRO/9800 per me vuol dire che circa il 20% degli utenti, in generale, ha questo tipo di schede. :-|

Gundam766 · 01-07-2003, 12:56

X Ventu

La statistica va presa con le molle...

Tanto per incominciare un campione di 600 persone è grande (fino ad un certo punto), ma non è stato preso "random" (tipo tra utenti che hanno un PC), visto che è preso tra utenti di un sito di smanettoni informatici...

Sarebbe come andare a prendere 100 persone all'Honda Club Italia e chiedergli che macchina hanno... In quel caso "la statistica" di direbbe che il 100% delle persone possiede una Honda... mentre invece sappiamo bene che così non è!

Chico

P.S. se io mi mettevo in quel sondaggio sarebbe venuto fuori che su 500 persone almeno una ha una PARHELIA 256 (IO), il che significherebbe che ogni mille utenti ci sono almeno due padelle... e anche questa è un errore "di campionamento"

il conte · 01-07-2003, 12:57

Dipende da cosa uno si aspetta: per me giocare a 640x480x32 con dettaglio medio darebbe ancora soddisfazione (U2, per esempio, l'ho usato in 800x600 con tutto al max), ma gioco da diversi anni (26(quasi 27

)-13= 13 anni) prima su console (i computer costavano troppo per usarli ludicamente) e poi su pc. Ovvio -e giusto- che per uno che ha cominciato con una 1024 con tutto a palla quello sia il minimo, ma per chi ha giocato in 320x200 passando per la 512x384 e via di seguito alcuni "compromessi" non pesano troppo, se il gioco rulla. Schede nate nella fascia top non saranno mai dei fermaporte, diversamente da quelle di fascia bassa. Almeno per me: cmq non voglio difendere qualcosa o convincere qualcuno, dico solo che le schede della generazione precedente non sono ancora morte, hanno ancora tempo... Ciao.

devis · 01-07-2003, 13:32

Quote:

Originally posted by "Ventu"

Sarà, ma io ritengo la statistica una scienza e se su un campione di 592 ci sono più di 130 che hanno una 9700/PRO/9800 per me vuol dire che circa il 20% degli utenti, in generale, ha questo tipo di schede. :-|

In generale non direi proprio, è assodato che questo forum è in gran parte frequentato da grandi appassionati del PC, quindi non è attendibile. E' come se tu in un forum di autoappassionati chiedessi quanti hanno un auto elaborata..
Ho visto recentemente un grafico a torta dove il mercato High End rappresenta solo una percentuale molto piccola delle vendite, mentre quasi tutto si appoggia sul mercato mainstream
E comunque basta andare in un negozio informatico qualsiasi per vedere come stanno le cose..
Ti dirò di più, il mercato è dominato dalle schede grafiche integrate nella mobo

Rudyduca · 01-07-2003, 13:36

Caro Ventu, il massmarket non è fatto da quelli che frequentano questo forum. Per la stragrande maggioranza degli utenti, anche quelli che giocano con il PC (ma non sono impallinati) già spendere 200Euro per una scheda video è una follia!

nico81 · 01-07-2003, 13:43

VOGLIO LA 9900!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

the_joe · 01-07-2003, 13:51

Guarda, che pure se ironicamente, io davo ragione a te, scherzavo solo sul fatto che "giustamente" qui su hwupgrade si tende sempre ad estremizzare, è un sito per maniaci o no?
Comunque ribaddisco, speriamo che questa decisione serva a far scendere di prezzo le 9700.

Radagast82 · 01-07-2003, 14:05

sarà... ma intanto se non erro la 9600 non supporta i direct x 9 in hardware, cosa che la mia mitica 9500 fa...

carlitosuei · 01-07-2003, 14:05

E' vero che bisogna offrire al cliente un prodotto di qualità, ma questo non significa, per forza schede più performanti...
Le 9600 rappresentano un prodotto innovativo rispetto alle 9500, essendo costruite con tecnologia a 0.13 micron.
Questo consente bassi consumi e minor dissipazione di calore. Inoltre, dal punto di vista dell'azienda, c'e', per questi prodotti, una miglior resa produttiva e, di conseguenza, minori costi di produzione.
Il tutto con uno scadimento cmq contenuto delle prestazioni.
Considera poi che queste schede sono orientate alla fascia media di mercato, a clienti, quindi, che difficilmente noterebbero differenze sostanziali nel passaggio da 9500 a 9600...

Ciao

majin boo · 01-07-2003, 14:14

l'ho presa giusto in tempo sta 9500pro..
ciao
p.s. sui sondaggi sono pienamente d'accordo con gundam e devis

01-07-2003, 10:35	#24
Alevalent Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Bibione (Ve) Messaggi: 474	x c4rino non si e' certi, si compra e si rischia. altrimenti serve un rivenditore di fiducia che ti faccia provare le schede

01-07-2003, 10:38	#25
Attila_fdd Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: toscana Messaggi: 343	x Alevalent infatti per me la fascia 9700 è inutile e i prezzi delle 9700pro esagerato, "per migliorare la qualita' si costruisce un prodotto di punta non di fascia media" non è vero perche avrebbe prezzi esorbitanti e non avrebbe mercato, quanti comprano una ati9800pro? chi una 5900ultra? quanto in percentuale sul mercato, l'esempio che ho fatto deriva direttamente da studi di economia sviluppato proprio in oriente da aziende come toyota e sony e non è a caso... il profitto viene da se, basarsi su quello per la produzione è uno spreco di tempo e risorse

01-07-2003, 11:16	#27
Ventu Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Siracusa Messaggi: 1043	x Attila_fdd Non ho capito il tuo commento. Scusa, allora secondo te sono in pochi che hanno una 9700/pro 9800? Non perchè se è così, allora quarda qui (http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=454761) e poi dimmi se, sempre secondo te, la statistica ha un senso. Perchè se non è così vuol dire che tutti i frequentatori del forum sono dei "maniaci" "pazzi". Dimmi Tu?....;-)

01-07-2003, 11:55	#30
prova Bannato Iscritto dal: Apr 2001 Città: Bologna, all'ombra delle Torri Messaggi: 6845	RIP Addio a una delle più grandi schede mai apparse sul mercato un prodotto di fascia media che faceva a pezzi quello che fino a pochi mesi fa era il modello di punta dell'avversario [Nvidia 4600] Rest In Peace, 9500Pro! Io cmq continuo a godermi la tua sorellina 9500@9700 @360/330! D D D

01-07-2003, 12:28	#31
Ventu Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Siracusa Messaggi: 1043	x devis Sarà, ma io ritengo la statistica una scienza e se su un campione di 592 ci sono più di 130 che hanno una 9700/PRO/9800 per me vuol dire che circa il 20% degli utenti, in generale, ha questo tipo di schede. :-\|

01-07-2003, 10:32	#21
C4rino Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 3384	ma come si fa ad essere certi che le schede 9500 sono overcloccabili a 9500 pro?

01-07-2003, 10:33	#22
Alevalent Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Bibione (Ve) Messaggi: 474	seee... con quella scheda se sei fortunato ti parte il win 3.11! cqm io giocavo molto bene anche con la ge2, solo che si doveva rinunciare a tutti quegli effettini sparsi qua e la...

01-07-2003, 10:35	#23
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	C4rino... non ne sei mai certo, ogni scheda è una storia a se.

01-07-2003, 10:42	#26
C4rino Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 3384	...ma neanche la disposizione delle memorie da una certezza? o che ne so...statisticamete parlando...non esiste una marca che ha prodotto più chede modificabili di altre?

01-07-2003, 11:33	#28
lasa Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2754	Non mi è piaciuta questa scelta di Ati......

01-07-2003, 12:56	#32
Gundam766 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Roma Messaggi: 390	X Ventu La statistica va presa con le molle... Tanto per incominciare un campione di 600 persone è grande (fino ad un certo punto), ma non è stato preso "random" (tipo tra utenti che hanno un PC), visto che è preso tra utenti di un sito di smanettoni informatici... Sarebbe come andare a prendere 100 persone all'Honda Club Italia e chiedergli che macchina hanno... In quel caso "la statistica" di direbbe che il 100% delle persone possiede una Honda... mentre invece sappiamo bene che così non è! Chico P.S. se io mi mettevo in quel sondaggio sarebbe venuto fuori che su 500 persone almeno una ha una PARHELIA 256 (IO), il che significherebbe che ogni mille utenti ci sono almeno due padelle... e anche questa è un errore "di campionamento"

01-07-2003, 12:57	#33
il conte Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 185	x the_joe Dipende da cosa uno si aspetta: per me giocare a 640x480x32 con dettaglio medio darebbe ancora soddisfazione (U2, per esempio, l'ho usato in 800x600 con tutto al max), ma gioco da diversi anni (26(quasi 27 )-13= 13 anni) prima su console (i computer costavano troppo per usarli ludicamente) e poi su pc. Ovvio -e giusto- che per uno che ha cominciato con una 1024 con tutto a palla quello sia il minimo, ma per chi ha giocato in 320x200 passando per la 512x384 e via di seguito alcuni "compromessi" non pesano troppo, se il gioco rulla. Schede nate nella fascia top non saranno mai dei fermaporte, diversamente da quelle di fascia bassa. Almeno per me: cmq non voglio difendere qualcosa o convincere qualcuno, dico solo che le schede della generazione precedente non sono ancora morte, hanno ancora tempo... Ciao.

01-07-2003, 13:36	#35
Rudyduca Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 1380	Caro Ventu, il massmarket non è fatto da quelli che frequentano questo forum. Per la stragrande maggioranza degli utenti, anche quelli che giocano con il PC (ma non sono impallinati) già spendere 200Euro per una scheda video è una follia!

01-07-2003, 13:43	#36
nico81 Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Roma Messaggi: 192	VOGLIO LA 9900!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

01-07-2003, 13:51	#37
the_joe Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Lucca Messaggi: 14940	x il conte Guarda, che pure se ironicamente, io davo ragione a te, scherzavo solo sul fatto che "giustamente" qui su hwupgrade si tende sempre ad estremizzare, è un sito per maniaci o no? Comunque ribaddisco, speriamo che questa decisione serva a far scendere di prezzo le 9700.

01-07-2003, 14:05	#38
Radagast82 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Milano Messaggi: 4784	sarà... ma intanto se non erro la 9600 non supporta i direct x 9 in hardware, cosa che la mia mitica 9500 fa...

01-07-2003, 14:05	#39
carlitosuei Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Milano Messaggi: 75	per Attila E' vero che bisogna offrire al cliente un prodotto di qualità, ma questo non significa, per forza schede più performanti... Le 9600 rappresentano un prodotto innovativo rispetto alle 9500, essendo costruite con tecnologia a 0.13 micron. Questo consente bassi consumi e minor dissipazione di calore. Inoltre, dal punto di vista dell'azienda, c'e', per questi prodotti, una miglior resa produttiva e, di conseguenza, minori costi di produzione. Il tutto con uno scadimento cmq contenuto delle prestazioni. Considera poi che queste schede sono orientate alla fascia media di mercato, a clienti, quindi, che difficilmente noterebbero differenze sostanziali nel passaggio da 9500 a 9600... Ciao

01-07-2003, 14:14	#40
majin boo Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Torino Messaggi: 326	l'ho presa giusto in tempo sta 9500pro.. ciao p.s. sui sondaggi sono pienamente d'accordo con gundam e devis

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email