Verità sul truform e R300 ?

[CS25]

Originally posted by "Leron"

come dicevano aldo, giovanni e giacomo:


- lei è un ignorante nel senso che ignora...

- e allora lei è un imbecille nel senso che imbelle...

Grandiosa citazione

[seccio]

Come ho detto prima , proprio perchè il decadimento di prestazioni è abbastanza evidente, forse il TRUFORM è davvero implementato solamente via software..

nn riesco a capire perchè nella 8500 e nella 9700 il decadimento di prestazioni è così diverso...magari per una diversa implementazione....

[andreamarra]

Originally posted by "prova"

[Grezzo]

Lo potessi sapere pure io, una cosa è certa ut2003 permetteva con la mia vecchia 8500 si attivare il truform a 2x e perdeva poco in prestazioni guadagnando molto nella qualità video, quindi nella rotondità dei nemici.

La mia 9700 a 2x gira a 10fps , eppure dovrebbe avere un motore truform più efficente, R300 ha 2 motori truform invece che 1 come la 8500, quindi la velocità di esecuzione dovrebbe essere quasi doppia.

Escludo che ATI abbia inserito un nuovo tipo di truform, non ha alcun senso, il precedente andava benissimo e sarebbe stato improponibile cambiare codice di programmazione per un effetto grafico che si stava pian piano diffondendo ma che non era però tra le features più gettonate.
Se fosse stato una rottura hardware perchè non è intervenuta ATI a correggere ? Forse vedendo che non era molto diffuso ha preferito non perderci tempo, come con AA della 8500.

Se fosse software il truform cacolerebbe, come faceva il Geffo4, le n-patch con le unità Vertex shader, forse questo spiega l' impatto nelle prestazioni, soprattutto con giochi dall' alto contenuto poligonale, RTCW ha pochi poligoni rispetto ut2003 e l' impatto sarebbe quindi iferiore.

è una ipotesi, so solo che il truform mi piaceva tantissimo e che adesso non lo posso utilizzare più, melio un truform a 2x che un AA 2x. idem per il 4x.