SONDAGGIO

[Innominato]

Per me no :o

[Cuore T\'oro]

Originally posted by "energy+"

Questo campo va a periodi e sicuram fra 1 pò AMD si rifarà sotto,ma deve migliorare il processo produttivo dato che la concorrenza sta a 0,13m già da 1 pezzo e fra 1 pò va a 0,9m!

il problema è che intel lavora su wafers di 30cm mentre AMD di 20 cm

e ciò ha riportato intel in concorrenza con i prezzi,

quando AMD adeguerà il suo processo produttivo non ce ne sarà per intel sui prezzi.

[TrusterDesa]

Insomma chiamiamola concorrenza

Cmq http://news.hwupgrade.it/9797.html


xrò è un "prototipo"

[norman900]

e fu così che i Mhz riemersero impietosi ... :o

[TrusterDesa]

Originally posted by "norman900"

e fu così che i Mhz riemersero impietosi ... :o

...........................................

[intakeem]

Originally posted by "TrusterDesa"

Insomma chiamiamola concorrenza

Cmq http://news.hwupgrade.it/9797.html


xrò è un "prototipo"

mah,staremo a vedere che combina amd,anche se intel non starà di certo a guardare....

[energy+]

La prestazione + "scarsa" a parità di velocità era prevedibile considerando il notevole overhead procurato dall'utilizzo del doppio dei bit di indirizzamento!

Cmq x il 64 bit secondo me è ancora presto,tecnicamente nn serve a nulla indirizzare tutti quei indirizzi dato che gi a 32 siamo abbondanti e così introduciamo dell'overhead ad ogni singola istruzione di indirzzamento alla memoria!

Molto probabilmente sarà così ancora x molto ma sono loro a decidere di che morte vogliono morire.........Su sto piano si stanno scavando la fossa....

Peccato!

[TrusterDesa]

Originally posted by "energy+"

La prestazione + "scarsa" a parità di velocità era prevedibile considerando il notevole overhead procurato dall'utilizzo del doppio dei bit di indirizzamento!

Cmq x il 64 bit secondo me è ancora presto,tecnicamente nn serve a nulla indirizzare tutti quei indirizzi dato che gi a 32 siamo abbondanti e così introduciamo dell'overhead ad ogni singola istruzione di indirzzamento alla memoria!

Molto probabilmente sarà così ancora x molto ma sono loro a decidere di che morte vogliono morire.........Su sto piano si stanno scavando la fossa....

Peccato!

abbastanza tecnico come commento devo dire cmq si certo se non sanno loro che mosse fare per controbattere intel....

[Cuore T\'oro]

sto leggendo i commenti all'articolo sull'hammer,ma intanto.....

400mhz x 32bits x 2 =3,2GB di banda memoria

400mhz dual channel x 64b x 2=12,8GB di banda....

meditate gente meditate.....

[Cuore T\'oro]

L'xp è in pratica uno step dell'athlon, non una cpu realmente nuova, e l'athlon è il corrispondente del pIII,
con l'athlon AMD è stata la prima a superare la barriera del Giga hertz,
il pIII si è fermato a 1,4g,l'athlon xp è già arrivato a 2250.....
e questo per chi dice che AMD non sa salire in frequenza....

Intel per salire ha dovuto progettare un nuovo processore, ma sempre un vecchio 32 bit
AMD ha solo migliorato l'athlon, nell'attesa di creare una vera novità,
ma vi pare che con un nuovo processore AMD non sarà capace di salire in frequenza??
sec me l'hammer salirà quasi come il p4 e tenendo condo della maggiore efficenza dell'xp,
ancora migliorata dai 64bit, non ce ne sarà proprio per intel.
Il p4 non fu che la risposta intel ai primati velocistici dell'athlon nei confronti del PIII,
un vero fossile vivente,un 386, poco efficente, è stato pompato con le costose rambus,
con un frettoloso hyper threading a 32 bits(sic)
con la riduzione dei micron, e con il wafer di silicio di 30 cm.

Grazie al maggior budget della ricerca, Intel è già passata ai wafer di 30cm,
ma AND lo farà nel prossimo futuro, e il vantaggio nei prezzi aumenterà di molto.

Ancora, adesso le ddr,che AMD ha usato PRIMA di intel, hanno raggiunto la velocità delle rambus,
un'altro vantaggio sparito per intel, e mi pare che a 64 bit la bandwidth della ram raddoppia....

Ancora, secondo voi, una tecnica come l'hyper threading funziona meglio a 32 o a 64 bits?
Quando Amd tirerà fuori la sua versione di h.t a 64 bits sarà davvero capace di emulare due cpu a 32 bits!
altro che 5% in più! ricordatevi solo di come erano le cpu a 16bit rispetto alle attuali a 32...
Come fate a dire quindi che i 64 bit non servono??
Il vero hyper threading sarà quello che AMD farà sul 64bit,non quello di intel sul suo x386 pompato.
e quando uscirà il sw a 64bits che non girerà sui pentium???

Non bisogna avere fretta per l'hammer, trattandosi di una rivoluzione meglio procedere cautamente,
anche se ci sarà un ritardo di pochi mesi non importa, l'xp regge ancora.

Mi pare quindi che si ripeterà quanto successo con l'avvento dell XP,

MA ELEVATO AL QUADRATO!

ciao ciao intel....

[xk180j]

Originally posted by "Cuore T'oro"

L'xp è in pratica uno step dell'athlon, non una cpu realmente nuova, e l'athlon è il corrispondente del pIII,
con l'athlon AMD è stata la prima a superare la barriera del Giga hertz,
il pIII si è fermato a 1,4g,l'athlon xp è già arrivato a 2250.....
e questo per chi dice che AMD non sa salire in frequenza....

Intel per salire ha dovuto progettare un nuovo processore, ma sempre un vecchio 32 bit
AMD ha solo migliorato l'athlon, nell'attesa di creare una vera novità,
ma vi pare che con un nuovo processore AMD non sarà capace di salire in frequenza??
sec me l'hammer salirà quasi come il p4 e tenendo condo della maggiore efficenza dell'xp,
ancora migliorata dai 64bit, non ce ne sarà proprio per intel.
Il p4 non fu che la risposta intel ai primati velocistici dell'athlon nei confronti del PIII,
un vero fossile vivente,un 386, poco efficente, è stato pompato con le costose rambus,
con un frettoloso hyper threading a 32 bits(sic)
con la riduzione dei micron, e con il wafer di silicio di 30 cm.

Grazie al maggior budget della ricerca, Intel è già passata ai wafer di 30cm,
ma AND lo farà nel prossimo futuro, e il vantaggio nei prezzi aumenterà di molto.

Ancora, adesso le ddr,che AMD ha usato PRIMA di intel, hanno raggiunto la velocità delle rambus,
un'altro vantaggio sparito per intel, e mi pare che a 64 bit la bandwidth della ram raddoppia....

Ancora, secondo voi, una tecnica come l'hyper threading funziona meglio a 32 o a 64 bits?
Quando Amd tirerà fuori la sua versione di h.t a 64 bits sarà davvero capace di emulare due cpu a 32 bits!
altro che 5% in più! ricordatevi solo di come erano le cpu a 16bit rispetto alle attuali a 32...
Come fate a dire quindi che i 64 bit non servono??
Il vero hyper threading sarà quello che AMD farà sul 64bit,non quello di intel sul suo x386 pompato.
e quando uscirà il sw a 64bits che non girerà sui pentium???

Non bisogna avere fretta per l'hammer, trattandosi di una rivoluzione meglio procedere cautamente,
anche se ci sarà un ritardo di pochi mesi non importa, l'xp regge ancora.

Mi pare quindi che si ripeterà quanto successo con l'avvento dell XP,

MA ELEVATO AL QUADRATO!

ciao ciao intel....

ho votato per intel perchè attualmente il bus a 400 non regge il confronto.
Per quanto riguarda l'hammer le strade sono due: o amd punta sui 32 bit, considerando i 64 bit un jolly che però potrà essere sfruttato solo in seguito,ma in questo caso deve avere alte frequenze, o si butta sui 64 bit dovendo pero garantire un adeguato supporto sw

[Cuore T\'oro]

Originally posted by "xk180j"


ho votato per intel perchè attualmente il bus a 400 non regge il confronto.
Per quanto riguarda l'hammer le strade sono due: o amd punta sui 32 bit, considerando i 64 bit un jolly che però potrà essere sfruttato solo in seguito,ma in questo caso deve avere alte frequenze, o si butta sui 64 bit dovendo pero garantire un adeguato supporto sw

i 64 bit ti danno subito una banda di memoria doppia,

e la possibilità di eseguire 2 applicazioni a 32bit in parallelo.

[Betha23]

Originally posted by "Cuore T'oro"


il problema è che intel lavora su wafers di 30cm mentre AMD di 20 cm

e ciò ha riportato intel in concorrenza con i prezzi,

quando AMD adeguerà il suo processo produttivo non ce ne sarà per intel sui prezzi.

Si te li regalano!

Ma suvvia siamo realisti! Che cambia nei prezzi da wafer 30 a 20? Solo il guadagno della casa, i prezzi al pubblico sono un'altra cosa. Se AMD passa ai 300mm sarà solo lei a guadagnarci (o meglio, vedendo l'andamento di AMD, a perderci di meno ).

Oramai le prestazioni dell'Hammer sono svelate, servono i Mhz! Mentre Intel ha ancora il Prescott da svelare, a ottobre-novembre ne vedremo delle belle, per il momento l'Xp non regge.

[Cuore T\'oro]

Originally posted by "Betha23"


Ma suvvia siamo realisti! Che cambia nei prezzi da wafer 30 a 20?

si riduce il costo di produzione delle cpu....

Oramai le prestazioni dell'Hammer sono svelate, servono i Mhz! Mentre Intel ha ancora il Prescott da svelare, a ottobre-novembre ne vedremo delle belle, per il momento l'Xp non regge

sè, con un prototipo....
pensa a un hammer a 2800mhz di CLOCK...e ottimizzato un 30% in più....e con una larghezza di banda della ram di 12,8GB...

[xk180j]

Originally posted by "Cuore T'oro"


i 64 bit ti danno subito una banda di memoria doppia,

e la possibilità di eseguire 2 applicazioni a 32bit in parallelo.

sulla magggiore banda di memoria sono daccordo, sul secondo punto no; non credo in un raddoppio delle prestazioni nel passaggio dai 32 ai 64 bit nella singola applicazione, la possibilità di fare multitasking è interessante,ma preferisco avere prestazioni migliori anche nel caso in cui decida di usare un solo programma e non essere obbligaro a lanciare più applicazioni per sfruttare al massimo il pc

[Cuore T\'oro]

Originally posted by "xk180j"


sulla magggiore banda di memoria sono daccordo, sul secondo punto no; non credo in un raddoppio delle prestazioni nel passaggio dai 32 ai 64 bit nella singola applicazione, la possibilità di fare multitasking è interessante,ma preferisco avere prestazioni migliori anche nel caso in cui decida di usare un solo programma e non essere obbligaro a lanciare più applicazioni per sfruttare al massimo il pc

ok, ma sarà sempre un grande miglioramento,
la velocizzazione con un solo task si avrà dalla maggiore banda di memoria, da un maggiore clock, e dall'apparire di applicazioni a 64 bits.

Cmq ricorda, girano sempre almeno DUE programmi,
il software che ti serve e.....Windows....

[xk180j]

Originally posted by "Cuore T'oro"


ok, ma sarà sempre un grande miglioramento,
la velocizzazione con un solo task si avrà dalla maggiore banda di memoria, da un maggiore clock, e dall'apparire di applicazioni a 64 bits.

Cmq ricorda, girano sempre almeno DUE programmi,
il software che ti serve e.....Windows....

il maggior clok è tutto da dimostrare, almeno inizialmente l'hammer dovrebbe avere solo 2ghz. IL S O serve a far girare tutto il resto è quindi indispensabile, non lo considero un secondo applicativo

[Cuore T\'oro]

Originally posted by "xk180j"



il maggior clok è tutto da dimostrare, almeno inizialmente l'hammer dovrebbe avere solo 2ghz.

ehm...l'xp(vecchio athlon modificato) è già arrivato a 2250

e l'hammer è un processore appena progettato, ancora più nuovo del p4....

Quesito: quale cpu è salita per prima oltre 1 Ghz ??

[xk180j]

Originally posted by "Cuore T'oro"


ehm...l'xp(vecchio athlon modificato) è già arrivato a 2250

e l'hammer è un processore appena progettato, ancora più nuovo del p4....

Quesito: quale cpu è salita per prima oltre 1 Ghz ??

non discuto la possibilità dell'hammer di salire sia per la presenza del soi che dei 2 stadi in più, ma questo non significa che amd lo faccia necessariamente in tempi brevi anche il thoro arriva a 2,5ghz in oc ma amd sul mercato non lo lancia, teoricamente l'hammer dovrebbe salire meglio del barton.... ma la frequenza sarà una scielta di amd non legata ai limiti strutturali della cpu


scusa mi sono dimenticato il quesito :l'athlon il p3 a 1,1 ghz fu ritirato dal mercato

[intakeem]

Originally posted by "Cuore T'oro"


si riduce il costo di produzione delle cpu....

sè, con un prototipo....
pensa a un hammer a 2800mhz di CLOCK...e ottimizzato un 30% in più....e con una larghezza di banda della ram di 12,8GB...

quando amd lancerà sul mercato cpu a 2800mhz nevicherà in africa....
e poi cosa credi che intel starà li a dire"oh che bello,amd ha messo cpu a 2800mhz(la voglio vedere)e noi stiamocene qui a con le mani in mano.."
quando in un futuro remoto amd lancerà cpu a 2800mhz,intel sarà a 5ghz