IDF: AMD mostra Athlon 64 mobile

[ErPazzo74]

x chi è scettico, ma avete presente che batosta prende il barton con il P4 a 3Ghz in 3ds con HT attivato?
Beh mi sembra che il P4 ci metto poco + della metà.
Andate a vedere: http://www.hwupgrade.it/articoli/798/11.html
66sec il P4 e 123 l'XP.
Questo perché come sostengo da tempo all'XP mancano solo le SSE2 per essere eccezionale, o meglio l'Hammer farà sempre bella figura in ogni test xché supporta le SSE2. Xché pensate che Intel tirerà fuori un nuovo set di istruzioni con Prescott? E farà poi lo stesso con Tejas

[sonnet]

certo ke siete davvero forti(a tutti quelli ke nn sn soddisfatti nelle attese)..guardate ke 3000+ vuol dire x tutte le aquile di questo forum..ke il porcessore ha 1 clock inferiore e ke 3000+ rappresenta il valore riferito a 1 thunderbird..se nn vi soddisfa il 13% in + rispetto ad 1 intel della stessa frequenza nominale(almeno nel pr rating),beh abbiate almeno la decenza di tenere la bocca kiusa..(la prola è d'argento..il silenzio è d'oro!!)
mi piace ke prima disprezzate 1 15% di boost prestazionale (tra l'altro quando uscirà ci saranno frequenze ancora + elevate ndr)xò siete i primi a comprarvi l'intel 3ghz ke costa 300 € in +di quella a 2.53 x avere il 15 % in + di prestazioni---
ma davvero dove la trovate la faccia x scrivere certi commenti???
x tutte le aquile del forum ..:se nn l'avete capito il 3000+ va confrontato con l'intel 3ghz...se fosse 2 volte + veloce rispetto aùll'intel..nn credo lo kiamerebbero 3000+ no??connettete il cerveloo prima di connettervi alla rete!!

[suppostino]

L'unico aspetto che può preoccupare è il costo con cui AMD propottà questa sua nuova CPU.
Speriamo sia concorrenziale, se non al lancio, almeno nell'immediato futuro.

[barabba73]

Comunque l'idea di presentare le novità AMD ad una manifestazione di Intel è geniale !!!!

[^TiGeRShArK^]

e finora il rating delle cpu AMD è "onesto" se confrontato con quelle INTEL.... a parte nelle applicazioni pesantemente ottimizzate per SSE2 e cmq questo gap scomparirà con l'hammer....

[joe4th]

Ricorda che IA64 aveva prestazioni ridicole
rispetto alle versioni alle stesse versioni
a 32bit di Intel...

[metrino]

Originally posted by "joe4th"

Ricorda che IA64 aveva prestazioni ridicole
rispetto alle versioni alle stesse versioni
a 32bit di Intel...

Appunto, quindi ottime prestazioni a 32bit dovrebbero aiutarci nel passaggio all'architettura 64bit. Secondo me questa soluzione rappresenta un passaggio obbligato. Magari a 64bit è un cesso rispetto a IA64, ma almeno si lavora da subito.
Era appunto questo quello che volevo dire.

[AlanBoo]

scusate, forse il confronto adatto sarebbe proprio quello in termini frequenza/prestazioni...a quanti mhz gira l hammer? :P

[metrino]

Originally posted by "AlanBoo"

scusate, forse il confronto adatto sarebbe proprio quello in termini frequenza/prestazioni...a quanti mhz gira l hammer? :P

In realtà questo non basta più, a causa dei vari codici ottimizzati per questo o quel set di istruzioni.
I vari tool di benchmark sono più attendibili, se non fosse che appena escono i produttori si affrettano a modificare i chip e i driver per far girare meglio proprio i tool di benchmark, ma non i programmi effettivi.
E' un bagno di sangue

[cicastol]

Come cavolo fanno a paragonare una CPU attuale come il p4 3.06Ghz con una CPU AMD che se va bene ci sara' non prima di Settembre????

[metrino]

Originally posted by "cicastol"

Come cavolo fanno a paragonare una CPU attuale come il p4 3.06Ghz con una CPU AMD che se va bene ci sara' non prima di Settembre????

Basta averceli

[AlanBoo]

eh gia, ma quello che volevo intendere era il fatto di come l hammer arriva a 3000+... che differenza c'è fra un Xp3000+ e un hammer 3000+ in termini di frequenza?

[cionci]

Originally posted by "joe4th"

Ricorda che IA64 aveva prestazioni ridicole
rispetto alle versioni alle stesse versioni
a 32bit di Intel...

Le prestazioni ridicole di IA64 sono su codice a 32 bit non ricompilato...
Questo perchè Itanium esegue codice x86 a 32 bit in una unità di calcolo indipendente e poco performante (rispetto a quelle IA64)...

Hammer esegue codice x86 a 32 bit nelle stesse unità di calcolo del codice a x86-64 e di conseguenza le prestazioni sono almeno pari all'esecuzione dello stesso codice a 32 bit... Questo perchè x86-64 è una estensione dell'attuale codice x86 a 32 bit...

E sicuramente le prestazioni sono superiori su codice a 32 bit...basti pensare che la latenza della motiplicazione fra interi è 4 cicli di clock contro i 5 per una moltiplicazione a 64 bit (5 servono anche per una moltiplicazione intera a 32 bit su uno degli attuali Athlon)...senza contare che il trasferimento dalla memoria è doppio per i 64 bit

Ah...ricordate che IA64 e x86-64 non sono compatibili !!!

[xk180j]

Originally posted by "AlanBoo"

eh gia, ma quello che volevo intendere era il fatto di come l hammer arriva a 3000+... che differenza c'è fra un Xp3000+ e un hammer 3000+ in termini di frequenza?

la risposta è semlice :non si sa abbiamo in mano la foto di due papere e basta, nessun test ne specifiche della cpu

[bruma]

Ragazzi,ragazzi,se ho capito bene AMD64bit 3000+ 1600Mhz "EFFETTIVI",piotta come pochi rispetto al 3.06Ghz poraccio di intel su un programma OTTIMIZZATO per mamma intel.
BENE BENE tra pochino intel cambirera mercato ,piu' probabilmente si dara all'ippica.
IHIHIHIHIHHAHAHAHAHHAHAHUUHUHUHUHUHUHUHUHU che goduria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[xk180j]

Originally posted by "bruma"

Ragazzi,ragazzi,se ho capito bene AMD64bit 3000+ 1600Mhz "EFFETTIVI",piotta come pochi rispetto al 3.06Ghz poraccio di intel su un programma OTTIMIZZATO per mamma intel.
BENE BENE tra pochino intel cambirera mercato ,piu' probabilmente si dara all'ippica.
IHIHIHIHIHHAHAHAHAHHAHAHUUHUHUHUHUHUHUHUHU che goduria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dove hai letto che è un 1600 reali?

[bruma]

Facciamo due conti:
BELVA64bit di AMD uscira' a settembre e gia' siusta intel,IHIHIHI.
Se la BELVA64bit costera' poco,come AMD di solito fa' al contrario di intel che a piu' soldi e piu' fabbriche,ci sara' una svolta nel mercato.
Dopo questa botta intel sta sicuramente correndo hai ripari e per settembre fara uscire il P8 a 128bit a 50Ghz 0.007 micron mmmmmmmmmm....
Lo detta grossa vero ,specialmente quello 0.007,che sa di star trek.
Di una cosa sono sicuro pero'AMibm superera' di molto intel sul mercato"in vendite".
IO aspetto e godo siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!

[bruma]

3400+ = 2000Mhz,3600+ = 2200Mhz,3800+ = 2400Mhz ecc.ecc.
Leggi "cosa ci riserva il futuro di AMibm e intel"articolo di hardware Upgrade del 17 febbraio i conti tornano.

[xk180j]

Originally posted by "bruma"

3400+ = 2000Mhz,3600+ = 2200Mhz,3800+ = 2400Mhz ecc.ecc.
Leggi "cosa ci riserva il futuro di AMibm e intel"articolo di hardware Upgrade del 17 febbraio i conti tornano.

che centra, quelle sono solo le illazioni di Xbitlabs spero che i 200mhz amd valgano di piu dei 200 intel se i numeri sono realmente quuelli,un pari aumento di frequenza sull'hammer e sul p4 porterebbe allo stesso incremento di prestazioni quindi l'efficenza tra le 2 cpu sarebbe abbastanza simile e il p4 è una cpu che sale, lo ha gia dimostrato

[kurt81]

"x chi è scettico, ma avete presente che batosta prende il barton con il P4 a 3Ghz in 3ds con HT attivato?
Beh mi sembra che il P4 ci metto poco + della metà.
""


Grazie alla graziella, grazie al cax...
3ds supporta l'elaborazione multiprocessore non puoi fare il confronto con una piattaforma (pseudo)multiprocessore e una monoproc... Vorrei vedere un piattaforma dual athlon3000+, mi sa che le bastonate le prende intel....
PS: tanto il p43,06ghz costa come due proci...