Cina, 10.000 CPU Loongson alla conquista delle scuole per dire addio ai chip americani

[Opteranium]

Originariamente inviato da Saturn

[b]Dai su...tirate fuori il despota e tiranno che è in voi...e ditemi quale sarebbe il vostro primo editto, legge o disposizione se diventaste i padroni del mondo DOMANI !

ius primae noctis, ovvio

[the_joe]

Originariamente inviato da mally

la natura fa di gran peggio, smettiamola con le frasi fatte...

https://en.wikipedia.org/wiki/Siblicide

Non è meglio o peggio, è semplicemente diverso, in un caso è per il profitto personale, nell'altro per la trasmissione dei propri geni, resta il fatto che l'uomo essendo l'unico essere in grado di modificare pesantemente l'ambiente e tutto il pianeta in cui vive, lo sta facendo non pensando alle conseguenze a lungo termine, gli altri animali semplicemente seguono gli istinti e nell'equilibrio globale la natura vince sempre, come lo farà anche nei confronti dell'essere umano.

[Saturn]

Originariamente inviato da Opteranium

ius primae noctis, ovvio

Vabbè quello è "di serie", è automatico, in caso diventi il Supremo Leader e Oppressore del Pianeta.

Devi pensare più in grande !

[marcram]

Se una soluzione viene usata da tutti, diventa un monopolio, e non va bene.
Se attori diversi utilizzano soluzioni diverse, diventano egocentrici e guerrafondai...

Su, non facciamo i tragici, l'indipendenza dei settori strategici deve esserci, altrimenti avremo un controllo globale in mano ad un unico attore.
Inoltre, nel caso cinese, abbiamo anche un utilizzo di soluzioni open, che porta ricadute di sviluppo a livello globale.

Io vedo questo smarcamento cinese come una bella cosa, che porta concorrenza, sviluppo, nuove soluzioni.

[the_joe]

Originariamente inviato da marcram

Se una soluzione viene usata da tutti, diventa un monopolio, e non va bene.
Se attori diversi utilizzano soluzioni diverse, diventano egocentrici e guerrafondai...

Su, non facciamo i tragici, l'indipendenza dei settori strategici deve esserci, altrimenti avremo un controllo globale in mano ad un unico attore.
Inoltre, nel caso cinese, abbiamo anche un utilizzo di soluzioni open, che porta ricadute di sviluppo a livello globale.

Io vedo questo smarcamento cinese come una bella cosa, che porta concorrenza, sviluppo, nuove soluzioni.

Quello che dovrebbe fare riflettere è perchè l'Europa non si sia mai mossa in questa direzione, la famosa "culla della civiltà" che altro non è diventata che un rimorchio a traino degli USA

[azi_muth]

Originariamente inviato da marcram

Io vedo questo smarcamento cinese come una bella cosa, che porta concorrenza, sviluppo, nuove soluzioni.

In una visione ottimistica del mondo dove l'interdipendenza economica è sufficiente a mantenere la pace avresti anche ragione.
Peccato che quella visione, peraltro tutta occidentale, sia franata negli ultimi due anni.

L'indipendenza dei settori strategici oggi è la preparazione ad un mondo più diviso e meno pacifico purtroppo.

[CtrlAltSdeng!]

Originariamente inviato da Notturnia

Sono ovvie si purtroppo.. dominio sul mondo .. ma non sono neanche un segreto.. lo hanno detto più volte che il loro scopo è comandare il resto del mondo e lo hanno dimostrato in più occasioni

Alla faccia di chi crede che il mondo sia composto di umani che devono stare assieme e vivere in pace..

L’uomo è guerrafondaio di natura e non sa lavorare assieme se non contro un nemico comune e siamo pieni di dimostrazioni attorno a noi purtroppo :-(

E di grazia dove lo avrebbero detto? In tutti gli interventi su scena internazionale di ufficiali cinesi che ho visto (non al TG4 ovviamente) il messaggio lanciato è esattamente il contrario di quello che hai scritto: il mondo è abbastanza grande sia per usa che cina....quelli che parlano di egemonia sono dall'altra parte dell'atlantico ("i guerrieri della libertà" che poi libertà di fare cosa? non significa nulla libertà come concetto assoluto)

Originariamente inviato da azi_muth

L'ordine mondiale uscito dalla tragedia della 2° guerra mondiale è finito econ essi di dividendi dell apace che ci hanno permesso di spendere le rsiorse prima destinate agli armamenti in spesa sociale.
Chi applaude al declino degli USA come superpotenza, sta anche applaudendo a un mondo multipolare molto più pericoloso che prima o poi finirà per collidere.

pericoloso per chi? il mondo è sempre stato pericoloso solo che eravamo "noi" il pericolo il più delle volte laddove le sanzioni extraterritoriali o "i consigli" diplomatici non avessero sortito l'effetto voluto dalle nostre care elite.

Originariamente inviato da Opteranium

ius primae noctis, ovvio

Un bel falso storico, come la frase del mangino brioche di Maria Antonietta

[Cromwell]

Originariamente inviato da Saturn

Siate onesti...e chi di noi non vorrebbe governare il mondo, esserne il padrone assoluto ed essere venerato come DIO ?

Dai su...tirate fuori il despota e tiranno che è in voi...e ditemi quale sarebbe il vostro primo editto, legge o disposizione se diventaste i padroni del mondo DOMANI !

Sbizzarritevi, vediamo che mi tirate fuori !

Nessuno, abdicherei subito. Rischierei troppo la pelle

[azi_muth]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

pericoloso per chi? il mondo è sempre stato pericoloso solo che eravamo "noi" il pericolo il più delle volte laddove le sanzioni extraterritoriali o "i consigli" diplomatici non avessero sortito l'effetto voluto dalle nostre care elite.

L'ansia di auto-flagellazione occidentale non manca mai di stupirmi.
Ci sono altri str__nzi nel mondo, pronti a comportarsi come e peggio di noi...fattene una ragione.
Nel momento in cui il cane più grosso non più in grado di combattere gli altri combatteranno tra loro per strappare il loro pezzo di carne, moltiplicando i conflitti.
Cosa che sta già avvenendo nel caso in cui non te ne fossi accorto.

[Saturn]

Originariamente inviato da Cromwell

Nessuno, abdicherei subito. Rischierei troppo la pelle

Neanche un soddisfazione ti toglieresti....non ti credo !

[Cromwell]

Originariamente inviato da Saturn

Neanche un soddisfazione ti toglieresti....non ti credo !

Va bhe, dai. Giusto il tempo di riempire il conto in banca... un'oretta?

[UtenteHD]

La Cina ci superera' in tutto (beh noi ovvio, qui parliamo di America), con tutti gli articoli letti, tra investimenti immensi sia in pannelli, tecnologia, software, poi CPU, GPU, ecc.. e' solo questione di tempo oramai perche' Loro si impegnano 10x sia perche' arrabbiati da sti continui blocchi ecc.. e sia per prevalere su tutto.
Penso che oramai sia solo questione di calcolare il tempo rimanente affinche sia la Cina (ed alleati se ci sono) a bloccare lo sviluppo dell'America e non il contrario come ora.

[Unax]

Originariamente inviato da Saturn

Siate onesti...e chi di noi non vorrebbe governare il mondo, esserne il padrone assoluto ed essere venerato come DIO ?

Dai su...tirate fuori il despota e tiranno che è in voi...e ditemi quale sarebbe il vostro primo editto, legge o disposizione se diventaste i padroni del mondo DOMANI !

Sbizzarritevi, vediamo che mi tirate fuori !

tutti dovranno portare le mutande sopra ai pantaloni

[R@nda]

Originariamente inviato da Saturn

Siate onesti...e chi di noi non vorrebbe governare il mondo, esserne il padrone assoluto ed essere venerato come DIO ?

Dai su...tirate fuori il despota e tiranno che è in voi...e ditemi quale sarebbe il vostro primo editto, legge o disposizione se diventaste i padroni del mondo DOMANI !

Sbizzarritevi, vediamo che mi tirate fuori !

E se poi mi bannano?

Servizietto mattutino obbligatorio
Per legge, decreto n° 1 bis, valevole per qualunque sesso (è consentita l'esecuzione dopo il primo caffè/colazione).

Ah e poi non voglio più sentire Salvini che dice cose ovvie et banali.

Non chiedo poi molto.

[marcram]

Originariamente inviato da the_joe

Quello che dovrebbe fare riflettere è perchè l'Europa non si sia mai mossa in questa direzione, la famosa "culla della civiltà" che altro non è diventata che un rimorchio a traino degli USA

Infatti.
Negli ultimi anni qualcosa sembra muoversi, ma ci vorrà il suo tempo...

Originariamente inviato da azi_muth

In una visione ottimistica del mondo dove l'interdipendenza economica è sufficiente a mantenere la pace avresti anche ragione.
Peccato che quella visione, peraltro tutta occidentale, sia franata negli ultimi due anni.

L'indipendenza dei settori strategici oggi è la preparazione ad un mondo più diviso e meno pacifico purtroppo.

E qual è l'alternativa?
Un controllo unico americano?
Neanche gli imperi sono mai stati pacifici, dopo un po' hanno sempre creato malumori, e alla fine sono scoppiati.
I periodi più pacifici sono stati quelli con i piccoli stati che avevano rapporti di scambio tra di loro, non quelli in cui un unico ente governava su mezzo mondo...

[Opteranium]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

Un bel falso storico, come la frase del mangino brioche di Maria Antonietta

se divento signore del mondo, non sarà più un falso storico

[the_joe]

Originariamente inviato da mally

ma lo fa chiunque ogni giorno, me e te compresi...

Fintanto che la nostra società funzionerà secondo il capitalismo/consumismo sarà impossibile fare altrimenti.

[Notturnia]

Originariamente inviato da Takuya

Ma sei sicuro che l'abbiano detto? Hai qualche link? Perché generalmente il volto arcigno è il topdog del momento che può permetterselo (gli USA), non l'underdog

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

E di grazia dove lo avrebbero detto? In tutti gli interventi su scena internazionale di ufficiali cinesi che ho visto (non al TG4 ovviamente) il messaggio lanciato è esattamente il contrario di quello che hai scritto: il mondo è abbastanza grande sia per usa che cina....quelli che parlano di egemonia sono dall'altra parte dell'atlantico ("i guerrieri della libertà" che poi libertà di fare cosa? non significa nulla libertà come concetto assoluto)



pericoloso per chi? il mondo è sempre stato pericoloso solo che eravamo "noi" il pericolo il più delle volte laddove le sanzioni extraterritoriali o "i consigli" diplomatici non avessero sortito l'effetto voluto dalle nostre care elite.



Un bel falso storico, come la frase del mangino brioche di Maria Antonietta

https://www.ilfoglio.it/esteri/2020/...idente-318210/


https://www.rainews.it/articoli/2022...9cf511063.html

Ma ci sono tante volte in cui hanno fatto presente che devono primeggiare in tutti i settori e in tutta la produzione mondiale
Basta vedere come hanno preso il controllo della produzione del FV e quanta fatica facciamo a fare qualcosa noi

O la seta, i tessuti etc.. capisco che si preferisca far finta di niente ma è innegabile che siamo passati a dipendere dalla Cina in tutti i settori e non dall’America come qualcuno fa finta che sia.. noi compriamo cinese.. e se loro smettessero di produrre a basso prezzo noi saremmo fregati (guarda il caso delle mascherine durante il covid.. covid che fra l’altro ha dato inizio al grande cambiamento economico mondiale..)

Ma va tutto bene.. ci salveranno

[the_joe]

Originariamente inviato da Notturnia

https://www.ilfoglio.it/esteri/2020/...idente-318210/


https://www.rainews.it/articoli/2022...9cf511063.html

Ma ci sono tante volte in cui hanno fatto presente che devono primeggiare in tutti i settori e in tutta la produzione mondiale
Basta vedere come hanno preso il controllo della produzione del FV e quanta fatica facciamo a fare qualcosa noi

O la seta, i tessuti etc.. capisco che si preferisca far finta di niente ma è innegabile che siamo passati a dipendere dalla Cina in tutti i settori e non dall’America come qualcuno fa finta che sia.. noi compriamo cinese.. e se loro smettessero di produrre a basso prezzo noi saremmo fregati (guarda il caso delle mascherine durante il covid.. covid che fra l’altro ha dato inizio al grande cambiamento economico mondiale..)

Ma va tutto bene.. ci salveranno

Chi sa di cosa stiamo parlando, cioè conosce il mondo industriale/industrializzato, sa benissimo che fra pochi anni lavoreremo esclusivamente con e per la Cina e saranno loro a imporre le regole.

C'è poco da fare, praticamente il mondo occidentale ha consegnato la manifattura in mano alla Cina e oggi è tardi per tornare indietro, o perlomeno a farlo senza fare un bagno di sangue dei diritti e delle condizioni di vita.

Chi diceva che la globalizzazione avrebbe portato ad un livello medio di condizioni per tutti, sapeva benissimo che ad un innalzamento delle condizioni delle popolazioni svantaggiate sarebbe corrisoposto un abbassamento per quelle in vantaggio.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da the_joe

Chi sa di cosa stiamo parlando, cioè conosce il mondo industriale/industrializzato, sa benissimo che fra pochi anni lavoreremo esclusivamente con e per la Cina e saranno loro a imporre le regole.

C'è poco da fare, praticamente il mondo occidentale ha consegnato la manifattura in mano alla Cina e oggi è tardi per tornare indietro, o perlomeno a farlo senza fare un bagno di sangue dei diritti e delle condizioni di vita.

Chi diceva che la globalizzazione avrebbe portato ad un livello medio di condizioni per tutti, sapeva benissimo che ad un innalzamento delle condizioni delle popolazioni svantaggiate sarebbe corrisoposto un abbassamento per quelle in vantaggio.

Esatto!! Nel nome del profitto noi occidentali abbiamo esternalizzato di tutto in Cina, fino anche la manifattura e la lavorazione del pomodoro conservato ( produzione tipica italiana e mediterranea )!! Ed oggi ci ritroviamo le passate di pomodoro fatte con concentrato prodotto in Cina ( vedasi scandalo Petti, il marchio che vendeva solamente " pomodoro toscano " lavorato ).