"Non armate i nostri robot!": la lettera aperta di sei società nel campo della robotica

[nickname88]

Originariamente inviato da zappy

si, peccato che se usi un robot per togliere vite agli uomini c'è un piccolo problema...

La salvaguardia in guerra è verso i propri cittadini non per quelli del nemico. Per quest'ultimo esiste sempre la resa.

[zappy]

Originariamente inviato da nickname88

La salvaguardia in guerra è verso i propri cittadini non per quelli del nemico. Per quest'ultimo esiste sempre la resa.

e che vuol dire? i cittadini di uno sono i nemici dell'altro, e viceversa.
Il problema resta.
Poi che tu abbia estrema difficoltà a vedere prospettive diverse dalla tua mi era già chiaro da tempo...

[Jimbo Kern]

Una volta, alle fiere dell'elettronica, c'erano dei banchetti che vendevano gli inverter da collegare alla batteria dell'automobile. Spesso avevano dei cartelli ben visibili con scritto "Da non usarsi assolutamente per la pesca", così chi non aveva idea dei possibili utilizzi alternativi, se la faceva subito.
Ecco, qui l'idea ce l'avevano già tutti, ma una richiesta pubblica del genere ha molto il sapore di quel cartello...

[nickname88]

Originariamente inviato da zappy

e che vuol dire? i cittadini di uno sono i nemici dell'altro, e viceversa.
Il problema resta.
Poi che tu abbia estrema difficoltà a vedere prospettive diverse dalla tua mi era già chiaro da tempo...

Se entri in guerra con un altro stato ovviamente i cittadini dell'alto non hanno alcun diritto di essere salvaguardati da te.

Poi che tu abbia estrema difficoltà a vedere prospettive diverse dalla tua mi era già chiaro da tempo

In una guerra la priorità è la vittoria.

[randorama]

Originariamente inviato da zappy

concordo.


si, peccato che se usi un robot per togliere vite agli uomini c'è un piccolo problema...

francamente non ci vedo molto differenza tra un robot e una bomba sganciata da un bombardiere strategico se non un drone.

[Unax]

Originariamente inviato da zappy

si, peccato che se usi un robot per togliere vite agli uomini c'è un piccolo problema...

più problema di lanciare un missile una bomba una cannonata o posizionare mine antiuomo?

credo che l'errore di fondo è che sentendo la parola robot molti pensano che il robot sia senziente ed uccida prendendo lui la decisione

[jepessen]

Semplicemente stanno mettendo le mani avanti dati i precedenti come i dipendenti di Google che si lamentavano e scrivevano lettere aperte criticando le loro tecnologie utilizzate per scopi bellici: "Aho, noi gliel'abbiamo detto di non farlo eh!"

bah, per ora é un non problema...

i robot sono ancora costosissimi, con poca autonomia, lenti nei movimenti e molto fragili.. me lo vedo l'esercito che spende 100k$ per un robot da mandare al fronte che probabilmente viene fatto fuori al primo colpo da un soldato qualsiasi...

nel futuro si vedrà.. per ora convengono davvero poco.

A meno che non si parli di droni, ma quelli sono gia ampiamente utilizzati..

Un soldato e' MOLTO piu' costoso, costa centinaia di migliaia di dollari di addestramento, per non parlare dell'equipaggiamento (armi, visori NVG, divise e via dicendo), milioni di dollari nel caso di piloti di caccia. Oltre al discorso dell'opinione pubblica, che se in un'operazione perdi dieci robot non e' la stessa cosa di perdere dieci vite umane. Per non parlare degli stipendi dopo l'addestramento; uno stipendio annuo medio si aggira sui 70.000$ (ma non riesco a trovare la fonte dove lessi la cosa, prendila quindi con le pinze). Quindi l'esercito ha tutto l'interesse ad utilizzare i robot anche in questa fase. Non e' importante la fragilita', e' importante la percentuale di successo.

E comunque armare i robot a scopo militare non significa solamente farli diventare dei killer. Giusto un esempio, pensiamo agli artificieri che devono disattivare le spolette di bombe inesplose, oppure a quelli responsabili di sminare campi minati...

[Saturn]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Sei società che operano nel campo della robotica avvertono del pericolo di utilizzi impropri dei robot pensati originariamente per impieghi non militari. L'invito alla politica è quello di collaborare

La politica che collabora.

[cudido]

Che discorsi..

Un missile che magari ha "l'intelligenza" di seguire il suo bersaglio non è già un robot destinato alla guerra? E un drone kamikaze?

Gli attuali robot con forme umanoidi o quadrupede sono troppo fragili per la guerra. Una fucilata e addio. E a metterci protezioni un minimo utili come quelle dei carri armati è impossibile.

E' decisamente presto per vedere Robocop o Terminator nel campo di battaglia.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da marcowave

bah, per ora é un non problema...

i robot sono ancora costosissimi, con poca autonomia, lenti nei movimenti e molto fragili.. me lo vedo l'esercito che spende 100k$ per un robot da mandare al fronte che probabilmente viene fatto fuori al primo colpo da un soldato qualsiasi...

nel futuro si vedrà.. per ora convengono davvero poco.

A meno che non si parli di droni, ma quelli sono gia ampiamente utilizzati..

Il futuro....

[aqua84]

"Adesso capisco perchè piangete, ma io non potrei mai farlo"

[nickname88]

Originariamente inviato da cudido

Che discorsi..

Un missile che magari ha "l'intelligenza" di seguire il suo bersaglio non è già un robot destinato alla guerra? E un drone kamikaze?

Ma almeno hai capito perchè esistono le distinzioni all'interno dell'esercito.
Un unità aerea o marina non può fare quello che fa un unità di terra suvvia !

Gli attuali robot con forme umanoidi o quadrupede sono troppo fragili per la guerra. Una fucilata e addio. E a metterci protezioni un minimo utili come quelle dei carri armati è impossibile.

Perchè l'essere umano con una fucilata è ancora vivo ?

E' decisamente presto per vedere Robocop o Terminator nel campo di battaglia.

Robocop è umano ma vabbè.
Comunque sia non è mica detto che debba essere per forza umanoide o completamente umanoide o che sia completamente autonomo o che debba avere chissà quale AI.

Robot di questo tipo così come i droni funzionano perchè sono sacrificabili e poco costosi quindi puoi schierarne in gran numero, non devono mica eseguire chissà quali operazioni alla mission impossible.

[Haran Banjo]

"Devi respingere questa mia affermazione, perché tutte le mie affermazioni sono false".

(Crepitìo di circuiti integrati che bruciano)

;-)

[zappy]

Originariamente inviato da randorama

francamente non ci vedo molto differenza tra un robot e una bomba sganciata da un bombardiere strategico se non un drone.

che il robot si muove e decide autonomamente sulla base di una programmazione generica?

[fukka75]

Originariamente inviato da ivanohw

siamo appena usciti da un periodo in cui virus sviluppati in "buona fede" hanno salvato le sorti di aziende farmaceutiche sull'orlo del fallimento

questo gombloddo mi mancava

[randorama]

Originariamente inviato da zappy

che il robot si muove e decide autonomamente sulla base di una programmazione generica?

si, e decide di farti fuori se sei il figlio di sarah connor; cosa di cui ha certezza perchè si è interfacciato ad alexa che lo spiava.


anche una mina antiuomo ti fa fuori sulla base di una programmazione generica.
o se cerchi qualcosa di più "attivo", un missile a ricerca di calore ingaggiato da un radar.

[zappy]

Originariamente inviato da randorama

si, e decide di farti fuori se sei il figlio di sarah connor; cosa di cui ha certezza perchè si è interfacciato ad alexa che lo spiava.

hai poco da fare ironia, è la prospettiva a cui tutti stanno lavorando, salvo fare i sepolcri imbiancati.

[randorama]

Originariamente inviato da zappy

hai poco da fare ironia, è la prospettiva a cui tutti stanno lavorando, salvo fare i sepolcri imbiancati.

e vorrà dire che risponderanno con altri robot.
intanto vado a staccare alexa, sia mai che scopra dove tengo il piede di porco...

[Giuss]

Poi se ci sono di mezzo gli usi militari non ci saranno sicuramente problemi di budget, i soldi per le armi non mancano mai

Se vogliono ci arrivano prima o poi