Windows 11, Microsoft non vuole che usiate altri browser all'infuori di Edge: bloccato EdgeDeflector

[Utonto_n°1]

Domanda in tema Win11, a mia moglie si è installato in automatico, è possibile ripristinare tutti i pulsanti in alto nella finestra risorse del computer?
Di serie non c'è quasi nulla, capisco il minimalismo imperante, ma...

[[K]iT[o]]

Lo dico spesso, vorrei Windows senza nessun servizio opzionale, e proprio al massimo installabili da una lista separata solo se proprio desiderati.

Ma poi diventerebbe troppo difficile acquisire dati per loro.

[GaryMitchell]

Il lupo perde il pelo ma non il vizio.

E questa è la terza volta che MS forza il browser proprietario, i due salati richiami precedenti non gli son bastati, pare.

[jepessen]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Al di là dell'affermazione, da cui dissento abbastanza, visto che con chrome posso avere tutte le mie password in un solo browser oltre a svariati strumenti di sviluppo, etc.etc.

C'è da dire che Bing come motore di ricerca è inferiore persino a yahoo...

Anche in Edge hai tutte le password memorizzate, e le condivido fra i vari browser nei vari PC. Inoltre ci sono tutti i plugin di Chrome e gli strumenti di sviluppo non sono da meno, quindi tutto sto etc etc che dici semplicemente non esiste.

[nickname88]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Al di là dell'affermazione, da cui dissento abbastanza, visto che con chrome posso avere tutte le mie password in un solo browser oltre a svariati strumenti di sviluppo, etc.etc.

C'è da dire che Bing come motore di ricerca è inferiore persino a yahoo...

Anche Edge può memorizzare le psw e inoltre il motore di ricerca può essere cambiato, così come molte altre funzionalità del browser possono essere customizzate, non è che uno si tiene il browser così comè. Questo è un discorso da casalinghe di Voghera.

[nickname88]

Originariamente inviato da mmorselli

Ma lo avevano già aggirato, solo che Microsoft dice che se rileva i tuoi tentativi di aggirarlo "li corregge", cioè tratta le tue applicazioni come virus, contro la tua volontà.

A sto punto ad ogni aggiornamento sei da capo, finché non ti prende per stanchezza e rinunci.

Blocco aggirato ? Certo ma poi rischi di avere problemi con gli updates dovuti a ciò.
Come i geni che andavano a modificare le chiavi di registro di Edge e poi ce li siam trovati quì a lagnarsi che gli aggiornamenti di Windows avrebbero sputtanato tutto.

Originariamente inviato da GaryMitchell

Il lupo perde il pelo ma non il vizio.

E questa è la terza volta che MS forza il browser proprietario, i due salati richiami precedenti non gli son bastati, pare.

Il vizio ?
Windows è proprietà di Microsoft e da quando Windows non è più l'OS più diffuso sarà anche libera di poter far quello che vuole con il SUO prodotto.
Se non ti piace nessuno ti obbliga a comprare la licenza, visto che è solo questa che compri, ossia la licenza d'uso non di certo l'OS che non è mai di tua proprietà.

Potevo capire se ti rifilava un prodotto scadente, ma non è questo il caso.

[randorama]

Originariamente inviato da dalvik

Si riferisce solo alle ricerche tramite la barra delle applicazioni e tramite il menu start.
L'applicazione menzionata nell'articolo superava quella limitazione.

Ho visto... non l'avevo mai usata se non per lanciare programmi installati

[kliffoth]

Originariamente inviato da nickname88

Edge attuale è un gran browser, non se ne sentirebbe la mancanza degli altri, a parte qualche nostalgico schiavo della routine e dell'abitudinarietà.

il browser per le operazioni bancarie è solo per le operazioni bancarie.
A me servono almeno due browser

[apocalysse666]

Originariamente inviato da nickname88

. . . a parte qualche nostalgico schiavo della routine e dell'abitudinarietà.

Dio santo, che mi tocca leggere.

[DarkmanDestroyer]

buon browser, ma se fosse realmente tale, non avrebbe bisogno di essere un obbligo.
vecchio vizio di M$, che a distanza di decenni ancora non ha perso.
pensasse a creare programmi seri, anziché imporne l'uso
(non ricorda la mega multa presa con IE e browser choice??)

[mmorselli]

Originariamente inviato da kliffoth

il browser per le operazioni bancarie è solo per le operazioni bancarie.
A me servono almeno due browser

Ne puoi avere quanti ne vuoi naturalmente. In realtà ci si sta concentrando sul browser, ma sarebbe più corretto parlare di risultati delle ricerche, che non è un problema di minore entità comunque.

[AlPaBo]

EdgeDeflector usa una tecnica estremamente pericolosa che va vietata per motivi di sicurezza.
Spieghiamo il perché: esiste la possibilità di definire vari schemi per le URI: per esempio esistono gli schemi http:, https: (che tutti conoscono) ma esistono anche schemi come about: (abbastanza noto) o come bitcoin:, chrome: o secondlife: (un elenco incompleto può essere trovato in List of URI schemes). Notate in particolare lo schema per Chrome, di cui nessuno si è mai lamentato.
Microsoft ha introdotto alcuni schemi suoi, tra cui microsoft-edge:. Questi schemi vengono utilizzati in certi casi per aprire direttamente App, per esempio in Android.
Ora EdgeDeflector opera sullo schema, facendo in modo che non funzioni come previsto. Questa tecnica si presta facilmente ad abusi (pensate solo che venga applicato ad alcuni degli schemi citati sopra). Immagino che Microsoft abbia operato per impedire questo tipo di intervento per tutti gli schemi, cosa sacrosanta. Ma dato che qui è pieno di MsHater, una attività fondamentale di correzione di un bug di sicurezza viene immediatamente criticata come un tentativo di subornare gli utenti.
Chiedo a chi scrive qui: avrebbero scritto le stesse cose per Google se avesse impedito il ridirezionamento dello schema chrome: su Andoid?

[rockroll]

Originariamente inviato da nickname88

Edge attuale è un gran browser, non se ne sentirebbe la mancanza degli altri, a parte qualche nostalgico schiavo della routine e dell'abitudinarietà.

Sono nato libero ed intendo restarlo, nelle mie scelte in primis.

Sono anche un vecchiardo nostalgico di opportunità e facilities che ora tendono a toglierci, in ogni campo.

[ciolla2005]

Dai che c'è una bella fatturina che stacca l'antitrust

[mmorselli]

Originariamente inviato da AlPaBo

Immagino che Microsoft abbia operato per impedire questo tipo di intervento per tutti gli schemi, cosa sacrosanta. Ma dato che qui è pieno di MsHater, una attività fondamentale di correzione di un bug di sicurezza viene immediatamente criticata come un tentativo di subornare gli utenti.
Chiedo a chi scrive qui: avrebbero scritto le stesse cose per Google se avesse impedito il ridirezionamento dello schema chrome: su Andoid?

Ma LOL

Il punto è che non c'era nessuna necessità di creare questo schema apposta per tagliare fuori gli altri browser, al massimo ne creavi uno search: a cui tutti avrebbero potuto scegliere di adeguarsi.

Non viviamo in un mondo di cose asettiche che accadono nel vuoto, c'è un contesto, se Microsoft si fosse riservata uno schema per una cosa non legata agli introiti pubblicitari e al posizionamento SEO, per una funzione del sistema operativo dove il fatto che passasse per Edge fosse del tutto irrilevante per l'utente e per le società sul mercato, nessuno si sarebbe lamentato.

Se Google fa qualcosa su Android nello stesso spirito, tutti si lamentano e gli fanno possibilmente il mazzo come spero facciano a Microsoft, ma non perché odio Microsoft, odio che chiunque faccia queste stronzate.

[rockroll]

Originariamente inviato da nickname88

Se non ti piace nessuno ti obbliga a comprare la licenza, visto che è solo questa che compri.

Sai benissimo che anche se non ti piace sei praticamente forzato a subirla.

Però di una licenza che compro penso di avere il diritto di usarne solo la parte che mi interessa, senza essere indirizzato subdolamente su cosa non mi interessa.

[AlPaBo]

Originariamente inviato da mmorselli

Ma LOL

Il punto è che non c'era nessuna necessità di creare questo schema apposta per tagliare fuori gli altri browser, al massimo ne creavi uno search: a cui tutti avrebbero potuto scegliere di adeguarsi.

Non viviamo in un mondo di cose asettiche che accadono nel vuoto, c'è un contesto, se Microsoft si fosse riservata uno schema per una cosa non legata agli introiti pubblicitari e al posizionamento SEO, per una funzione del sistema operativo dove il fatto che passasse per Edge fosse del tutto irrilevante per l'utente e per le società sul mercato, nessuno si sarebbe lamentato.

Se Google fa qualcosa su Android nello stesso spirito, tutti si lamentano e gli fanno possibilmente il mazzo come spero facciano a Microsoft, ma non perché odio Microsoft, odio che chiunque faccia queste stronzate.

La creazione di schemi URI è definita dagli appositi RFC. Gli schemi non sono stati definiti da Microsoft. Vedo che non critichi Google per aver creato uno schema chrome:. Gli schemi sono usati anche su Android, da ben prima di Windows. Per cui Microsoft è una delle ultime aziende che usa gli schemi personalizzati: anche Google e molti altri fanno stronzate? Non mi sembra che tu li abbia criticati.
Se non ti va bene critica lo IANA (se sai cos'è), perché qui dimostri una delle due:
1. Sei ignorante sul funzionamento di Internet e del Web.
2. La tua stizza verso Microsoft ti impedisce di ragionare.
Incidentalmente, avevo dato un link divulgativo: da come parli neppure quello ti sei andato a leggere, per non parlare degli standard associati.

[mmorselli]

Originariamente inviato da AlPaBo

La creazione di schemi URI è definita dagli appositi RFC. Gli schemi non sono stati definiti da Microsoft.

Ma non ci interessa chi li ha definiti, ci interessa l'uso che ne viene fatto. In questo caso l'uso è forzare un numero consistente di ricerche web ad un solo motore di ricerca, una cosa che è impossibile che passi liscia secondo me.

Vedo che non critichi Google per aver creato uno schema chrome:.

Perché non viene usato per quella ragione, come ti ho scritto sopra le cose non accadono nel vuoto, ed è puerile fare gli ingenui dicendo "ma che sto facendo di male? E' solo uno schema....". Non mi pare che con Google si vada con i guanti di velluto sulle questioni legate al motore di ricerca, pure loro devono rispettare i principi di libera concorrenza. Quando non lo fanno... la scure della giustizia si abbatte su di loro come su tutti gli altri.

1. Sei ignorante sul funzionamento di Internet e del Web.

E qui ti devo dare ragione, perché sono appena 27 anni che mi guadagno da vivere quasi esclusivamente come webmaster e sistemista webserver, fino a 30 lo considero apprendistato, così mi sento sempre gggiovane.

2. La tua stizza verso Microsoft ti impedisce di ragionare.

Ti sto scrivendo da un computer Windows, non ho mai avuto nulla contro Microsoft, nemmeno ai tempi delle torte in faccia a Bill Gates... Fu simpaticissimo a Milano per la presentazione del DOS 5 nel 1989... Ma non faccio sconti simpatia, se fai una porcata palese che calpesta i diritti degli utenti non posso fare a meno di notarla. Simpatia sì, amore incondizionato da fanboy no.

Incidentalmente, avevo dato un link divulgativo: da come parli neppure quello ti sei andato a leggere, per non parlare degli standard associati.

Perché, incidentalmente, hai provato a sviare l'argomento su una questione che non c'entra nulla, come se fossi accusato di omicidio e consigliassi di andare a leggersi il manuale della pistola, dove dice che se si preme il grilletto, questa spara, quindi non è colpa mia, è colpa della pistola e di chi l'ha progettata.

[mmorselli]

Originariamente inviato da nickname88

Windows è proprietà di Microsoft e da quando Windows non è più l'OS più diffuso sarà anche libera di poter far quello che vuole con il SUO prodotto.

Gli piacerebbe... Ma non è libera di fare quello che vuole, non perché lo diciamo noi qui su un forum, ma perché glielo ricorda, a lei e a tante altre grandi aziende IT, l'antitrust dei vari mercati in cui opera. Quello Europeo, poi, è particolarmente incazzoso su queste cose.

Nel caso specifico vedremo, magari gli va bene, magari ci prova semplicemente perchè può farlo e al massimo paga una multa, queste cose non accadono in un giorno. Windows 11 ancora non ce l'ha quasi nessuno.

[biometallo]

Boh, magari sono io che non ho capito la notizia (già capitato anche di recente) o magari è il piccolo fanboy MS dentro di me che parla... ma qual è il problema?

"Windows è aperto ad applicazioni e servizi di terze parti sulla propria piattaforma, fra cui vari browser web. Allo stesso tempo il sistema operativo offre alcune esperienze end-to-end sia su Windows 10 sia su Windows 11, e l'esperienza di ricerca dalla barra delle applicazioni è una di queste, e non è progettata per essere intercettata. Quando rileviamo un redirect improprio, tendiamo a correggerlo".

Sostanzialmente è quello che accade da anni sotto windows 10 no?
Si può usare il browser che si vuole, il motore di ricerca che si vuole, ma se si fa una ricerca internet dal menu start questa viene fatta su bing andando ad aprire poi edge...