Samsung torna ad essere il primo produttore di smartphone

[pipperon]

Originariamente inviato da Darkon

SUV no... Scusa eh... se mi metti nella categoria high end ovviamente ci vuole la berlina sportiva... il SUV è per la fascia alta del mainstream.

anche se spesso usano rialzare vetture "banali" il prezzo e' premium...

Ma nel caso degli smartphone spesso i telefoni di fascia alta hanno anche prestazioni superiori.

superiori?
si, certo, come la citycar suv ha sedili migliori. La differenza e' minima, il prezzo no.


"Questo è un paradosso. Non potrà mai esserci un comparto ottico della qualità che intendi te su uno smartphone per motivi di fisica."
Ni, ormai l'area e il volume di 4 o 5 webcam occupa molto spazio. Scendere di megapixel e metterci un paio di cosine giuste e vedi che roba si puo' fare.

accontentarsi di quelle che ci sono e se anche mi rispondi allora non metterci niente spiegami che senso avrebbe rinunciare a una feature che per il 90% del mercato è ottima e non saprebbero nemmeno sfruttare qualcosa di superiore né gli interessa.

e' comodo per riprendere etichette e promemoria, spesso illeggibile per i troppi picselli.
Perche devo portarmi (e pagare) 5 webcam di medda che vanno peggio di una sola?


"una cassa ha X Watt non significa niente: watt di picco? watt che può mantenere per tot tempo? se non è specificato di che watt si parla è un numero a casaccio. "
una cassa amplificata come una soundbar mono (recensite anche qui) che viene spacciata per 1000W e ha un alimentatore da 50W fa ridere e basta. Puoi questionare che anche se e' una cassa da 20W di picco distortissimo per cifre molto brevi e inutili puo' estrarre strumentalmente sul banco 50W mentre svuota i condensatori e collassa divenendo inutile (per avere una differenza fra regime continuo e musicale del 100% per almeno 30ms in cresta devi avere condensatori ENORMI che sui prodotti samsung non ci sono).
http://allarovescia.blogspot.com/201...e-teatrin.html
Anche se ovviamente esiste di peggio
http://allarovescia.blogspot.com/201...on-system.html

Ora mi devi spiegare che c'entra in tutto questo un modello d'epoca. Qua l'esempio calzante semmai era che ti regalano una mercedes AMG. Prestazioni mega-galattiche che poi non ti servono perché nella vita di tutti i giorni non sei a correre il gran premio in pista.

Nel senso che una roba strana, come puo' essere una vette, una camaro o una morgan le comprerei volentieri anche se sono folli.
Non questiono sul fatto che uno si compri un oggetto strambo come un telefono da 3000E, questiono sul fatto che l'utente pensa che sia un oggeto che non e' qullo che pensa.
Se vado in giro con una camaro e uno mi da del tarro, beh, lo so che e' tarrissima, ma non mi interessa, mi piace un sacco e la comprerei subito. Non andrei da uno con il mercedes 200 a rompergli il casso dicendogli che la mia e' piu' coso che cosa. il merc e' un affare diverso. MA non andrei neppure da chi ha preso una mustang.
molti invece ne fanno appartenenza, religione e dimostrazione.
e a quel punto e' facile fer vedere i difetti di una scelta, a questo punto errata, fatta da stolti.

Ma che non faccia foto migliori di macchine da 4 soldi degli anni 70 è una presa in giro.

Non direi, se cacci dentro una buona negativa in una usa e getta fai foto che con il cello ti scordi.
In primis fai i ritratti meglio (l'ottica e' sempre errata) perche hai il flash che un cello non ha.
Poi hai una risoluzione molto piu' alta, molte disposable non erano male, almeno non cosi' male. Spesso era piu' il fatto di fare la stampina al super o rovinare l'ottica in plastica (si riga solo a guardarla). Ho un amico che le usava caricandole con i rullini normali e sviluppate in maniera seria con stampe da 40cm piuttosto impressionanti.
Certo non hanno l'autosfocus e non e' il caso che metti qualcosa sotto i 2,5m, non hanno i filtri con ma medda che canta eccetera ma una robaccia degli anni 70 svernicia un cellulare da 1000E nell'80% delle foto. Ricordati solo dell'enorme latitudine di posa che ancora oggi e' imbattuta anche da una A7 IV (e dipende dall'area)
Magari ci faccio un confronto, dovrei avere sia una 126kodak che costava come un gelato che una usa e getta.
Il problema e' trovare pellicola non scaduta e sviluppatori seri analogici (che se scandisci con un cosa pessimo...). Dimenticavo, il cuboflash.

[tallines]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...one_93138.html

Samsung ritorna guidare la classifica tra i produttori di smartphone nel corso del terzo trimestre 2020, sfruttando le ben note difficoltà di Huawei. Apple non beneficia ancora delle vendite di iPhone 12 mentre Xiaomi registra la crescita più sostenuta

Infatti io ho Xiaomi