Acer Chromebook 14 for Work: con Intel Skylake e 12 ore di autonomia

[the fear90]

Originariamente inviato da ziozetti

Se, per mille motivi, non si vuole installare Windows, perché comunque non preferire una distro Linux? Installabile su qualsiasi PC moderno senza patemi, sicuramente più compatibile con le periferiche, semplice e sicura (credo) come ChromeOS.

Perchè quello che linux giri molto meglio di windows è un mito.

Il mio netbook da 300 euro (che in realtà non è mio ma di mio fratello, io non l'avrei mai comprato) nuovo di fabbrica con w8 si impallava/rallentava facendo le classiche operazioni più semplici. Ci ho messo kubuntu e andava si più veloce ma non era certo fluido anche nell'utilizzo più semplice e basilare.

Chrome OS essendo ultraleggero va molto veloce anche con i terminali da 200 dollari (questo negli USA, in europa i prezzi fino a poco fa erano troppo alti).

[ziozetti]

Originariamente inviato da the fear90

Perchè quello che linux giri molto meglio di windows è un mito.

Mai detto.
Ho scritto semplice e sicuro, sul primo si può discutere, sul secondo già meno (un utente non super può fare ben pochi danni).

Il mio netbook da 300 euro (che in realtà non è mio ma di mio fratello, io non l'avrei mai comprato) nuovo di fabbrica con w8 si impallava/rallentava facendo le classiche operazioni più semplici. Ci ho messo kubuntu e andava si più veloce ma non era certo fluido anche nell'utilizzo più semplice e basilare.

Kubuntu non è la scelta migliore per un netbook, molto meglio Xubuntu anche se meno eyecandy.
http://www.hecticgeek.com/2015/11/ub...rs-comparison/

Chrome OS essendo ultraleggero va molto veloce anche con i terminali da 200 dollari (questo negli USA, in europa i prezzi fino a poco fa erano troppo alti).

I prezzi in Italia sono tuttora alti e rendono a mio avviso poco attraenti i Chromebook.

[AlexAlex]

Originariamente inviato da ziozetti

Se, per mille motivi, non si vuole installare Windows, perché comunque non preferire una distro Linux? Installabile su qualsiasi PC moderno senza patemi, sicuramente più compatibile con le periferiche, semplice e sicura (credo) come ChromeOS.

Nulla di male ad installare linux però richiede persone con le competenze per gestirlo (e non solo il singolo pc, ma tutta la struttura... ).
Questo è invece un sistema che di competenze non ne richiede quasi nessuna, è perfetto per le esigenze lavorative in molti uffici senza tanti problemi di configurazione, backup, gestione, virus, ecc... tutte attività che per una grossa azienda costano molto, anche solo in termini di tempo.
Anche perchè anche se indubbiamente linux, essendo un OS completo, ti permette di più sono comunque cose che in moli ambiti lavorativi non servono perchè non fanno parte della mansione prevista. E' per me un pò l'equivalente del "quello che non c'è non si rompe", le cose che non puoi fare non ti permettono di creare casini in questo caso

Che poi Chrome OS non è altro che linux con un suo stack grafico per eseguire Chrome, con i vari servizi Google ben integrati magari col servizio for work... infatti volendo smanettando solo un pochino si può installare tutto, ma chiaramente in questo caso meglio installare direttamente una distro.

[pabloski]

Originariamente inviato da PsychoWood

Vero, ma quante di queste saltando sul carro si sono portate dietro le funzionalità offline degli applicativi?

Non ho una statistica in merito, ma credo che quelle che ne hanno bisogno lo abbiano fatto.

Non e' che tu ( Engineering o Accenture ) crei un'applicazione cloud senza caching, per un cliente che ha molti dipendenti che lavorano anche per lunghi periodi senza connessione.

Evidentemente laddove la connessione e' data non si prende in considerazione questa possibilita' ( e nemmeno ce n'e' bisogno ).

Quello che vedo e' che stanno comparendo molti framework e librerie che invece fanno di questa funzionalita' una feature di punta ( PouchDB ad esempio ).

[pabloski]

Originariamente inviato da Bivvoz

Perché questi chromebook probabilmente funzionano come un tablet o uno smartphone, se hanno un problema fai un hardreset e tornano come nuovi.
Un pc con Linux invece richiede qualcuno capace di usare Linux per essere sistemato.

Sul fronte sicurezza ci sono parecchie cose interessanti https://www.chromium.org/chromium-os...urity-overview

Tra cui pure l'hard reset.

Inoltre Google ha fin dall'inizio pubblicizzato ChromeOS come un sistema operativo zero configuration.

[pippo0312]

Vi invito a leggere il thread seguente

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2763418

dove abbiamo gia' discusso ampiamente dei chromebook.

[LMCH]

Originariamente inviato da Microfrost

ormai senza connessione non combini niente in generale... sopratutto al lavoro

edit
e comunque le app hanno la modalità "offline"

Infatti, almeno Google Docs ha la modalità offline che ri-sincronizza automaticamente quando riaggancia la rete (o anche solo la rete aziendale per questioni di sicurezza).

Inoltre i "fondamentalisti di Microsoft Office" mi sa che non si rendono conto che ormai tra aziende diverse è preferibile scambiare documenti "stampati" in pdf per questioni di sicurezza, tracciabilità e compatibilità (anche in termini di archiviazione a lungo termine).

[eaman]

Questo e' il mio prossimo notebook, piccolo leggero in alluminio, con un display decente a un prezzo introno ai 300/400e. Sopratutto senza windows.

32GB e 4GB di RAM mi vanno piu' che bene per installare Debian, linux sara' ben supportato dato che di base e' una mezza ubuntu. Nel caso con una chiavetta USB3 extra short da un 64/128GB.

Altro che un apple da 1000e o un portatile con windows 10.

[ziozetti]

Originariamente inviato da LMCH

...
Inoltre i "fondamentalisti di Microsoft Office" mi sa che non si rendono conto che ormai tra aziende diverse è preferibile scambiare documenti "stampati" in pdf per questioni di sicurezza, tracciabilità e compatibilità (anche in termini di archiviazione a lungo termine).

Fai i nomi invece di virgolettare, non ho problemi a discutere, argomentare e scusarmi se sbaglio.

Mi rendo conto benissimo di tutto quello che hai scritto, ma se fra aziende diverse bisogna collaborare sugli stessi documenti l'unica soluzione è utilizzare formati editabili standard e gli standard de facto sono quelli di Word, Excel e Autocad.

[LMCH]

Originariamente inviato da ziozetti

Fai i nomi invece di virgolettare, non ho problemi a discutere, argomentare e scusarmi se sbaglio.

Uhm! Intendi che i fondamentalisti di Office ESISTONO davvero e che tu sei uno di essi ?

Mi riferivo ad un insieme di persone molto più ampio e meno definito di te nello specifico o a qualcun altro nel forum mentre lo scrivevo.

Inoltre ho scritto "fondamentalisti di Microsoft Office" tra virgolette perchè se li avessi considerati davvero dei fondamentalisti non avrei usato le virgolette.

Originariamente inviato da ziozetti

Mi rendo conto benissimo di tutto quello che hai scritto, ma se fra aziende diverse bisogna collaborare sugli stessi documenti l'unica soluzione è utilizzare formati editabili standard e gli standard de facto sono quelli di Word, Excel e Autocad.

Supportati anche da altre applicazioni, mica solo da Microsoft Office ed Autocad
(notare che Autocad lo hai aggiunto tu, si stava parlando di Chromebook, mica di workstation professionali).

[pabloski]

Originariamente inviato da ziozetti

Autocad.

Non parliamo dei danni prodotti dai quasi monopoli. E' aberrante per il disegno 2D si usino come standard DWG e DXF. Almeno il 3D si salva grazie a STEP e IGES.

[ziozetti]

Originariamente inviato da LMCH

Uhm! Intendi che i fondamentalisti di Office ESISTONO davvero e che tu sei uno di essi ?
...

Pardon.

Supportati anche da altre applicazioni, mica solo da Microsoft Office ed Autocad
(notare che Autocad lo hai aggiunto tu, si stava parlando di Chromebook, mica di workstation professionali).

Sono supportati al novantaqualcosa per cento. Il problema è che al novantaqualcosapercento un documento di MS Word su altre applicazioni sarà impaginato ad cazzum.

Autocad effettivamente con i Chromebook non c'entra nulla, era un esempio di un formato standard de facto nelle aziende.

Originariamente inviato da pabloski

Non parliamo dei danni prodotti dai quasi monopoli. E' aberrante per il disegno 2D si usino come standard DWG e DXF. Almeno il 3D si salva grazie a STEP e IGES.

Lungi da me essere felice di questo pseudo monopolio, era solo una considerazione sullo stato delle cose; se non si usano .doc, .xls e .dwg si avranno difficoltà nello scambiare documenti con le altre aziende.

[pabloski]

Originariamente inviato da ziozetti

se non si usano .doc, .xls e .dwg si avranno difficoltà nello scambiare documenti con le altre aziende.

E questa e' una cosa che i politici dovrebbero combattere. Invece di fare leggi ad capocchiam, una bella legge per imporre formati open nella PA. In modo che, a cascata, comincino a diffondersi, a beneficio di tutti. Ma finiti sono i tempi degli Stati e degli Statisti che sapevano fare il loro mestiere. Purtroppo...