iPhone 6S, bastano 30 minuti di video 4K per riempire la memoria

[djfix13]

senza memoria esterna ovvio, almeno altri terminali supportano anche 128GB

[KampMatthew]

Ehhh frà, oggi ho girato un firme a quattrokappa cor telefono, anvedi che roba, è n'artra esperienza...

aooo frà, ce capisci nà cifraaaa... mo mò pijo pure io così su feisbucche me vedono mejo

[sniperspa]

manco la fantasia di inventarsele certe "news"

[globi]

Per il 4K per ora non sarei disposto a spendere per l`hardware, andrò al 4K quando soppianterà completamente il full-HD che per ora mi basta.
Intanto però ho uno smartphone con 16 GB interni e 128 GB di micro-SD (micro-SD 128 GB presa per una novantina di €).

[TecnologY]

Originariamente inviato da Mparlav

Ho trovato la registrazione 4k poco utile sul mio LG G3, quasi sempre uso il 1080p.

Io invece ne ho apprezzato la qualità specie nello zoom. Si vede proprio bene in 4K anche zoomando.
Peccato il mio PC sia FHD e peccato ancor di più che il notebook con l'i3 non li supporti quindi per cause di forza maggiore lo uso poco.

[AleLinuxBSD]

L'unico modo per limitare l'occupazione di spazio dovuta ai video ad alta risoluzione consiste nell'utilizzare codec più efficienti che però richiedono la presenza di un'elettronica più potente.

Nota:
Codec più interessanti:
H.265 vs VP9: 4K video codecs explained

[Marko#88]

Originariamente inviato da Jena73

la notizia ci sta tutta perche dimostra, per l'ennesima volta, quanto sono ridicoli quei cialtroni della apple a proprinare uno schifo di 16gb com entry level invece del best-buy 32gb che furbescamente hanno eliminato obbligandoti di fatto a comprare un 64gb...

Quei cialtroni non sono scemi, fanno più soldi di tutte le altre case costruttrici messe assieme (parlando solo di smartphone ovviamente) a momenti.

Non sono d'accordo con chi inveisce contro Apple per i soli 16Gb: esistono modelli più capienti, in vendita e disponibili per tutti. Se 16Gb sono pochi si comprano quelli più grossi, se si è pezzenti e non si vuole spendere si sta zitti e non ci si lamenta. Non è un bene di prima necessità e non è obbligatorio comprarlo, è un accessorio di secondaria importanza per la vita.

Io ho un Moto X con 16Gb e niente espansione di memoria: ho sempre qualche gb disponibile, basta cancellare un po' di roba ogni tanto (comunque backuppata e accessibile ovunque ci sia una rete) e non stiparlo di applicazioni idiote o musica (per la quale ho un dispositivo dedicato).
E registrare in 4K col telefono è abbastanza inutile, vorrei proprio vedere i capolavori degli utenti che necessitano del 4K.

[gd350turbo]

Non è abbastanza inutile, è assolutamente inutile !

Non basta solo un sensore da 4k, ci vuole anche un ottica di conseguenza, che ovviamente, un telefono, qualsiasi telefono, non può possedere !

Ma questo mondo è governato dal marketing, il quale ordina che per essere trendy ci vuole il 4k !

[nickmot]

Originariamente inviato da [?]

Non lo so sai... guardavo due giorni fa delle statistiche dove era spiegato che i tv 4k hanno stravenduto rispetto ai normali nell'ultimo anno.
Ovviamente la gente poi arriva a casa e dice "ma si vede peggio la Durso come mai?!?! Ma i dvd si vedono peggio, perchè!!?!?"
E' guasto, riportiamolo al Mediaworld

Magari!
Purtroppo succederà come successo per il full hd.

Ti chiameranno a casa dicendoti ed autoconvincendosi che il peggoriore dei video SD si veda meglio perché il TV è 4k.

[recoil]

Originariamente inviato da Itachi

quoto questo messaggio,ma in realtà rispondo a tutti quelli (che sono parecchi) che si stanno facendo la stessa domanda

la risposta c'è,e in realtà è molto piu semplice di quanto si pensi

l'unico chip apple che attualmente può gestire il 4K e quello che è stato inserito nei nuovi iphone
come sapete all'uscita di un nuovo iphone si fatica a mantenere la produzione di alcuni componenti particolari come appunto la cpu,sopratutto i primi tempi quando le richieste sono altissime

per poter rendere l'apple tv compatibile con il 4k avrebbero dovuto usare lo stesso processore dei nuovi iphone e probabilmente la richiesta produttiva di quei processori sarebbe stata troppa

ma i numeri della Apple TV sono bassi, non vendono milioni di dispositivi al day one e il lancio è per la fine di ottobre quindi avrebbero intaccato solo marginalmente la produzione di iPhone specialmente nella prima fase
un chip più potente potevano metterlo, a maggior ragione visto che non ci sono problemi di consumi...

sono scelte commerciali come al solito

[Filistad]

Originariamente inviato da recoil

ma i numeri della Apple TV sono bassi, non vendono milioni di dispositivi al day one e il lancio è per la fine di ottobre quindi avrebbero intaccato solo marginalmente la produzione di iPhone specialmente nella prima fase
un chip più potente potevano metterlo, a maggior ragione visto che non ci sono problemi di consumi...

sono scelte commerciali come al solito

Logico!
Deve eserci sempre un pretesto affinchè la gente sostituisca un prodotto vecchio di un'anno con uno nuovo.

[Wonder]

News inutile. Argomento ovvio. Uno scivolone dopo l'altro.
Invece di mettere in luce vere caretteristiche (come ad esempio una memoria con scrittura di almeno 60 MB/s richiesta dal flusso 4K) viene rilevata solo l'acqua calda.
Che schifo! Un lettore in meno. Tom's Hardware aspettamiiiii

[gd350turbo]

Si, dalla padella alla brace !

[Marko#88]

Originariamente inviato da gd350turbo

Non è abbastanza inutile, è assolutamente inutile !

Non basta solo un sensore da 4k, ci vuole anche un ottica di conseguenza, che ovviamente, un telefono, qualsiasi telefono, non può possedere !

Ma questo mondo è governato dal marketing, il quale ordina che per essere trendy ci vuole il 4k !

"Abbastanza" perchè in realtà ha una minima utilità: maggiori possibilità di crop qualora servisse.

[gd350turbo]

Si per l'uso facebook, è ottimo !

[Notturnia]

solo un cretino userebbe un telefono per registrare filmati in 4K da 30 minuti e passa.. dubito che sia un problema reale.. se uno vuole registrare in 4K non prende un cellulare.. ha una tv 4k in salotto e non ha i soldi per una videocamera 4k ? .. che so.. una go-pro ?

[Dragon2002]

Come fanno nel 2015 ad uscire con la versione top di gamma con 16 giga di memoria solo apple ci riesce. I-Sola.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Dragon2002

Come fanno nel 2015 ad uscire con la versione top di gamma con 16 giga di memoria solo apple ci riesce. I-Sola.

Eccone un altro.

[KampMatthew]

Originariamente inviato da Marko#88

Eccone un altro.

Si ma un po' di no-sense in questa storia c'è. E come se la ferrari ti fa un auto da 500 cavalli e poi ci montano le ruote della bicicletta, poi chiaramente c'è anche il modello da 800 cavalli con le ruote da pista ma costa 4 volte tanto.

Comunque oggi me ne è capitato uno favoloso, nello studio del medico, un informatore scientifico ha rotto le balle per mezz'ora col suo I-Phone (non conosco il mondo mela ma era un telefono più o meno di grandezza uguale al mio, un LGG3) giocando a qualche giochino idiota col volume quasi a palletta. Personalmente non gli ho detto nulla perchè non ero proprio in vena.
E' entrato dal medico, quando è uscito, doveva riprendere un nuovo appuntamento con la segretaria, e con un telefono del genere in mano, ha chiesto alla segretaria di appuntargli la data dell'appuntamento "su un pezzettino di carta"

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da TecnologY

Io invece ne ho apprezzato la qualità specie nello zoom. Si vede proprio bene in 4K anche zoomando.
Peccato il mio PC sia FHD e peccato ancor di più che il notebook con l'i3 non li supporti quindi per cause di forza maggiore lo uso poco.

giusto per la precisione: per avere un 4K reale c'è bisogno di sensori da 16MP e lenti adatte.
Quindi, il sensore da 8MP, è un poco sottodimensionato, anche se dubito fin d'ora che le lenti siano in grado di estrarre tutte le informazioni.

Nel momento in cui fai uno zoom 2x, il sensore abbatte la risoluzione a 2MPixel, che per motivi tecnici sono in grado di catturare solo 1 milione di punti distinti (risoluzione effettiva), esattamente la metà di un FHD.

Praticamente, nella migliore delle ipotesi (vedi risoluzione lenti), il 4k su iphone è marginalmene migliore con zoom impostato a 1x (sensore sfruttato al 100%), ma diviene pari con lo zoom impostato a 1,4x in poi.

Con queste impostazioni, se un video FHD si vede peggio di un 4k, , può essere dovuto a limiti, come l'uso non completo della matrice di fotodiodi che compongono il sensore, bitrate basso., aggiuntivi introdotti intenzionalmente e non, nella codifica in formato 1080p. Certamente non ad una qualità superiore del 4k.