Data center Google colpito da una tempesta di fulmini: perso lo 0,000001% dei dati

[LMCH]

Originariamente inviato da omerook

e la gabbia di faraday cosa ė? un esercizio di architettura?

Le gabbie di faraday non ti proteggono da impulsi che ti entrano dentro attraverso le linee di alimentazione, senza contare che se un fulmine sufficientemente potente colpisce direttamente la gabbia questa fa parzialmente da antenna invece che proteggerti e basta (il danno viene limitato ma non annullato completamente).

[andbad]

Originariamente inviato da Timewolf

0.000001% decine di TB la vedo alquanto dura anche per google

Non hai capito. Se il 100% è pari a decine di TB, lo zerovirgola % può essere i chissà quanti giga.
Tolto che non è la dimensione a rendere un dato importante. In fondo un bitcoin non occupa tutto questo spazio...

By(t)e

[IlCavaliereOscuro]

Ma non esiste un modo per evitare questi maledetti fulmini che fanno solo danni?

[Opteranium]

Originariamente inviato da andbad

Non hai capito. Se il 100% è pari a decine di TB, lo zerovirgola % può essere i chissà quanti giga.
Tolto che non è la dimensione a rendere un dato importante. In fondo un bitcoin non occupa tutto questo spazio...

il 100% di un datacenter saranno decine DI MIGLIAIA di terabyte.. fra un po' 10 tera li ho io nel server di casa.
Quindi anche un milionesimo del totale può essere benissimo alcune centinaia di giga.

[Syk]

Originariamente inviato da omerook

comunque sono cose che capitano!

mio CUGINO, che fa la seconda media, doveva consegnare , per il voto di fine anno, una una tesina sulla antilope cazzaka, fatto sta che era tutto pronto, doveva solo masterizzare il cd per la prof ed era fatta. ma sfiga vuole che causa un violento temporale un fulmine ė caduto proprio sulla cabina elettrica del suo quartiere provocando un blackout in tutta la zona. appena torna la corrente mio CUGINO si affretta a riaccendere il pc per verificare eventuali danni, fortuna vuole che dopo un lungo chekdisk il sistena si riavvia e i dati sono tutti li! almeno cosi sembra, allora mio CUGINO fiducioso prova subito a masterizzare la tesina, un file di pochi kb, 26 mi sembra, ma il file risulta corrotto e inrecuperabile. azz che sfiga un file di 26 kb su un disco da un tera! per fortuna che ha raccontato la storia alla prof che, non é complottista, glia creduto e lo risparmiato!
tutto bene quel che finisce bene!

[hrossi]

Lol, command & conquer style?



Hermes

[Timewolf]

Originariamente inviato da Opteranium

il 100% di un datacenter saranno decine DI MIGLIAIA di terabyte.. fra un po' 10 tera li ho io nel server di casa.
Quindi anche un milionesimo del totale può essere benissimo alcune centinaia di giga.

che siano sicuramente centinaia di giga ok, ma centinaia di tera mi pare troppo

[Opteranium]

ah, ok avevo letto di sfuggita

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da omerook

so solo che un azienda mi da le informazioni a comodo suo e non certamente al mio e tantomeno alle aziende concorrenti! tutto qui!

Questo lo so anche io ed è normale.

tu la chiami paranoia io strategia aziendale!

Io chiamo paranoia prendere tutto quello che viene da una fonte come falso per partito preso, senza particolari prove che lo sia.

Google in genere ha un ottimo track record, sembra che tengano le balle e la fuffa al minimo per ragioni di PR che sono comunque ottime ragioni.

ma tu conosci la qualita dei dati che ėandata persa? lascia fa! lo sanno loro il perche!

Ma se invece di sbroccare su un forum usassi google e trovassi ad esempio il report dettagliato?
https://status.cloud.google.com/inci...19570367119360
The issue only affected Standard Persistent Disks that existed when the incident began at 09:19 PDT. There was no effect on Standard Persistent Disks created after 09:19. SSD Persistent Disks, disk snapshots, and Local SSDs were not affected by the incident. In particular, it was possible at all times to recreate new Persistent Disks from existing snapshots.

e più sotto

some recently written data was located on storage systems which were more susceptible to power failure from extended or repeated battery drain.
Quindi i dati persi erano dati scritti di recente in cache da qualche parte (probabilmente RAM) prima di finire nei Persistent Disk, essendo cache erano meno protetti e semplicemente le batterie non sono durate abbastanza da finire la copia. Fine.



In quanto a cosa è stato perso... ciccio sono dati stoccati in cloud e in VM conto terzi. Non possono dire chi ha perso cosa (se non al diretto interessato) per palesi ragioni di privacy.

Ci sarebbe da andare là coi forconi se li rivelassero piuttosto.

e la gabbia di faraday cosa ė? un esercizio di architettura?

Secondo te i server sono all'aperto? Sono dentro un edificio, non ha senso una gabbia di faraday perchè l'edificio non fa entrare il fulmine per ovvie ragioni tecniche.

E infatti il problema è dovuto a delle batterie che sono durate troppo poco per scrivere tutti i dati nella cache, non ai fulmini che hanno fatto alcunchè di strano oltre che far saltare la corrente al datacenter.

[omerook]

nonostante mi dai dello sbroccato e sei un saccente tuttologo non riesci comunque a starmi antipatico. anzi!

ma ti rendi conto che parlare di batterie esaurite in quel contesto fa ridere?

[Timewolf]

Originariamente inviato da omerook

nonostante mi dai dello sbroccato e sei un saccente tuttologo non riesci comunque a starmi antipatico. anzi!

ma ti rendi conto che parlare di batterie esaurite in quel contesto fa ridere?

credi che le batterie durino all'infinito?

comunque non e' spento tutto, parla di alcuni sistemi

[omerook]

infinito no ma sicuramente saranno sovradimensionate e non sottodimensionate al compito che devono svolgere.

[hrossi]

Batterie in un datacenter? Intendete dire ups, vero? E i generatori dove li mettete?

Hermes

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da omerook

nonostante mi dai dello sbroccato

Nono, calma non sto dando dello
"sbroccato", sto dicendo che "hai sbroccato".

"hai sbroccato" è un modo colloquiale (almeno dove sto io) per dire che stai dicendo boiate.

Quindi non sto offendendo te, sto dicendo che quello che dici sono cose senza senso. Come fanno anche altri nel thread del resto.

e sei un saccente tuttologo

Così mi lusinghi, diciamo che sono bravino con le ricerche di info su internet.

ma ti rendi conto che parlare di batterie esaurite in quel contesto fa ridere?

Considerando che a Fukushima, una centrale nucleare l'hanno costruita mettendo entrambi i banchi di generatori di backup nello stesso posto, persino non a prova d'acqua in una zona a rischio tsunami )e si sono quindi allagati diventando inutilizzabili) non vedo come non potrebbe essere.

Vuoi che ti citi altri casi dove un errore palese di progettazione ha fatto morti e feriti?

Titanic? Era diviso in compartimenti stagni solo fino a un certo ponte, non fino al ponte di coperta (il ponte superiore dello scafo), quindi quando ha urtato l'iceberg si sono riempiti quelli con la falla, poi l'acqua è tracimata negli altri dal disopra della paratia. Hanno rallentato l'affondamento, ma se fossero stati completi come sulle navi moderne non sarebbe mica affondata. (la costa concordia han sbragato tutti i compartimenti a parte 2, quella c'era poco da fare)

Disastro del vayont?

Ma ce ne sono tanti.

Qualcuno ha deciso di risparmiare su qualcosa di troppo e ora la sua testa è infissa su un palo all'entrata del datacenter. Tutto normale, niente di strano.

infinito no ma sicuramente saranno sovradimensionate e non sottodimensionate al compito che devono svolgere.

Evidentemente non erano sovradimensionate abbastanza.

Batterie in un datacenter? Intendete dire ups, vero?

Google è molto creativa, per il motore di ricerca integra le batterie in ogni mini server (roba custom che si fanno loro) e li tiene dentro dei container. Molti datacenter fanno così per una questione di costi.
Foxconn mi sembra che fosse una delle compagnie grosse dietro questi moduli-container (google se li fa da sè i suoi)

è possibile che anche qui abbiano fatto dei giochini.

[andbad]

Originariamente inviato da Opteranium

il 100% di un datacenter saranno decine DI MIGLIAIA di terabyte.. fra un po' 10 tera li ho io nel server di casa.
Quindi anche un milionesimo del totale può essere benissimo alcune centinaia di giga.

Non stare a filosofeggiare su decine e centinaia...stavo solo facendo un esempio

By(t)e