Apple annuncia il nuovo iPod Touch di sesta generazione, chip A8 e nuovi colori

[Mparlav]

I lettori "mp3" sono apparecchi sostanzialmente superati, non c'è ragione di preferirli allo smartphone, tanto più se ne ricalcano le dimensioni.

Non è un caso che abbiano subito un tracollo di vendite, così come le fotocamere compatte o i navigatori gps.

Nella fattispecie quell'iPod 16GB ha un prezzo non troppo distante da un iPhone 5C 16GB usato/ricondizionato.

[s-y]

solo una chiosa su vari formati
non e' un caso che alcuni siano 'spinti' di piu', sono infatti quelli che contengono royalties e/o copyright vari

e' una questione forse anche piu' 'vecchia' di quella della 'release' dell'econder da parte della fraunhofer, ma imho va ricordata

poi non che ci si possa fare troppo (se non nel proprio piccolo usarne, sempre se possibile, di alternativi, e sempre che la cosa interessi, e' questione anche qui di gusti)

ps: non sono strettamente aggiornato all'up to date. cmq certe volte (se non spesso) ho la sensazione che i formati vengano creati/cambiati quasi solo per 'pompare' il mercato, o per lo meno provare a farlo
e btw siamo su un thread che parla di un prodotto sviluppato da un'azienza che fa del protezionismo una filosofia (senza giudizi in merito alla stessa)

[Marci]

Originariamente inviato da ShinyDiscoBoy

niente supporto FLAC ?

Comunque gli iPod non sono nemmeno più presenti nel menu del sito Apple.. peccato costino ancora così tanto

Mai avuto, però supportano wav e apple lossless

[Unrealizer]

Originariamente inviato da alemar78

Beh, non so quali siano al momento le alternative sul mercato che offrano la stessa capacità ad un prezzo più basso...
Il vero problema, come ha già detto qualcuno, è che, rispetto all'Ipod Classic (io ho la versione da 160 Gb acquistata nel 2009) è praticamente diventato un iPhone senza "phone", snaturandosi. Per come utilizzo io iPod, l'unico dato positivo è che abbiano aggiunto la versione a 128 Gb (nella speranza che la aumentino ancora in futuro), ma temo che tutti questi servizi aggiuntivi vadano ad erodere eccessivamente la capacità di archiviazione effettiva.

praticamente tutti, ovviamente parlando di player musicali e non all-in-one che per caso riproducono musica

Originariamente inviato da Marci

Gli Ipod Touch e classic hanno un'ottima qualità di riproduzione tant'è che in molti li usano.
Io stesso ho preso l'anno scorso l'ultimo Classic rimasto all'Apple store di Zurigo per questo motivo. (oltre ad avere 160GB di storage visto che viaggio e non posso portarmi dietro una valigia di CD)

dubito che la maggior parte degli utenti iPod Touch lo acquisti per la qualità di riproduzione

[alemar78]

Originariamente inviato da Unrealizer

praticamente tutti, ovviamente parlando di player musicali e non all-in-one che per caso riproducono musica

Non sono stato chiaro io: mi riferivo a capacità superiori ai 64 Gb visto che il nuovo taglio di iPod Touch proposto è 128 Gb. iPod Nano e Shuffle non li ho mai presi in considerazione al di là del costo, proprio per le limitate capacità di archiviazione.
Su Amazon vedo il Sony NWZ-ZX1 che costa di più e il FiiO X5 che costa meno solo perchè scontato rispetto ai 600€ di listino.
L'unico che costa effettivamente meno è FiiO X1 quindi non mi sembra che ci siano tutte queste alternative oppure Amazon non ne è fornito. Se poi mi sai indicare delle marche di lettori mp3 >128 Gb che io non ho trovato ti ringrazio, visto che purtroppo non posso pensare che il mio iPod sia eterno...
Uso iPod dal 2006 e non per una preferenza verso Apple (anzi, il fatto di dover per forza utilizzare iTunes era per me era un forte minus), ma perchè a quell'epoca non ho trovato altri lettori mp3 che avessero la capacità di archiviazione che cercavo (avevo preso iPod classic da 60Gb). Una volta predisposto tutto su iTunes, è stato molto meno indolore, al momento di cambiare lettore rivolgermi direttamente alla versione da 160 Gb che uso dal 2009. Non ho nessun motivo per cambiare e come ho detto la deriva che ha preso iPod non mi piace. Ma se uno dovesse comprare oggi un lettore mp3 ha due alternative a mio avviso: 1) non ha particolari esigenze di capacità e allora gli basta uno smartphone; 2) ha esigenze di capacità (>64 Gb) e allora si torna al punto di partenza; le alternative non ci sono/non le trovo.
In ogni caso, come hanno già detto altri meglio di me, parlare di qualità audio per quanto riguarda i lettori mp3 è un ossimoro sia tecnicamente che per le occasioni di ascolto.

[Marci]

Originariamente inviato da Unrealizer

praticamente tutti, ovviamente parlando di player musicali e non all-in-one che per caso riproducono musica



dubito che la maggior parte degli utenti iPod Touch lo acquisti per la qualità di riproduzione

mah, dipende, chi sa che monta il dac wolfson lo fa a ragion veduta.
Su head-fi ci sono parecchi che usano il Classic.

Comunque adesso, sono stanco dei talebani del "eh ma se non sei in una stanza con muri di 2 metri, con un impianto da 100.000€ allora è una cacca" a me frega poco, io non ho tempo per sedermi ed ascoltare due ore di musica, io me la porto dietro in viaggio e al ascolto in giro e li anche avere cuffie da 1000€ ed un player atomico cambia poco

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da Unrealizer

Solo io trovo triste il fatto che questa presentazione parli di qualunque cosa possibile, incluse fotocamere, processore, Wi-Fi e display ma non faccia un singolo riferimento all'ascolto della musica?

Originariamente inviato da astaroth2

Ti straquoto, ormai compriamo qualcosa perchè offre più del dovuto e quello per cui effettivamente serve vien meno, vedi cellulare. E' grazie a questa concezione dell' all in one che il mercato delle fotocamere è morto e pian piano morirà anche la passione per la foto , cosa ormai rara tra le persone. Ed il mercato fotocamere è solo un esempio; vogliamo parlare degli smart tv? Tecnologia LED a basso consumo con qualità di immagine inferiore nettamente al più scadente dei tv al plasma o CRT. Intanto da bravi idioti noi compriamo tutto ciò che ci propinano e io ogni giorno prego che il mio plasma 43" HD ready non tiri le cuoia perchè non voglio comprare uno schifoLED

Vi straquoto entrambi.


Per quanto mi riguarda,per me la sezione Apple iPod è morta da quando hanno eliminato l'iPod Classic che era un vero gioiellino per l'ascolto della musica,una idea di eliminarlo davvero assurda.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da bombolo_flint

Vi straquoto entrambi.


Per quanto mi riguarda,per me la sezione Apple iPod è morta da quando hanno eliminato l'iPod Classic che era un vero gioiellino per l'ascolto della musica,una idea di eliminarlo davvero assurda.

Sul Classic non c'era lo Store, quindi Apple non può guadagnarci quanto guadagna dal Touch!

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da Unrealizer

Sul Classic non c'era lo Store, quindi Apple non può guadagnarci quanto guadagna dal Touch!

Si su questo hai ragione,però potevano anche continuare a venderlo,perchè c'è gente che prende l'iPod mica per l'App Store,ma invece lo prende per ascoltarci musica e siccome quello era un signor iPod per l'ascolto di musica è davvero un peccato che l'abbiano eliminato.


Spero di esser stato esaustivo.


Ciao.

[demon77]

Originariamente inviato da ~efrem~

La questione di campionare una sorgente già campionata e della qualità risultante ha riempito intere serate di discussioni davanti ad una birra, con grafici improvvisati sulle tovagliette dei pub.
E' comunque son discorsi relativamente vecchi, mi spiego: mp3 nasce come formato da trasporto di un segnale sonoro, altrimenti ingombrante, ma viene alla luce in un periodo in cui i supporti di memorizzazione erano: ingombranti e limitati (CD) o snelli e limitati (qualsiasi lettore mp3 dei tempi che furono).
Attualmente i limiti di memorizzazione sono moooooolto relativi, quindi potrei farmi una ISO del CD e farla leggere ad un qualsiasi lettore con questa capacità, andando da intaccare relativamente la sua quantità di memoria, mantenendo quindi inalterata la fedeltà della sorgente sonora. Quindi, forse vi sono solo limiti tecnici (quanti lettori hanno la capacità di montare una ISO e riprodurne il contenuto?) e limiti di abitudine (compro il CD, lo campiono nel formato mega-ultra-miracle-bari-bari, ripongo il CD nello scaffale dove rimarrà a prendere polvere per i prossimi anni). E fin qui ragioniamo di sorgenti, il punto dolente è la riproduzione.
Personalmente noto la differenza acustica tra un mp3 a 320 con un formato loseless, ma, l'aiuto principale, lo dà l'apparecchio che riproduce, nel senso che su un buon impianto, ti rendi conto di quanto fa scag il primo formato e quanto il secondo possa essere accettabile.
Ma: quanti hanno l'orecchio? Quanti hanno un impianto decente? Dov'è la tua linea di accettazione? ecc... Molti fattori discriminanti che portano ognuno ad una sua personalissima scelta. Anche se, l'iPod con le cuffiette in mezzo al casino di tutti i giorni, sta parecchio in basso rispetto a quello che cerco/mi aspetto da un riproduttore musicale.

D'accordo su tutto. Ma la mia perplessità riguarda esclusivamente la questione supporto. Non entro nel merito del sistema di riproduzione.

Quel che dico è che anche se adotti il più strafico dei formati loseless fatto ad hoc resta comunque il fatto che "fa schifo" la sorgente.
Altro discorso appunto se registri live o parti da un supporto migliore (esempio DVD audio)

[s-y]

a parte tutto un thread sulla mela senza flame neanche abbozzato, delle due l'una, o anche entrambe:

-molta gente e' in 'ferie'
-e' un 'filone' di mercato morente

[Contrail]

È un mercato di nicchia, non morente.
Stavolta però la Apple non ha saputo interpretare quel che richiede il pubblico che oggi cerca un lettore musicale portatile dedicato. Chi acquista questi prodotti sostanzialmente mira a: una qualità audio superiore agli smartphone, supporto ai nuovi formati audio HD e tanta durata della batteria.
A mio avviso, ha davvero poco senso vendere un iPhone senza sim come questa linea di iPod.
Mentre aggiornare l'iPod Classic sarebbe stata una mossa vincente.

Chissà se anche Samsung riesumerà la sua linea di lettori Galaxy Player. Ne dubito...

[s-y]

beh 'nzomma se si pensa che per certi versi il primo ipod salvo' il deretano (per lo meno dal punto di vista dell'immagine pubblica) alla societa', 'un certo' declino c'e' stato... alla fine cmq questione di definizioni il concetto non e' differente, e senza contare il fatto che come gia' evidenziato ad oggi (e ormai anche a ieri) si fanno le stesse cose col telefono.

diverso sarebbe stato un modello 'solo audio' e con d/a e opamp decenti, quale per certi versi potrebbe essere stato il classic. probabilmente si potrebbe far stare il tutto in un package non troppo piu' grande del modello piccolo (che come tipologia di prodotto un certo senso ancora lo ha, per quanto cmq altra nicchia)

[Cappej]

Originariamente inviato da s-y

beh 'nzomma se si pensa che per certi versi il primo ipod salvo' il deretano (per lo meno dal punto di vista dell'immagine pubblica) alla societa', 'un certo' declino c'e' stato... alla fine cmq questione di definizioni il concetto non e' differente, e senza contare il fatto che come gia' evidenziato ad oggi (e ormai anche a ieri) si fanno le stesse cose col telefono.

diverso sarebbe stato un modello 'solo audio' e con d/a e opamp decenti, quale per certi versi potrebbe essere stato il classic. probabilmente si potrebbe far stare il tutto in un package non troppo piu' grande del modello piccolo (che come tipologia di prodotto un certo senso ancora lo ha, per quanto cmq altra nicchia)

Vero...

"in quei tempi, il mastro Jobs era appena tornato in casa Apple dove non vendevano un Computer manco con le cannonate... fu l'Ipod a tenere in piedi i bilanci Apple prima del rilancio con i nuovi Mac (G3-iMac-PowerBook)"


e che bilanci... iPod era la moda del momento...

considerando che una notizia di qualche settimana fa qui su HWupgrade2000, affermava che l'interesse di Apple Watch, dopo l'hype iniziale, ha raggiunto quello di iPod... se è vero...

--- Edit ---

eccolo...
http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...sso_57968.html

[recoil]

Originariamente inviato da Contrail

È un mercato di nicchia, non morente.
Stavolta però la Apple non ha saputo interpretare quel che richiede il pubblico che oggi cerca un lettore musicale portatile dedicato. Chi acquista questi prodotti sostanzialmente mira a: una qualità audio superiore agli smartphone, supporto ai nuovi formati audio HD e tanta durata della batteria.
A mio avviso, ha davvero poco senso vendere un iPhone senza sim come questa linea di iPod.
Mentre aggiornare l'iPod Classic sarebbe stata una mossa vincente.

Chissà se anche Samsung riesumerà la sua linea di lettori Galaxy Player. Ne dubito...

io penso che un iPod touch oggi sia acquistato più come dispositivo di gaming che come lettore mp3 portatile
su App Store ci sono migliaia di giochi e un iPod touch è il dispositivo più economico per accedervi
la musica la vedo in secondo piano, io ai tempi usavo lo shuffle proprio perché era comodissimo da attaccare alla cintura per sentire musica in giro, non mi sarei mai sognato di portare un dispositivo grande come uno smartphone

il lettore mp3 portatile è più che altro il Nano che però ha solo 16GB, è vero che non metti le app quindi sono tutti per la musica e non sono pochi, ma forse potevano fare qualcosa di più e rendere quel modello il sostituto del classic