FX-8350 fa da collo di bottiglia?

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da Ale1992

Sicuramente se dovessi alzare ancora aprirò un thread apposito; grazie comunque per il tuo parere, vedo se riesco ad occarlo ancora un pochino e sono apposto. Grazie ancora!



Io personalmente si, sono molto "malato". Però ad essere sincero devo dire che una volta disabilitato il "turbo core" e lasciando quindi il procio a frequenza massima costantemente (certo consuma di più) ho una reattività davvero eccezionale rispetto a prima, che dovevo aspettare che si "svegliasse" e facesse quindi quello che avevo richiesto (si parla comunque di mezzo secondo di differenza nel peggiore dei casi); analizzando bene le prestazioni della mia configurazione oserei dire che il collo di bottiglia lo fa la vga.

ci puoi scommettere!

[nardustyle]

Originariamente inviato da faxer69

Salve a tutti, ho acquistato da poco la gtx 970 della msi. Leggendo in giro ho visto che l'FX-8350 farebbe da collo di bottiglia alla nuova vga(perlomeno a frequenze standard). Voi che ne pensate? Grazie in anticipo

io con la 290x più o meno ho la stessa potenza della 970 e posso dirti che se c'è qualche limitazione è legata a specifiche situazioni. sulla 30 di titoli io ho notato qualche problemino con company of heroes (dove a stock si deve agire su fisica e collisioni) a 5ghz funziona anche al max ma se si muove velocemente la telecamera con tante truppe scatticchia.

tutto il resto mi gira dai 300fps di cs go ai 70 di far cry3

[Pat77]

Originariamente inviato da Ale1992

Sicuramente se dovessi alzare ancora aprirò un thread apposito; grazie comunque per il tuo parere, vedo se riesco ad occarlo ancora un pochino e sono apposto. Grazie ancora!



Io personalmente si, sono molto "malato". Però ad essere sincero devo dire che una volta disabilitato il "turbo core" e lasciando quindi il procio a frequenza massima costantemente (certo consuma di più) ho una reattività davvero eccezionale rispetto a prima, che dovevo aspettare che si "svegliasse" e facesse quindi quello che avevo richiesto (si parla comunque di mezzo secondo di differenza nel peggiore dei casi); analizzando bene le prestazioni della mia configurazione oserei dire che il collo di bottiglia lo fa la vga.

Non è questione di essere "malati" non è molto difficile abbinare l'hw proporzionale per creare una macchina equilibrata.

[nardustyle]

Originariamente inviato da Pat77

Non è questione di essere "malati" non è molto difficile abbinare l'hw proporzionale per creare una macchina equilibrata.

il 20% degli utenti steam gioca con l'integrata intel e non si lamentano...
mi ricordo che giocai a spore su un atom 280 , con quello sputo di integrata

dai son tutti sovradimensionati i proci, che poi mettano aa ammazzaframe e altre amenità per "giustificare" la potenza è una cosa
guardacaso esce un whatc dogs a caso (sviluppato da 3 anni) e fà 60fps al massimo proprio con il nuovo hardware di quell'anno (4770 e 780ti)
poi levi un po di queste opzioni dubbie e ho giocato con praticamente la stessa grafica con q6600 e 560ti

siamo malati da forum vogliamo il pelo sull'uovo .... legittimo ... ma sul fatto che sia insano e malato non c'è dubbio ....

[Ale1992]

Originariamente inviato da nardustyle

il 20% degli utenti steam gioca con l'integrata intel e non si lamentano...
mi ricordo che giocai a spore su un atom 280 , con quello sputo di integrata

dai son tutti sovradimensionati i proci, che poi mettano aa ammazzaframe e altre amenità per "giustificare" la potenza è una cosa
guardacaso esce un whatc dogs a caso (sviluppato da 3 anni) e fà 60fps al massimo proprio con il nuovo hardware di quell'anno (4770 e 780ti)
poi levi un po di queste opzioni dubbie e ho giocato con praticamente la stessa grafica con q6600 e 560ti

siamo malati da forum vogliamo il pelo sull'uovo .... legittimo ... ma sul fatto che sia insano e malato non c'è dubbio ....

[ruspa75]

Ma poi anche solo pensare che un Fx-8350 possa creare una situazione cpu Limited...quando c'è gente che gioca col Pentium a tutto e quasi al massimo.

Vivi sereno col tuo 8350 e goditelo che é una ottima cpu.

[ruspa75]

Ma poi anche solo pensare che un Fx-8350 possa creare una situazione cpu Limited...quando c'è gente che gioca col Pentium a tutto e quasi al massimo.

Goditi il tuo 8350 che é una ottima cpu.

[Pat77]

Originariamente inviato da ruspa75

Ma poi anche solo pensare che un Fx-8350 possa creare una situazione cpu Limited...quando c'è gente che gioca col Pentium a tutto e quasi al massimo.

Goditi il tuo 8350 che é una ottima cpu.

Un pentium ha comunque un IPC migliore. Ora non voglio dire che col Pentium si gioca meglio, cosa che non è vera, ma che in un range di situazioni dove conta ST o MT sono nettamente più comuni le prime, e comunque dove conta MT ci sono passaggi dove l'IPC resta fondamentale.
In RTS e MMORPG spesso si assiste a un divario consistente, in altri titoli meno.
Dipende.
Certo in configurazioni particolarmente consistenti, dove si punta a frame rate elevati (con monitor da 120-144 hz) o configuarazioni SLI/Crossfire sono preferibili soluzioni più equilibrate.

[Nhirlathothep]

Beh, i proci sono sovradimensionati se si vogliono i 60 fps, per quelli che vogliono 120 o 144 minimi... è durissima su alcuni titoli.


Per vedere dove arriva il vostro procio fate una partitina a risoluzione francobollo senza aa in modo da avere la gpu con carico minimo e vedete dove siferma la vostra cpu.

[Alekx]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

Hai un' ottima cpu e il tuo pc secondo me va bene come è ora. Non pensare ad upgrade. Però se giochi fps multiplayer a 1080p e hai un monitor 144hz, la cpu pur mantenendo fps assolutamente accettabili sopra i 60 (gioco fluido), resta nei giochi il punto più debole.
Sono convinto che il tuo proc sia ottimo e che basti per tutto, non farti problemi e non pensare a cambiarlo anche perche grazie alla forza bruta in mt secondo me quella cpu non invecchierà e tra qualche anno la vedremo migliorare come performance anche nei giochi.

È un' opinione del tutto personale, ma secondo me in gaming la tua cpu ringiovanirà con il tempo, perchè verrà sfuttata la sua potenza in multi thread.
Tra quache anno gli i3 dual core saranno vecchiume e la tua andrà meglio di adesso.

Quoto e straquoto aggiungendo che a volte si per 10 fps in piu' devi spendere un sacco di euro e per che cosa ?

Hai un'ottima CPU, magari raffreddala con un dissy decente che la tenga sempre fresca in modo tale da non far "tagliare" le frequenze" in caso di surriscaldamento che potrebbero incidere sulle prestazioni.

[nevets89]

beh però il concetto di cpu limited andrebbe rivisto...perché magari un phenom II 965 a 4.0GHz(che avevo prima, anche se lo tenevo a 3.8GHz) puoi dire di non essere cpu limited in molte cose, ma ad esempio in giochi "cpu limited" allora sì che senti la differenza tra i processori vecchi e quelli nuovi...prendi GTA IV, assassin's creed III o gli emulatori...lì la differenza di ipc la si sente eccome...e mentre overcloccare un i5 3570k non porta praticamente nessun miglioramento perché si è limitati dalla vga, nel caso di un phenom lì si che l'overclock aiuta, e molto... quindi più che essere cpu limited bisogna vedere se il gioco è estremamente ipc dipendente

[Alekx]

Originariamente inviato da nevets89

beh però il concetto di cpu limited andrebbe rivisto...perché magari un phenom II 965 a 4.0GHz(che avevo prima, anche se lo tenevo a 3.8GHz) puoi dire di non essere cpu limited in molte cose, ma ad esempio in giochi "cpu limited" allora sì che senti la differenza tra i processori vecchi e quelli nuovi...prendi GTA IV, assassin's creed III o gli emulatori...lì la differenza di ipc la si sente eccome...e mentre overcloccare un i5 3570k non porta praticamente nessun miglioramento perché si è limitati dalla vga, nel caso di un phenom lì si che l'overclock aiuta, e molto... quindi più che essere cpu limited bisogna vedere se il gioco è estremamente ipc dipendente

Ineffetti hai ragione, oggi parlare di CPU limited non e' piu' "facile" come una volta, bisogna vedere e valutare diverse cose. Personalmente penso che le CPU AMD serie FX non siano per nulla "limited" (lasciamo stare i discorsi di consumi etc.) ma siano ottimi processori per il prezzo/prestazioni.
Sono certo che con il tempo la CPU diventera' solo un "accessorio" nel senso che i programmi sfrutteranno le GPU al 100% lasciando lo stretto necessario alla CPU in ambito gaming e non solo.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Alekx

Sono certo che con il tempo la CPU diventera' solo un "accessorio" nel senso che i programmi sfrutteranno le GPU al 100% lasciando lo stretto necessario alla CPU in ambito gaming e non solo.

La CPU resta importante per tutti i carichi che non possono essere parallelizzati oltre un certo punto.

Quindi per i giochi probabilmente resterà fondamentale nei secoli dei secoli, mentre per i programmi seri si sarà passati all'utilizzo massivo delle GPU.

[nardustyle]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

La CPU resta importante per tutti i carichi che non possono essere parallelizzati oltre un certo punto.

Quindi per i giochi probabilmente resterà fondamentale nei secoli dei secoli, mentre per i programmi seri si sarà passati all'utilizzo massivo delle GPU.

Strano dici esattamente il contrario di Microsoft , nvidia e amd

NVIDIA CON LE DX12
http://blogs.nvidia.com/blog/2014/03/20/directx-12/

The genesis of DX12 can be found in technology trends. GPUs have continued to rapidly increase in performance, while single-core CPU performance has been gated by power limits. Multi-core CPUs have provided some advancement but still trail GPUs in peak performance. In parallel, applications have embraced task-parallelism, adopting sophisticated scheduling systems to scale performance with the number of CPU cores. This has in turn driven the need for an API that scales similarly with core count - See more at: http://blogs.nvidia.com/blog/2014/03....LXLAbc7X.dpuf




MANTLE
http://www.amd.com/en-us/innovations...antle#overview

https://www.youtube.com/watch?v=F0oz-EonmBw

Quindi sono proprio i giochi dove la cpu servirà meno

[bobafetthotmail]

Beh, non ho detto TUTTO, ho detto "giochi", mentre per il resto si sarà passati alle GPU.

Non ho ancora visto un gioco che usa più di 4 core, e la maggioranza non usa più di due core. Qui il "non possono essere parallelizzati" è un problema umano, non della macchina.

Fare il salto da un forse-4 core a millemila core delle GPU la vedo dura. Si parla di codice scritto in modo totalmente diverso con ritorni dell'investimento minimi, già fare una roba multicore adesso è un dramma.
Ovviamente per cose dove c'entra la CPU, quindi script della IA del gioco e dei mostri principalmente (sì lo so che se la scarichi sulla GPU anche il pathfinding di milioni di mostri diventa un giochetto, Mantle con quel giochino con le navettine lo dimostra bene)

è più probabile che il mercato si adatti e i PC gaming avranno CPU senza grafica integrata e con pochi core con ogni singolo core relativamente potente, mentre per usi professionali ci saranno CPU meno potenti che smollano larga parte del carico ad una GPU integrata più potente o ad una GPU dedicata.

[kosta99]

Originariamente inviato da sgrinfia

La verità , è .....che siamo tutti malati, io per primo , leggo il nostro forum e ci si lamenta di i3 ,i5 i7 fx e phenon , che sono processori con i controcog...., .
Ragà io gioco ancora con un q8200 default , e pure bene ........ma come fate a lamentarvi con i vostri proci moderni?

Si xd concordo 🙈 e fissazione

[Alekx]

Originariamente inviato da kosta99

Si xd concordo 🙈 e fissazione

Quotissimo la gente a volte si lamenta senza senso. È fissazione ma sarà sempre così. Li rimanderei tutti indietro agli 8088 per fargli capire quale potenza oggi hanno sotto. Se i programmi e giochi fossero ottimizzati bene e non con il culo si ognuno di noi avrebbe potenza da rivendere

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Keyvan1991

I commenti su YouTube non sono da prendere in considerazione nella maggior parte dei casi.
L'FX-8350 è un ottimo processore, fantastico se fai streaming con CPU encoding grazie agli 8 core.
Ricordati che è stato mostrato come un dual core (Pentium anniversary edition) overclockato ha le stesse prestazioni in game di un i7-4790k. Ancora oggi, molti giochi favoriscono 2 core con frequenza elevata mentre la maggior parte dell'elaborazione è effettuata su GPU. Bottleneck da CPU accade molto raramente e in giochi specifici, specie in giochi come gli MMO.

Mi pare una cavolata, prima di passare ad un i5 avevo un e8400 occato a 4,2ghz, la differenza nel framerate minimo e medio è stata notevole.

Infatti ...

http://www.eurogamer.it/articles/dig...ensione-review

È questo il processore da comprare per una macchina da gioco non troppo costosa? In termini di pura potenza di calcolo, i 4.5GHz di questo dual-core sono capaci di risultati che nessun altro processore di fascia bassa può eguagliare. Nonostante le incredibili velocità di clock, nel caso dei giochi più esigenti vi ritroverete ad abbassare le impostazioni grafiche o attivare limiti del frame-rate per contrastare le evidenti incertezze.

In conclusione il Pentium G3258 Anniversary Edition non è un miracolo moderno a poco prezzo, ma ci siamo divertiti parecchio nel testarlo. Oltre a far girare Tomb Raider con una scheda video di fascia alta insieme a un processore da €60 ottenendo risultati in linea con quelli di un i7, gestendo oculatamente le limitazioni della tecnologia siamo riusciti a giocare a Crysis 3 a 1080p con impostazioni grafiche alte e un frame-rate bloccato quasi sempre a 30fps tramite il pannello di controllo della GPU. Tutto questo con un Pentium economico e una scheda video entry-level della fascia enthusiast.

[newtechnology]

Originariamente inviato da ruspa75

Ma poi anche solo pensare che un Fx-8350 possa creare una situazione cpu Limited...quando c'è gente che gioca col Pentium a tutto e quasi al massimo.

Vivi sereno col tuo 8350 e goditelo che é una ottima cpu.

Nessuno mette in dubbio , (c'è l'ho anch'io e oltre alla conversione che è il suo lavoro principale ci gioco) è ancora una signora cpu e credo che spesso ci venga l'idea di cambiare il nostro hardware non per esigenza ma per la curiosità di provare qualcosa di nuovo , sperando magari di guadagnare qualche frame.

Però non si può negare che la cpu conti e come , il sistema deve essere proporzionato è sicuramente il passaggio alla piattaforma intel con un i5 4690k darebbe i suoi benefici , dato l'ipc più alto e le linee pci-express 3.0 integrate direttamente lato cpu.

[framilo]

scusate, un consiglio, nell'ottica di acquistare un FX 8350 quale delle due schede madri mi consigliate?

1) GBT GA-970A-UD3P;

2) ASUS M5A97 R2.0;

Grazie

Altra cosa: avendo attualmente una SSD con sistema operativo windows 7 installato su AMD athlon 64 XII 5200 e scheda madre asus m2n-e sli, ho più probabilità che il sistema operativo parta aggiornandosi se monto l'FX 8350 o un I5-4690?
non vorrei rifare il lavoro di reinstallare tutto....

Grazie ancora