Frequenza di clock sino a 4,4 GHz per le CPU Intel Devil's Canyon

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Beh a me ispira molto, ma di certo non per l'uso comune.
Per fare number crunching scientifico avere un 4.7GHz 8 Thread in un semplice desktop (senza neanche la scheda video) puo' essere MOLTO interessante...

Ora ho anch'io il 2500K sul mio Desktop da lavoro, ed e' un ottimo procio... ma la mancanza di HT si sente... avere un boost in Frequenza E Threads... mmmh...

Beh i 2500K che tengono i 4.7Ghz sono piuttosto diffusi e devi essere particolarmente sfortunato per trovante uno che non ci arriva, per il tuo caso bastava andare di 2600K all'epoca e non sono rari quelli che arrivano a 4.8-5.0Ghz, la differenza prestazionale non supera un 15% max tra SB e Haswell. I 4XXX consumano di meno ma scaldano di più. Ma una domanda, non è rischioso tenere una CPU in OC quando fai quel tipo di calcoli? A me se perdo i dati dell'ultima partita non cambia la vita.
Io credo che farò il cambio con la nuova architettura a 14nm quindi ancora 18 mesi sono a posto.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Tedturb0

Infatti lo sto aspettando per quello, dovendo cambiare un core2quad 2.5 del 2008..
Speravo di poter premere il tasto "overboost" quando si tratta di compilare roba

Comunque per me i 5ghz non li fara facilmente.. almeno non col cooler master seidon 120 che e' l'unico raffreddamento ad acqua che posso metterci..

Io credo che se gira a def a 4.4Ghz i 5Ghz li prenderà anche ad aria senza bisogno di liquidare, infatti al tempo ci sono stati diversi 2600K che prendevano i 5Ghz ad aria partendo molto più bassi, poi con IB si sono inventati la crema pasticcera e tutto è andato a quel paese.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Beh i 2500K che tengono i 4.7Ghz sono piuttosto diffusi e devi essere particolarmente sfortunato per trovante uno che non ci arriva, per il tuo caso bastava andare di 2600K all'epoca e non sono rari quelli che arrivano a 4.8-5.0Ghz, la differenza prestazionale non supera un 15% max tra SB e Haswell. I 4XXX consumano di meno ma scaldano di più. Ma una domanda, non è rischioso tenere una CPU in OC quando fai quel tipo di calcoli? A me se perdo i dati dell'ultima partita non cambia la vita.
Io credo che farò il cambio con la nuova architettura a 14nm quindi ancora 18 mesi sono a posto.

Appunto non voglio OC, ma questo arriva a 4.4 di Turbo gia' di Default...

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Appunto non voglio OC, ma questo arriva a 4.4 di Turbo gia' di Default...

Con un solo core sfruttato. Con 8 Thread gira a 4.0Ghz A meno che tu non lo voglia mettere su una mobo enthusiast dove di default lo tengono a 4.4Ghz ma sempre di OC si tratta. Ma a quel punto meglio prendere un 4930K. Almeno tu che lo vai a sfruttare sarebbe la soluzione ideale.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Con un solo core sfruttato. Con 8 Thread gira a 4.0Ghz A meno che tu non lo voglia mettere su una mobo enthusiast dove di default lo tengono a 4.4Ghz ma sempre di OC si tratta. Ma a quel punto meglio prendere un 4930K. Almeno tu che lo vai a sfruttare sarebbe la soluzione ideale.

Beh il 4930K e' sempre meglio, il problema e' che non e' molto cost effective :P

Questo 4790K me lo aspetto sui 300, non sui 500... o sbaglio?

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Beh il 4930K e' sempre meglio, il problema e' che non e' molto cost effective :P

Questo 4790K me lo aspetto sui 300, non sui 500... o sbaglio?

Costerà come il 4770K che va a sostituire, il 4930K costa un po di più ma va anche molto di più e sai che nemmeno tra 3 anni verrà raggiunto prestazionalmente dal 4 core mainstream. Adesso non so di preciso che calcoli fai e che SW usi e quanto è remunerativo, ma in MT il 4930K è forse il best buy, almeno per render.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Costerà come il 4770K che va a sostituire, il 4930K costa un po di più ma va anche molto di più e sai che nemmeno tra 3 anni verrà raggiunto prestazionalmente dal 4 core mainstream. Adesso non so di preciso che calcoli fai e che SW usi e quanto è remunerativo, ma in MT il 4930K è forse il best buy, almeno per render.

3 anni e' forse un tantino rosea comunque con 500 euro e passa di procio + motherboard adeguata uno puo' iniziare a pensare di contribuire e prendersi una fetta di un Rack.

Il quad core non e' all'altezza dell'esacore, ma a 4GHz e 4*2 Cores non e' comunque affatto male (ed e' un bel boost sul 4770K, che e' un 3.5GHz), quel che conta e' il "moneybench", altrimenti uno si rivolge ad altri sistemi.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

3 anni e' forse un tantino rosea comunque con 500 euro e passa di procio + motherboard adeguata uno puo' iniziare a pensare di contribuire e prendersi una fetta di un Rack.

Il quad core non e' all'altezza dell'esacore, ma a 4GHz e 4*2 Cores non e' comunque affatto male (ed e' un bel boost sul 4770K, che e' un 3.5GHz), quel che conta e' il "moneybench", altrimenti uno si rivolge ad altri sistemi.

Beh prendi un 3930K uscito oramai da quasi 3 anni e confrontalo anche al 4790K e in MT non c'è proprio storia tra i due e nemmeno le prossime CPU con un quad potranno raggiungerlo La differenza tra un 4970K e un 4930K alla fine è meno di 300€, per questo nel post sopra ti ho detto che non so per cosa esattamente lo utilizzi, ma per render il gioco vale 100 volte la candela.

[Tedturb0]

Pensate che questo 4790k si riesca a mandare a 5ghz con tutti I core in full (senza usare la gpu), raffreddato con un semplice CM seidon 120?

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Tedturb0

Pensate che questo 4790k si riesca a mandare a 5ghz con tutti I core in full (senza usare la gpu), raffreddato con un semplice CM seidon 120?

Non conosco il seidon 120 ma credo che con un DH14 dovrebbe arrivarci.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

3 anni e' forse un tantino rosea comunque con 500 euro e passa di procio + motherboard adeguata uno puo' iniziare a pensare di contribuire e prendersi una fetta di un Rack.

Il quad core non e' all'altezza dell'esacore, ma a 4GHz e 4*2 Cores non e' comunque affatto male (ed e' un bel boost sul 4770K, che e' un 3.5GHz), quel che conta e' il "moneybench", altrimenti uno si rivolge ad altri sistemi.

Dai un'occhio ai server da rack usati... te li tirano dietro per due spicci (relativamente parlando).

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da roccia1234

Dai un'occhio ai server da rack usati... te li tirano dietro per due spicci (relativamente parlando).

Lo so infatti.

Un conto e' quando si cambia desktop buttare dentro 100 euro in piu' per passare dal quad i5 al quad i7, se questo i7 promette i 4GHz per core, diverso e' quasi raddoppiare il costo della macchina desktop per avere certamente piu' potenza, ma non doppia e non paragonabile allo stesso investimento su un rack.

Poi beh, io devo anche tenere presente che quando cambiamo PC li cambiamo per l'intero gruppo (una decina di PC), per mantenere un cluster omogeneo e non avere sbattimenti di asimmetria, e quindi i costi si moltiplicano.

Un conto e' buttarci dentro 1000 euro in piu' e avere HT e 4GHz su 10 macchine, un altro molto e' buttarcene dentro 3000 con i quali puoi acquistare un buon Rack che ha ben altre caratteristiche...

Poi questo giro passo certamente anch'io, non e' che vale la pena cambiare degli ottimi i5-2500, che rimangono i migliori e piu' longevi desktop avremmo potuto mai prendere... fino a Broadwell o addirittura a Skylake siamo belli che coperti... Il problema vero e' la RAM che 8 GB per macchina iniziano a stare strettini :P

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Lo so infatti.

Un conto e' quando si cambia desktop buttare dentro 100 euro in piu' per passare dal quad i5 al quad i7, se questo i7 promette i 4GHz per core, diverso e' quasi raddoppiare il costo della macchina desktop per avere certamente piu' potenza, ma non doppia e non paragonabile allo stesso investimento su un rack.

Poi beh, io devo anche tenere presente che quando cambiamo PC li cambiamo per l'intero gruppo (una decina di PC) per mantenere un cluster omogeneo e non avere sbattimenti di asimmetria e quindi i costi si moltiplicano.

Un conto e' buttarci dentro 1000 euro in piu' e avere HT e 4GHz su 10 macchine, un altro molto e' buttarcene dentro 3000 con i quali puoi acquistare un buon Rack che ha ben altre caratteristiche...

Poi questo giro passo certamente anch'io, non e' che vale la pena cambiare degli ottimi i5-2500, che rimangono i migliori e piu' longevi desktop avremmo potuto mai prendere... fino a Broadwell o addirittura a Skylake siamo belli che coperti... Il problema vero e' la RAM che 8 GB per macchina iniziano a stare strettini :P

Beh se sfruttate il MT anche passare a un 2600K o 3770K darebbe un boost non indifferente. Come mai non avete subito optato per i 2600? Per la Ram puoi sempre aggiungerla, anche se è sempre meglio 2x8Gb che 4x4Gb.
Io sfruttandolo solo in gaming me lo tengo stretto il 2500K almeno fino a Skylake, poi vediamo.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Beh se sfruttate il MT anche passare a un 2600K o 3770K darebbe un boost non indifferente. Come mai non avete subito optato per i 2600?

Perche' non c'ero io nel gruppo?