Microsoft taglia ancora il prezzo di Surface Pro, che diventa sempre più conveniente

[freedzer]

Originariamente inviato da floc

e' uscito il modello nuovo con una cpu migliore per uso mobile, non ne han venduto mezzo... Mi sembra normale che scenda

Ecco, il commento più sensato che ho letto.

[freedzer]

Originariamente inviato da demon77

No quello ci sta.
Però abbi pazienza ma perlando di surface pro il nocciolo della questione è proprio il costo paragonato al beneficio.
E vale anche per la nuova versione.

Bada bene che non ne sto facendo una guerra di religione, io uso nikon, android, samsung, intel, amd, windows e non mi faccio certo problemi a dire se una cosa la reputo una vaccata o no.

tra l'altro.. ma perchè ti sta così sulle palle google?
Va bene che non sono "immacolati" ma non è che MS sia santa..

Non ha mica capito che anzichè regalare i dati a Google li regala a MS, ma questa è un'altra storia...la frase nella firma poi è da morir dalle risate

[Azib]

Il surface pro è un prodotto di nicchia, si rivolge a professionisti che necessitano di un'estrema portabilità e di potenza paragonabile a quella di un ultrabook... Paragonarlo con i tab android o apple, non ha senso. Il surface (arm) ha venduto molto poco, non perchè il sistema sia pessimo, ma a causa di una campagna pubblicitaria completamente errata (l'utente medio non sa nemmeno che esista il surface).
Ovviamente secondo me.....

[demon77]

Originariamente inviato da emiliano84

se voglio cazzeggiare uso il surface come tablet, se voglio lavorare ci collego la tastiera, se voglio lavorare seriamente ci collego mouse tastiera e magari un monitor esterno? totale? meno di un ipad+macbook air... inoltre non devo stare a sincornizzare i file, non devo usare itunes, non sono limitato nello scambio file e non sono limitato nelle periferiche da poter usare

non tirare in mezzo la mela
il discorso modularità è condivisibile ma ci sono dei contro:

1- su un surface pro girano i progammi da desktop.. inutile dire che la necessità di mouse e tastiera si fa sentire, anche cazzeggiare diventa scomodo.

2- per quei soldi mi faccio un buon portatile che oltre ad avere uno schermo molto più ampio e adatto allo scopo è anche più potente (i compromessi per il contenimento energetico sul surface sono importanti)

Io parlando a livello del tutto personale, se dovessi partire da zero e comprare prenderei sicuramente un notebook e poi quasi come surplus un tablettino da poco per guardarmi le mail o i forum sul divano.

[gaxel]

Originariamente inviato da freedzer

Non ha mica capito che anzichè regalare i dati a Google li regala a MS, ma questa è un'altra storia...la frase nella firma poi è da morir dalle risate

Nì... Microsoft non sbatte pubblicità ovunque come Google.
Comunque, anche io non uso più servizi Google (va bé, a parte youtube perché c'è sollo quello), ma più che altro perché mi trovo meglio con Outlook e Bing, con le mappe Nokia e con Feedly, dato che mi hanno chiuso Reader. Di Google Drive non me ne faccio nulla avendo Skydrive (prima Live Mesh) da anni e nemmeno di servizi musicali, avendo Xbox Music Pass e Xbox Music ovunque.
Siccome odio icone e widgets, manco Android comprerei mai, quindi... effettivamente, se Google sparisse, aspetterei solo di sapere dove uploada i video Team Dakota al posto di youtube, e non mi cambierebbe nulla.

Sul discorso iniziale, non è che MS sia buona e Google no... non lo sono emntrambe, ma Google ultimamente sembra fare servizi/prodotti solo esclusivamente per raccogliere informazioni e sbattere ads... più di chiunque altro.

[Malek86]

Le vendite dei Surface aumentano, e grazie, visto che stanno tagliando i prezzi ovunque

Certo è innegabile però che continuano a fare un botto di soldi, ogni volta superando i trimestri precedenti. però sembra sia tutto merito del settore aziendale. Nel settore domestico si direbbe invece che le loro quote diventino sempre più piccole, e i loro ricavi/guadagni pure (ormai anche Windows OEM sta calando). E dato che il Surface è mirato a un pubblico domestico, l'insuccesso del prodotto ricalca il resto dell'azienda.

Comunque è impossibile che Microsoft vada in fallimento come "auspica" qualcuno. Al limite, diciamo che nei futuri anni, li vedrei uscire dal settore entertainment per dedicarsi alle aziende e OEM.

[ulk]

Originariamente inviato da demon77

Microsoft taglia ancora il prezzo di Surface Pro, che non caca nessuno.

*FIXED*

Ovviamente per via del prezzo, il problema è che non offre nulla di più della concorrenza per giustificarlo.

[gaxel]

Originariamente inviato da Malek86

Le vendite dei Surface aumentano, e grazie, visto che stanno tagliando i prezzi ovunque

Certo è innegabile però che continuano a fare un botto di soldi, ogni volta superando i trimestri precedenti. però sembra sia tutto merito del settore aziendale. Nel settore domestico si direbbe invece che le loro quote diventino sempre più piccole, e i loro ricavi/guadagni pure (ormai anche Windows OEM sta calando). E dato che il Surface è mirato a un pubblico domestico, l'insuccesso del prodotto ricalca il resto dell'azienda.

Comunque è impossibile che Microsoft vada in fallimento come "auspica" qualcuno. Al limite, diciamo che nei futuri anni, li vedrei uscire dal settore entertainment per dedicarsi alle aziende e OEM.

C'è il rischio di diventare la nuova IBM... ma se Apple continua così, Lumia e Surface un buona fetta del mercato lasciato da Android, se la possono anche prendere... soprattutto perché i Lumia sono eccelsi anche quelli di fascia bassa, a differenza degli Android, e Surface 2 a 439€ è un gran bel tablet 10" a un prezzo competitivo, che vedrà a breve store e API unificate con Windows Phone.

[Malek86]

Originariamente inviato da gaxel

C'è il rischio di diventare la nuova IBM... ma se Apple continua così, Lumia e Surface un buona fetta del mercato lasciato da Android, se la possono anche prendere... soprattutto perché i Lumia sono eccelsi anche quelli di fascia bassa, a differenza degli Android, e Surface 2 a 439€ è un gran bel tablet 10" a un prezzo competitivo, che vedrà a breve store e API unificate con Windows Phone.

Sì, ma quanto breve? Francamente, quel "a breve" doveva essere "l'anno scorso al lancio".

Comunque anche Samsung sta dicendo la sua nel settore degli smartphone a basso prezzo (vedi gli ultimi risultati trimestrali), e per quanto i Galaxy di fascia bassa siano scarsi, un brand non è cosa facile da sconfiggere. Microsoft avrà la strada in salita anche per i Lumia.

[freedzer]

Originariamente inviato da gaxel

Nì... Microsoft non sbatte pubblicità ovunque come Google.
Comunque, anche io non uso più servizi Google (va bé, a parte youtube perché c'è sollo quello), ma più che altro perché mi trovo meglio con Outlook e Bing, con le mappe Nokia e con Feedly, dato che mi hanno chiuso Reader. Di Google Drive non me ne faccio nulla avendo Skydrive (prima Live Mesh) da anni e nemmeno di servizi musicali, avendo Xbox Music Pass e Xbox Music ovunque.
Siccome odio icone e widgets, manco Android comprerei mai, quindi... effettivamente, se Google sparisse, aspetterei solo di sapere dove uploada i video Team Dakota al posto di youtube, e non mi cambierebbe nulla.

Sul discorso iniziale, non è che MS sia buona e Google no... non lo sono emntrambe, ma Google ultimamente sembra fare servizi/prodotti solo esclusivamente per raccogliere informazioni e sbattere ads... più di chiunque altro.

Ma infatti guarda che mica ho detto questo...preferisci i servizi microsoft a quelli google? Usa quelli ognuno fa quel che vuole. Ma questo odio patologico non ha senso. Secondo te perchè google fa questo? Forse perchè sono la sua fonte di guadagno? Ti sembra che Google faccia pagare i suoi sistemi operativi? Microsoft se li fa pagare eccome. Provate a pensare due secondi. Non ti piacciono le icone e i widgets? Perchè allora continui ad usare PC con windows?

[gaxel]

Originariamente inviato da Malek86

Sì, ma quanto breve? Francamente, quel "a breve" doveva essere "l'anno scorso al lancio".

Comunque anche Samsung sta dicendo la sua nel settore degli smartphone a basso prezzo (vedi gli ultimi risultati trimestrali), e per quanto i Galaxy di fascia bassa siano scarsi, un brand non è cosa facile da sconfiggere. Microsoft avrà la strada in salita anche per i Lumia.

Direi con Windows Phone 8.1... l'errore di Microsoft è stato quello di pensare che Windows RT avrebbe garantito app in quantità... ma anche farem un terzo OS non è stato furbissimo.

Infatti in futuro diverranno due, per dispositivi da 10" in gi e per quelli in su, con massimo due store, ma molte api condivise... vedremo.

I Lumia vendono abbastanza comunque, in Europa stiamo in doppia cifra quasi ovunque, arrancano invece in USA, ma perché lì è forte Apple...

Comunque, su console ci ha messo 5 anni a mettere sullo stesso piano Xbox con Playstation, vedremo che farà con Lumia (che hanno due anni) e Surface (che ha un anno).

[gaxel]

Originariamente inviato da freedzer

Ma infatti guarda che mica ho detto questo...preferisci i servizi microsoft a quelli google? Usa quelli ognuno fa quel che vuole. Ma questo odio patologico non ha senso. Secondo te perchè google fa questo? Forse perchè sono la sua fonte di guadagno? Ti sembra che Google faccia pagare i suoi sistemi operativi? Microsoft se li fa pagare eccome. Provate a pensare due secondi. Non ti piacciono le icone e i widgets? Perchè allora continui ad usare PC con windows?

Microsoft fa pagare solo Windows (per utenza non business), Google non fa os per pc... ma comunque io uso Windows, ma nessun widgets e nessuna icona (se non quelle pinnate sulla taskbar), e se non ne fossi obbligato per certi software, nemmeno i menù... altro sistema per me arcaico e scomodo.

Solitamente uso tutto Metro, tranne dove sono impossibilitato (al lavoro, Unity, explorer, solo ribbon però, e i giochi... direi): IE11, Mail, Xbox Music, Bing Search, NextGen Reader, Contatti, CodeWriter, ecc...

[birmarco]

Originariamente inviato da demon77

non tirare in mezzo la mela
il discorso modularità è condivisibile ma ci sono dei contro:

1- su un surface pro girano i progammi da desktop.. inutile dire che la necessità di mouse e tastiera si fa sentire, anche cazzeggiare diventa scomodo.

2- per quei soldi mi faccio un buon portatile che oltre ad avere uno schermo molto più ampio e adatto allo scopo è anche più potente (i compromessi per il contenimento energetico sul surface sono importanti)

Io parlando a livello del tutto personale, se dovessi partire da zero e comprare prenderei sicuramente un notebook e poi quasi come surplus un tablettino da poco per guardarmi le mail o i forum sul divano.

Un Surface Pro è un tablet che può diventare un PC, o vice versa. Lo è entrambi e come vantaggi/difetti è ovviamente un ibrido tra PC e tablet.

Non serve a nulla a chi vuole solo un tablet, non serve a nulla a chi vuole solo un portatile. E' ovvio.

Però ipotizza questo scenario, quello di un lavoratore che si sposta spesso.

Esce di casa e può lavorare in modalità tablet, o cmq far quel che gli pare in modalità tablet, volendo attacca la tastiera e ci fa qualche lavoro, sia in mobilità che ad una scrivania qualsiasi, al bar o dove diamine gli pare.

Poi va in ufficio e lo attacca ad un monitor esterno. Volendo può anche usare mouse e tastiera esterni. Idem quando ritorna a casa. Attacca al monitor di casa e continua ad usarlo.

E' sicuramente un prodotto molto versatile.

Al momento ha difetti in autonomia e temperature, circa 5 ore di batteria e temp non proprio freschissime. Però con la nuova versione dovrebbero migliorato la situazione del 100%, quindi 10 ore di batt e temp molto più basse. Inoltre dovrebbero uscire delle powered keyboard (come il Nokia 2520) per allungare ancora.

Non solo. Hai a disposizione una penna Wacom con cui poter scrivere a mano direttamente sul display con una precisione e una qualità che nessuna penna capacitiva ti dà.

Costa un po', è vero, ma ti spendi quei 1000€ per una versione intermedia del SP2 e non devi prendere più altri PC, solo monitor e/o tastiere, nel caso.

La potenza è più che sufficiente. Ho visto la versione SP1 eseguire Visual Studio 2013 con emulatore WP8 su un monitor esterno FHD senza battere ciglio. E la nuova versione ha il doppio di RAM e molta più potenza. Non serve altro, è potente come un qualsiasi notebook di marca con i5 Ivy Bridge. Sufficiente per il 99% dei casi.

[freedzer]

Originariamente inviato da gaxel

Microsoft fa pagare solo Windows (per utenza non business), Google non fa os per pc... ma comunque io uso Windows, ma nessun widgets e nessuna icona (se non quelle pinnate sulla taskbar), e se non ne fossi obbligato per certi software, nemmeno i menù... altro sistema per me arcaico e scomodo.

Solitamente uso tutto Metro, tranne dove sono impossibilitato (al lavoro, Unity, explorer, solo ribbon però, e i giochi... direi): IE11, Mail, Xbox Music, Bing Search, NextGen Reader, Contatti, CodeWriter, ecc...

Ti sembra poco? Più di 100€ di licenza ad utente? E per windows phone? Credi che le multinazionali non le paghino le licenze?

E poi spiegami, che differenza c'è a cliccare su una piastrella o su un'icona? Ti sembra congruente a mouse e tastiera un'interfaccia dove un pulsante è 100 volte più grande di un puntatore? I menù ribbon, non sono uguali ai ai menù tradizionali ma con le iconcine?

A me sembri indottrinato.

[gaxel]

Originariamente inviato da freedzer

Ti sembra poco? Più di 100€ di licenza ad utente? E per windows phone? Credi che le multinazionali non le paghino le licenze?

E poi spiegami, che differenza c'è a cliccare su una piastrella o su un'icona? Ti sembra congruente a mouse e tastiera un'interfaccia dove un pulsante è 100 volte più grande di un puntatore? I menù ribbon, non sono uguali ai ai menù tradizionali ma con le iconcine?

A me sembri indottrinato.

Di quello che sembro a te non mi interessa, finché so cosa sono e mi va bene, non ci sono problemi.

Uno che scrive piastrelle è più prevenuto che Tim Cook già di suo, se poi dopo scrive la parola "click", dà bene l'idea.

1 - Le Live Tile mostrano informazioni, le icone no
2 - Le Live Tile possono essere ridimensionate indipendetemente dalle altre, le icone no
3 - Le Live Tile possono contenere testo e immagini in movimento ben visibili, le icone in full hd richiedono occhiali, il testo è il nome e le immagini sono fisse
4 - Le Live Tile sono più ordinate e richiedono meno risorse deki widgets
5 - Non vedo dove siano pulsanti 100 volte più grandi di un puntatore, se parli delle live tile, vedi sopra, per avviare qualsiasi cosa, che sia applicativo, file o pagina web, uso sempre Bing Search
6 - I menù vanno aperti e navigati, le ribbon no, e su schermi touch sono infinitamente più comode.
7 - Su Windows 8.1 puoi avviare a desktop, visualizzare Apps ordinate per utilizzo al posto di Start Screen, con sfondo desktop e ricerca everywhere o mirata, e quindi avere un Windows 7 migliore e più veloce.

Il resto, come al solito, è fuffa...

[demon77]

Originariamente inviato da birmarco

Un Surface Pro è un tablet che può diventare un PC, o vice versa. Lo è entrambi e come vantaggi/difetti è ovviamente un ibrido tra PC e tablet.

Non serve a nulla a chi vuole solo un tablet, non serve a nulla a chi vuole solo un portatile. E' ovvio.

Però ipotizza questo scenario, quello di un lavoratore che si sposta spesso.

Esce di casa e può lavorare in modalità tablet, o cmq far quel che gli pare in modalità tablet, volendo attacca la tastiera e ci fa qualche lavoro, sia in mobilità che ad una scrivania qualsiasi, al bar o dove diamine gli pare.

Poi va in ufficio e lo attacca ad un monitor esterno. Volendo può anche usare mouse e tastiera esterni. Idem quando ritorna a casa. Attacca al monitor di casa e continua ad usarlo.

E' sicuramente un prodotto molto versatile.

Al momento ha difetti in autonomia e temperature, circa 5 ore di batteria e temp non proprio freschissime. Però con la nuova versione dovrebbero migliorato la situazione del 100%, quindi 10 ore di batt e temp molto più basse. Inoltre dovrebbero uscire delle powered keyboard (come il Nokia 2520) per allungare ancora.

Non solo. Hai a disposizione una penna Wacom con cui poter scrivere a mano direttamente sul display con una precisione e una qualità che nessuna penna capacitiva ti dà.

Costa un po', è vero, ma ti spendi quei 1000€ per una versione intermedia del SP2 e non devi prendere più altri PC, solo monitor e/o tastiere, nel caso.

La potenza è più che sufficiente. Ho visto la versione SP1 eseguire Visual Studio 2013 con emulatore WP8 su un monitor esterno FHD senza battere ciglio. E la nuova versione ha il doppio di RAM e molta più potenza. Non serve altro, è potente come un qualsiasi notebook di marca con i5 Ivy Bridge. Sufficiente per il 99% dei casi.

Ok.
Ma già come dici tu stesso parliamo di un prodotto per la nicchia dei lavoratori che si spostano molto.

In questa nicchia mettiamoci una bella fetta che i mille euro li investe in un ULTRABOOK, l'altra bella fetta che si "accontenta" di un normale notebook che costa la metà e infine quelli che "per quello che devono fare" stanno sereni con un bel tablet ARM magari da 10 pollici.

QUANTI ne restano in questa nicchia che si pigliano mille euri di surface pro?

Io posto la mia miolto modesta esperienza personale: negli uffici dove lavoro c'è un notevole vai e vieni di personale di ditte affidatarie che sono appunto il modello di lavoratore da te descritto.
In anni di lavoro ho visto il 95% di portatili standard, il 4% di ultrabook e l'uno per cento di tablet. Solo iPAD.

MAI VISTO un surface. ma proprio mai, neanche fuori dal lavoro.

[gaxel]

Tornando a Surface, Windows RT 8.1 ha un multitasking che iPad si sogna ancora... e non è poco.

[freedzer]

Originariamente inviato da gaxel

Di quello che sembro a te non mi interessa, finché so cosa sono e mi va bene, non ci sono problemi.

Uno che scrive piastrelle è più prevenuto che Tim Cook già di suo, se poi dopo scrive la parola "click", dà bene l'idea.

1 - Le Live Tile mostrano informazioni, le icone no
2 - Le Live Tile possono essere ridimensionate indipendetemente dalle altre, le icone no
3 - Le Live Tile possono contenere testo e immagini in movimento ben visibili, le icone in full hd richiedono occhiali, il testo è il nome e le immagini sono fisse
4 - Le Live Tile sono più ordinate e richiedono meno risorse deki widgets
5 - Non vedo dove siano pulsanti 100 volte più grandi di un puntatore, se parli delle live tile, vedi sopra, per avviare qualsiasi cosa, che sia applicativo, file o pagina web, uso sempre Bing Search
6 - I menù vanno aperti e navigati, le ribbon no, e su schermi touch sono infinitamente più comode.
7 - Su Windows 8.1 puoi avviare a desktop, visualizzare Apps ordinate per utilizzo al posto di Start Screen, con sfondo desktop e ricerca everywhere o mirata, e quindi avere un Windows 7 migliore e più veloce.

Il resto, come al solito, è fuffa...

Scrivo piastrelle perchè sono piastrelle, pure i giornalisti le chiamano così.
Scrivo cliccare perchè il computer lo uso con mouse e tastiera.
Il prevenuto sarai tu. Le "live tile" che oltre a mostrare qualche info prima di aprire il programma sono uguali alle icone. Parli dei vantaggi dei menu riferendoti solo a schermi touch.
Potrai scrivermi i vantaggi delle live tile e dire perchè le usi, ma non venire a dire che ODI le icone e i menu.
Allora, quando le tile manco si sapeva cosa fossero, che facevi non usavi il PC perchè le icone sono brutte e le odiavi non sapendo manco quello che volessi?

[gaxel]

Originariamente inviato da freedzer

Scrivo piastrelle perchè sono piastrelle, pure i giornalisti le chiamano così.

Live Tile si traduce con riquadri animati, piastrelle è dispreggiativo, e se un giornalista lo usa, è un idiota o è prevenuto.

Scrivo cliccare perchè il computer lo uso con mouse e tastiera.

E giudichi quindi una interfaccia studiata principalmente per il touch, anche se usabile con qualsiasi cosa, a differenza della classica a finestre, menu e icone.

Il prevenuto sarai tu.

Mi hai dato anche dell'indottrinato, la prossima cos'è...?

Le "live tile" che oltre a mostrare qualche info prima di aprire il programma sono uguali alle icone. Parli dei vantaggi dei menu riferendoti solo a schermi touch.

Io ho elencato i vantaggi per me, dato che tu mi tiravi in ballo, e per me icone e menu con più scomode anche con mouse e tastiera, tat'è che come ho scritto uso ricerca e ribbons.

Potrai scrivermi i vantaggi delle live tile e dire perchè le usi, ma non venire a dire che ODI le icone e i menu.
Allora, quando le tile manco si sapeva cosa fossero, che facevi non usavi il PC perchè le icone sono brutte e le odiavi non sapendo manco quello che volessi?

Widgets mai usati, icone sì, ma ho smesso da Windows 7 grazie a taskbar e jumplist, da Windows XP in su ho sempre usato la ricerca il più possibile, con Windows 7 ho definitivamente smesso di usare anche lo Start Menu, e quasi totalmente la navigazione delle cartelle per trovare i file.

I menu mi tocca ancora usarli, ma posso trovarli scomodi? O no?

[demon77]

Originariamente inviato da gaxel

Tornando a Surface, Windows RT 8.1 ha un multitasking che iPad si sogna ancora... e non è poco.

Lo prendo per buono.
Ma nell'uso di un tablet conta davvero poco.

Le mie principali critiche a MS sono sempre quelle:

Con surface e surface pro ha provato a a spostare il tablet da "cazzeggio" a "lavoro" ma di fatto gli è saltato fuori solo un costosissimo nè carne nè pesce.. e OVVIAMENTE l'utenza lo ha snobbato in massa, chi per un ragione chi per l'altra.