|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jun 2013
Messaggi: 11
|
ho sentito però ke gli 8 core di amd son peggiori dei 4 di intel anche se non so in ke termini..
cmq ecco qua la mia configurazione completa: Case: Enermax Staray - Psu: Thermaltake Smart 730W - MoBo: Gigabyte Z77X-D3H - Cpu: Intel Core i5-3570k 3.4GHz - Ram: Kingston Ddr3 1333Mhz 2x4GB - Gpu: Nvidia GTX760 2gb - HD: Seagate 500gb SataIII - Scheda Rete: Tp-Link PCIE 150Mbps - Monitor TV Samsung 24" HD - M&T: Nortek Motivo & Hama K406 |
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Città: Riolo Terme (RA)
Messaggi: 4761
|
Quote:
L'intel ha una gestione migliore del singolo core che vuol dire che nelle applicazioni che non sfruttano più di 4 core ha prestazioni migliori. L'amd, anche per cercare di chiudere il gap prestazionale, offre soluzioni che arrivano fino ad 8 core, che permettono di avere ottime prestazioni con quei programmi che sfruttano pesantemente il multithreading ad un prezzo molto contenuto.
__________________
CASE Nzxt Phantom 410 Bl./Or. (Thread Off.) /PSU OCZ Mod X-Str. Pro 500W / CPU i5-3570K / MB Asrock Z77 PRO4 / DIS.CM Hyper Tx3 evo/ RAM Kingston 4GbX2 1600Mhz / VGA Msi Gtx 970 4G / SSD Samsung 840 250 GB / MON. Asus ML239H PHOTO Canon 7D Mark II / LENS Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM, Canon Ef-s 17-55 2.8, Canon 50mm 1:1,8, Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM / FLASH Metz 52 Af-1 |
|
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5582
|
Quote:
è solo questione di ottimizzazione. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:04.




















