VIA KT400: indiscrezioni

[Poix81]

Sarebbe bello che aumentassero anche il bus delle CPU!!! altrimenti non è molto utilie!!!!

[+Benito+]

ho avuto una svista....

[Holden]

Originariamente inviato da MaxP4
[b]Vi assicuro che per lavorare con le immagini, fotoritocchi e altro 512Mb sono niente. Si saturano subito lavorando con una immagine 15x15 a 300 dpi con qualche livello. Per stare comodi consiglio un paio di Gb almeno...

io con 512 mb impagino tavole A2 a 300 dpi con una decina di livelli in photoshop...

[grendinger]

Io direi che 512MB vanno bene, a patto che siano Rambus PC800 (meglio 1066) e il uP sia un P4 NW. Poi se è un problema di soldi...

[+Benito+]

dai ancora con questa storia del PIV migliore del k7!!! Ognuno prende quel che vuole!

[grendinger]

Non sono pro-P4 (o cmq Intel), anzi. Non sto a spiegare cosa intendevo dire; se ne è discusso a lungo e credo che chi voglia farlo abbia capito il senso del mio post. Sul fatto che ognuno prende quello che vuole: manco mi sogno di essere io a sapere cosa è veramente meglio per chi. Ho le mie idee e rispetto quelle degli altri, ci mancherebbe. Io compro quello che ritengo più opportuno, gli altri facciano altrettanto! Vade retro ai detentori della verità assoluta.
E' sufficiente?

[Rigo007]

Ma Win98 riesce a sfruttarli 256mb di RAM?

[Rigo007]

scusa non m ma Mb!! :-)

[BAIOLATI]

bo!!!!!!!!!!!

[+Benito+]

ok grendinger.

x Rigo007

fino a 512 MB (e non Mb=begabit)windows 98 mi pare che li gestisca senza problemi, non li alloca stupendamente, ma questo e' win 98(ovviamente SE). 256 ce li avevo su io e li gestisce normalmente

[Sig. Stroboscopico]

win 98 non li sfrutta, li cosuma e basta. ti conviene usare un pulisci ram...

[ilmanu]

fino a 512 MB (e non Mb=begabit)windows 98 mi pare che li gestisca senza problemi, non li alloca stupendamente

COSA??? IO HO 512MB DI RAM SU 98SE E CON 400MB DI RAM LIBERI MI CREA 200MB DI FILE DI SWAP....WINZOZ LA RAM SE LA MANGIA.....E' INUTILE CHE FACCIANO SUPPORTI PER 16GB DI RAM SE POI WINZOZ NON LI SA GESTIRE

[+Benito+]

non ho detto che li gestisce bene, ma comunque li gestisce, invece mi pare che oltre i 512 MB abbia proprio dei problemi di stabilita'. Sul fatto che 98SE sia un cessetto in quanto alla gestione della memoria e' palese, ma gestire e' un conto, gestire bene e' un altro.
ciao

[zillo77]

Su Win98 e' esatto quello che dice +Benito+. E poi e' un chipset che uscira' fra qche mese nelle MB negli scaffali, e stiamo ancora a dirci come andra' con tanta ram su Win98? Se uno lavorera' con 2GB e' ovvio che non usera' W98...
Poi e' inutile dire che tanto 1GB e' gia' troppo per tutte le applicazioni, perche' se queste schede madri si potranno comprare quest'estate, e l'utente medio un pc lo tiene almeno un paio d'anni, chi vi dice che il GB che basta adesso fra due generazioni di S.O. e programmi che usciranno sara' ancora sufficiente? Non e' che si puo' immettere un nuovo chipset gia' vecchio.

[BeppeSqualo]

Non vorrei dire una cazzata ma penso che per l'opteron, il bus che collega Cpu e Nb sarà a 64 bit e probabilmente anche quello per la memoria... discorso diverso (per ragioni di compatibilità) per il Sb che ha il compito di interagire, sul bus pci, con schede a 32 bit.

[BeppeSqualo]

Altra cosa + di due gb di ram si usano solo per casi particolari... tipo:
grossi Db, grafica e video editing. Per noi mortali 256mb sono + che suff.

[Dodo@Overclocker]

<img src="http://www.thermaltake.com/images/products/chipset/g4/g4a.jpg">

[chetidolanimale]

ma l'xp come la gestisce la memoria?

[amd-novello]

credo bene, deriva dal 2000.

[pano1974]

cmq su win98 se si installa +di 512MB di ram non le vede tutte,per sbloccarle bisogna modificare un paio di righe sul registry e poi win98 funziona merdavigliosamente!!!!
non so se questo problema di gestione della ram ci sia anche su WinMe(altro gioiello di casa Gates.Cmq qua si parla sempre di Windows,ok è il piu diffuso s.O. che ci sia in italia,ma nessuno che parli di Linux?