iPhone, forse in arrivo un modello in policarbonato

[daniluzzo]

Se ne fanno anche solo un modello con display più grande poi mi dovranno spiegare che fine ha fatto il buon senso


https://www.youtube.com/watch?v=BLC9fhzziPQ

[al135]

Originariamente inviato da daniluzzo

Se ne fanno anche solo un modello con display più grande poi mi dovranno spiegare che fine ha fatto il buon senso


https://www.youtube.com/watch?v=BLC9fhzziPQ

ahhahahahhahahah eccezionale!

[johndoe87]

Originariamente inviato da al135

ahhahahahhahahah eccezionale!

direi eccezionali i commenti al video

[franzing]

Originariamente inviato da al135

ahhahahahhahahah eccezionale!

Per me l'apoteosi rimane questa https://www.youtube.com/watch?v=Zj7tSxPUPbI

[blobb]

Originariamente inviato da inited

Chiaro che ne ha fatte, ma il punto è un altro. Il modo di concepire l'azienda con cui adesso tutti la identificano a Cook non appartiene, le sue mosse tradiscono la mancanza dell'idea e la ricerca del reddito comodo. Sì, un iPad mini vende, che c'entra, venderebbe anche un iOS con dentro un client di posta non castrato, d'accordo che non è che Jobs fosse il solo depositario della scienza del mondo, il punto è che, sia come prodotti che effettivamente sforna l'azienda, sia per come il pubblico percepisce l'azienda stessa, c'è una grossa differenza tra il seguire la guida di uno che se ne sbatte di quel che gli altri pensano e fa l'apripista, e fare quello che intanto sta seguendo le aziende concorrenti a sua volta.

guarda che apple sono anni che insegue, è dall'ipad che non innova piu, e ti faccio notare riguardo i materiali, che la volgare plastica era usata nel l'iphone 3g-3gs una volta tanto smettiamola con queste leggende metropolitane
inoltre jobs come tutti gli imprenditori eccome se guardava ai profitti..... altro che apripista...

[simon71]

Egregia redazione, da un po' di tempo noto che ogni giorno c'è una notizia inerente Apple...
Pure quelle che lambiscono il "gossip" più sfrenato che manco sugli "Apple" Blog leggo....

Non è che state leggerissimamente esagerando?

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da giubox360

la cosa mi sembra lontano dal vero..può darsi che esca un modello di i-phone mini, magari con il vecchio formato del display dell'i phone 4 e hardware di minor pregio, ma che facciano uscire l'i-phone 5s con uno schermo più grande...al massimo sarebbe un i-phone 6 padella style!!

soliti rumors della cippa: Cook l'altro giorno ha smentito un iphone-economico (anche se ci starebbe bene) ma quello XL proprio non ce lo vedo... con doppio led poi...tamarro come mai

peraltro devo dire che mi trovo molto meglio con l'ergonomia del 3 nella mano che le squadrate forme del 4-5, mi sembra sempre che mi scivoli via designed to crash
sarebbe un sogno avere un "curvato" economico....

Originariamente inviato da inited

Insomma Jobs aveva detto niente 16:9 non è ergonomico e Cook l'ha fatto, aveva detto niente mini e Cook l'ha fatto, aveva detto niente materiali al risparmio e Cook sta per farlo...mi sfugge qualcosa o Cook dovrebbe *dirigere* Apple, non affossarla?!

Originariamente inviato da acerbo

Jobs é morto!!!

Epic win

[nikkesan]

Secondo me, qualcosa va fatto, ad oggi per spendere tutti quei soldi su un iphone 5, mettendo via il ragazzo che fa parte della "setta" Apple, rimane solo l' Apple store. Tantissime app su qualsiasi cosa, inoltre è da un po' che lo store ogni settimana regala giochi e applicazioni. Un esempio : la scorsa settimana ho scaricato gratis piante contro zombie hd ( lo so non nuovissimo ma carino) su iPad, nel mio WP nello store costava 4,99€. È così via ogni week.

[Baboo85]

Originariamente inviato da inited

Insomma Jobs aveva detto niente 16:9 non è ergonomico e Cook l'ha fatto, aveva detto niente mini e Cook l'ha fatto, aveva detto niente materiali al risparmio e Cook sta per farlo...mi sfugge qualcosa o Cook dovrebbe *dirigere* Apple, non affossarla?!

Affossarla mi sa che stai esagerando, la differenza e' che Jobs era un visionario e un pazzo (nel senso buono) e aveva idee che a nessuno sarebbero mai venute in mente. Senza di lui la Apple non so quanto riuscira' a tirare fuori di "rivoluzionario".

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da acerbo

e pensare che su questo forum ci sono diversi "esperti" che articolano lunghissimi post descrivendo i policarbonati come materiali piu' costosi dell'alluminio ...

Beh se uno è più informato di te, o addirittura ci lavora, e te lo dice rifiutare l'informazione in base a un assunto personale e addirittura sfottendolo dopo tempo diverso equivale a fede religiosa.

Le plastiche possono essere più economiche come più costose dell'alluminio (che anche lui ha i suoi tipi), più adatte come meno adatte, ce ne sono di tutti i tipi. Un'azienda può usare il Policarbonato delle pirofile per schiscetta come le plastiche di grado aerospaziale...

A chi dice che non è quello che fa il risparmio: è ovvio. Ma è l'idea di un iPhone cheap, che deve essere appositamente meno "figo" anche se non è quello che fa il risparmio. Un prodotto di fascia più bassa e magari con meno margine deve essere visto dall'utenza come con meno appeal. E' tutto e solo marketing neh. Benvenuti nel terzo millennio.

[LightningD.]

Esatto, è solo tutto marketing. Loro sanno già cosa vi passerà per la testa. Il meno costoso verrà visto come l'opportunità di farsi un prodotto Apple a meno prezzo del solito, il più costoso verrà visto come l'oggetto di riconoscimento.
Così il povero potrà finalmente comprarsi l'iPhone ed il ricco potrà insultare il povero su quanto sia povero. Venderanno e guadagneranno di più.

[Baboo85]

Originariamente inviato da LightningD.

Esatto, è solo tutto marketing. Loro sanno già cosa vi passerà per la testa. Il meno costoso verrà visto come l'opportunità di farsi un prodotto Apple a meno prezzo del solito, il più costoso verrà visto come l'oggetto di riconoscimento.
Così il povero potrà finalmente comprarsi l'iPhone ed il ricco potrà insultare il povero su quanto sia povero. Venderanno e guadagneranno di più.

Il problema e' che poi il "povero" sara' convinto di avere lo stesso dispositivo, ma quando si accorgera' che non e' potente come quello da 700 euro, si lamentera'.

E sara' sicuramente cosi', meno memoria, CPU meno potente, ecc.
Pero' la domanda e': gli Apple Store vendono ancora gli iPhone 4S e 4. Il 4 e' relativamente obsoleto (CPU single core, fotocamera peggiore, ecc), se questo nuovo iPhone cheap sara' sui 300-400 euro, il 4 che fine fara'? E il 4S?

Boh... Secondo me Apple dovrebbe solo ridimensionare i prezzi e mantenersi nella fascia alta. Gia' con iPad mini si e' tirata un po' la zappa sui piedi perche' ok che avra' conquistato una fetta di persone che voleva l'iPad ma non cosi' grande, pero' ha anche perso una fetta di persone che voleva l'iPad ma poi vedendo il mini ha pensato "cavolo, questo e' piu' comodo da portarsi a dietro". E penso che il profitto maggiore li aveva sugli iPad.

[Ares17]

Originariamente inviato da acerbo

e pensare che su questo forum ci sono diversi "esperti" che articolano lunghissimi post descrivendo i policarbonati come materiali piu' costosi dell'alluminio ...

Invece adesso che l'ha detto Apple (ed hai visto nuovamente la luce) ti senti sollevato?
Potere del verbo, ma provare a controllare autonomamente no eh?
Guarda che se il tuo pollice non arriva da li a li sei normale lo stesso, anche se il tuo verbo dice diversamente, difficile da credere ma funziona così.
Prevedo una escaletion di operazioni chirurgiche per farsi allungare il pollice con l'arrivo del padellone: altrimenti come ci arrivi da li a la?

[adapting]

Originariamente inviato da Baboo85

Il problema e' che poi il "povero" sara' convinto di avere lo stesso dispositivo, ma quando si accorgera' che non e' potente come quello da 700 euro, si lamentera'.

E sara' sicuramente cosi', meno memoria, CPU meno potente, ecc.
Pero' la domanda e': gli Apple Store vendono ancora gli iPhone 4S e 4. Il 4 e' relativamente obsoleto (CPU single core, fotocamera peggiore, ecc), se questo nuovo iPhone cheap sara' sui 300-400 euro, il 4 che fine fara'? E il 4S?

Boh... Secondo me Apple dovrebbe solo ridimensionare i prezzi e mantenersi nella fascia alta. Gia' con iPad mini si e' tirata un po' la zappa sui piedi perche' ok che avra' conquistato una fetta di persone che voleva l'iPad ma non cosi' grande, pero' ha anche perso una fetta di persone che voleva l'iPad ma poi vedendo il mini ha pensato "cavolo, questo e' piu' comodo da portarsi a dietro". E penso che il profitto maggiore li aveva sugli iPad.

Ancora non conosciamo nei dettagli la nuova probabile linea di Apple sugli iphone, ma credo che sapranno allineare la loro gamma in modo ordinato.
La commoditizzazione dell'iphone è un processo già avviato: apple non può ragionevolmente pensare di mantenere un margine lordo del 60%, quindi sta semplicemente cercando di espandere le vendite riducendo contemporaneamente i margini medi.

Ipad mini fa scuola: Apple lo ha lanciato perché non ha mai avuto paura di cannibalizzare i suoi mercati producendo altri prodotti, anche se questo significa margini minori. Se non lo facesse lei, lo farebbero altri.

L'unico modo per Apple per incrementare i margini è sempre il solito: nuovi prodotti, non revisioni di prodotti vecchi, che tutti gli altri si mettono a copiare nel giro di 1-3 anni. Se Apple è ancora l'azienda di Steve Jobs, aspettiamoci qualcosa di nuovo per fine anno, o per il 2014.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Baboo85

Il problema e' che poi il "povero" sara' convinto di avere lo stesso dispositivo, ma quando si accorgera' che non e' potente come quello da 700 euro, si lamentera'.

Seriamente, vada per il 4 che oramai è un prodotto di 3 anni fa (era geologica per questi prodotti. Single core...etc...), chi cavolo la coglie la differenza in termini di potenza fra un 4S e un 5?
Per gli usi del 99.99% delle persone neanche a metterli a fianco a fianco guarda...

Mio padre è un top-manager e ha cambiato il sui 4S con il 4 di mio fratello per la durata della batteria, perchè per fare quello che fa lui (email, applicazioni business e telefonate) il single-core del 4 con un idle consumption ridotto gli dava quelle 2/3 ore in più che lo fanno stare più tranquillo. La sicurezza delle performance è anche il bello dei prodotti Apple, e ad oggi anche un prodotto depotenziato può garantirla benissimo e oramai imho nei cellulari sono altre le qualità importanti.
Ce lo vedo lo studentello che è lì che HA BISOGNO del 5SuperSonico con iOS 27...

Oramai i tempi sono maturi per un prodotto dall'etichetta meno top-gamma ma che comunque soddisfi i requisiti di un prodotto di una marca di relativa nicchia: ovvero che funzioni, bene, sempre e comunque.

Poi io non sono un esperto di marketing e non so valutare bene i pro e i contro di sdoppiare la gamma della telefonia. Tecnicamente imho la presenza delle vecchie versioni dà tutta la variabilità di opzioni di cui uno può avere bisogno, semmai sono da ritoccare i prezzi e dare un po' di sicurezza in più sugli aggiornamenti del firmware...
Ma come ho detto, è sempre e solo marketing.

[Baboo85]

Originariamente inviato da adapting

Se Apple è ancora l'azienda di Steve Jobs, aspettiamoci qualcosa di nuovo per fine anno, o per il 2014.

Come ha detto un altro utente, Steve Jobs e' morto. Il che ti fa capire tutto.

Ora e' la Apple di Tim Cook e a meno di qualche lascito di idee di Jobs (sparo l'esempio dell'iWatch, magari era un idea di Jobs del futuro), la Apple non sara' piu' la stessa.

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Seriamente, vada per il 4 che oramai è un prodotto di 3 anni fa (era geologica per questi prodotti. Single core...etc...), chi cavolo la coglie la differenza in termini di potenza fra un 4S e un 5?
Per gli usi del 99.99% delle persone neanche a metterli a fianco a fianco guarda...

Mio padre è un top-manager e ha cambiato il sui 4S con il 4 di mio fratello per la durata della batteria, perchè per fare quello che fa lui (email, applicazioni business e telefonate) il single-core del 4 con un idle consumption ridotto gli dava quelle 2/3 ore in più che lo fanno stare più tranquillo. La sicurezza delle performance è anche il bello dei prodotti Apple, e ad oggi anche un prodotto depotenziato può garantirla benissimo e oramai imho nei cellulari sono altre le qualità importanti.
Ce lo vedo lo studentello che è lì che HA BISOGNO del 5SuperSonico con iOS 27...

Oramai i tempi sono maturi per un prodotto dall'etichetta meno top-gamma ma che comunque soddisfi i requisiti di un prodotto di una marca di relativa nicchia: ovvero che funzioni, bene, sempre e comunque.

Poi io non sono un esperto di marketing e non so valutare bene i pro e i contro di sdoppiare la gamma della telefonia. Tecnicamente imho la presenza delle vecchie versioni dà tutta la variabilità di opzioni di cui uno può avere bisogno, semmai sono da ritoccare i prezzi e dare un po' di sicurezza in più sugli aggiornamenti del firmware...
Ma come ho detto, è sempre e solo marketing.

Lo stesso discorso lo si puo' fare per tutti gli altri telefoni comunque.

Io ho un Desire HD con rom custom 4.1 che va benissimo, certo a volte e' lento ad aprire e caricare certe app (e' sempre un single core con android, un po' come un XP SP3 standard con 256MB di ram ) e mi fa sclerare, ma va alla fin fine funziona bene.

Quindi anche qui, a cosa minchia serve un quad core con GPU da gaming mobile? Va bene, ci fai girare 3D Studio Max / Maya e Crysis 3, e quindi? Su uno schermo cosi' piccolo? Ed ecco che guarda caso ci sono gli smartphone dai 5" in su e i famosi phablet (che quando ho visto il primo, piu' che facepalm stavo per strappare a meta' il monitor come se fosse un foglio di carta).


In ogni caso, un iPhone 4 va benissimo per il 90% della gente, il 4S e' perfetto per fare qualsiasi cosa.
Purtroppo di quelli che cambiano iPhone all'uscita, ce ne sono pochissimi che lo fanno in modo sensato (quello vecchio si e' guastato, sfrutta le offerte degli operatori con gli smartphone, telefono aziendale, ecc), gli altri lo fanno perche' fa moda. Anche a vendere quello vecchio, e' comunque una minchiata IMHO, anche perche' non si parla di estetica o altro (come potrebbe accadere nell'ambito android, che magari passi da Samsung ad HTC perche' "e' piu' bello").

La gente che invece ragiona su quanto costa un iPhone e sul perche' dovrebbe spendere soldi quando quello attuale gli va bene, e' gente rara. Ho un paio di amici cosi': uno si e' preso l'iPhone 4 per lavoro, passando da un normale cellulare vecchio stampo (puo' controllare le mail, stampare, inviare fax, ecc) nonostante lui sia un troglodita e ancora lavorerebbe con carta e piccioni viaggiatori (ma non e' uno che non sa usare la tecnologia), un altro invece, che aveva il 3G o il 3GS (preso a 100 euro qualche anno fa da una sua conoscente che l'aveva trovato in giro, come si fa a perdere un cellulare che costa una fucilata non lo so io) con ormai evidenti problemi di batteria causa usura, voleva cambiarlo: per sua fortuna ha speso 100 euro e ha dato dentro il suo per prendersi un 4, offerta che gli hanno fatto in un Apple Store.

Cioe' veramente, io mi chiedo, anche chi non ha problemi di soldi a prendersi un iPhone ad ogni uscita, PERCHE' lo fa. Sempre escludendo i fattori di smartphone guasto e quindi da cambiare, offerte con gli operatori (che uno giustamente dice: se devo spendere 20 euro al mese in ogni caso, allora mi piglio l'ultimo modello) o anche passaggio da android dopo un esaurimento nervoso (che lo capirei benissimo, come due mie amiche col galaxy S/S2, ed e' una cosa che farei pure io sinceramente)...

[blobb]

Originariamente inviato da Baboo85

Come ha detto un altro utente, Steve Jobs e' morto. Il che ti fa capire tutto.

Ora e' la Apple di Tim Cook e a meno di qualche lascito di idee di Jobs (sparo l'esempio dell'iWatch, magari era un idea di Jobs del futuro), la Apple non sara' piu' la stessa.



Lo stesso discorso lo si puo' fare per tutti gli altri telefoni comunque.

Io ho un Desire HD con rom custom 4.1 che va benissimo, certo a volte e' lento ad aprire e caricare certe app (e' sempre un single core con android, un po' come un XP SP3 standard con 256MB di ram ) e mi fa sclerare, ma va alla fin fine funziona bene.

Quindi anche qui, a cosa minchia serve un quad core con GPU da gaming mobile? Va bene, ci fai girare 3D Studio Max / Maya e Crysis 3, e quindi? Su uno schermo cosi' piccolo? Ed ecco che guarda caso ci sono gli smartphone dai 5" in su e i famosi phablet (che quando ho visto il primo, piu' che facepalm stavo per strappare a meta' il monitor come se fosse un foglio di carta).


In ogni caso, un iPhone 4 va benissimo per il 90% della gente, il 4S e' perfetto per fare qualsiasi cosa.
Purtroppo di quelli che cambiano iPhone all'uscita, ce ne sono pochissimi che lo fanno in modo sensato (quello vecchio si e' guastato, sfrutta le offerte degli operatori con gli smartphone, telefono aziendale, ecc), gli altri lo fanno perche' fa moda. Anche a vendere quello vecchio, e' comunque una minchiata IMHO, anche perche' non si parla di estetica o altro (come potrebbe accadere nell'ambito android, che magari passi da Samsung ad HTC perche' "e' piu' bello").

La gente che invece ragiona su quanto costa un iPhone e sul perche' dovrebbe spendere soldi quando quello attuale gli va bene, e' gente rara. Ho un paio di amici cosi': uno si e' preso l'iPhone 4 per lavoro, passando da un normale cellulare vecchio stampo (puo' controllare le mail, stampare, inviare fax, ecc) nonostante lui sia un troglodita e ancora lavorerebbe con carta e piccioni viaggiatori (ma non e' uno che non sa usare la tecnologia), un altro invece, che aveva il 3G o il 3GS (preso a 100 euro qualche anno fa da una sua conoscente che l'aveva trovato in giro, come si fa a perdere un cellulare che costa una fucilata non lo so io) con ormai evidenti problemi di batteria causa usura, voleva cambiarlo: per sua fortuna ha speso 100 euro e ha dato dentro il suo per prendersi un 4, offerta che gli hanno fatto in un Apple Store.

Cioe' veramente, io mi chiedo, anche chi non ha problemi di soldi a prendersi un iPhone ad ogni uscita, PERCHE' lo fa. Sempre escludendo i fattori di smartphone guasto e quindi da cambiare, offerte con gli operatori (che uno giustamente dice: se devo spendere 20 euro al mese in ogni caso, allora mi piglio l'ultimo modello) o anche passaggio da android dopo un esaurimento nervoso (che lo capirei benissimo, come due mie amiche col galaxy S/S2, ed e' una cosa che farei pure io sinceramente)...

perchè funziona cosi, e su tutti i campi....
a che serve una macchina da 200cv quando nella mia città (roma) al massimo vai ad 80???? ed i limiti sono a 130??

[Baboo85]

Originariamente inviato da blobb

perchè funziona cosi, e su tutti i campi....
a che serve una macchina da 200cv quando nella mia città (roma) al massimo vai ad 80???? ed i limiti sono a 130??

Anche quello e' vero, per non parlare in america che hanno auto potentissime e limiti assurdi (e ti parlo anche per esperienza personale fatta in california, strade (a parte millemila corsie) deserte con 65 miglia orarie di limite (105 all'ora, in certi pezzi fortunati erano 75 miglia = 120 all'ora e una sola volta ho visto 85 = 130 all'ora, ma era un pezzo breve).
5 ore di viaggio minimo perse tra le varie mete, una anche 8 ore perse, mezza giornata praticamente. Ore che si potrebbero risparmiare.

Che poi i poliziotti ci sono, non tanti come mi era stato detto ma ci sono. Quindi perche' non mettere anche 100 miglia orarie (160 all'ora)... Bah.

[blobb]

Originariamente inviato da Baboo85

Anche quello e' vero, per non parlare in america che hanno auto potentissime e limiti assurdi (e ti parlo anche per esperienza personale fatta in california, strade (a parte millemila corsie) deserte con 65 miglia orarie di limite (105 all'ora, in certi pezzi fortunati erano 75 miglia = 120 all'ora e una sola volta ho visto 85 = 130 all'ora, ma era un pezzo breve).
5 ore di viaggio minimo perse tra le varie mete, una anche 8 ore perse, mezza giornata praticamente. Ore che si potrebbero risparmiare.

Che poi i poliziotti ci sono, non tanti come mi era stato detto ma ci sono. Quindi perche' non mettere anche 100 miglia orarie (160 all'ora)... Bah.

bhe considerando gli attuali livelli tecnologici delle macchine si potrebbe fare...

[Baboo85]

Originariamente inviato da blobb

bhe considerando gli attuali livelli tecnologici delle macchine si potrebbe fare...

Massi', anche qui coi tutor... Secondo me e' PEGGIO, tutti a 130 a velocita' fissa ti viene da dormire... L'unico vantaggio e' che la corsia di destra e' perennemente libera e io mi sono fatto viaggi su viaggi tranquillamente sulla destra passando tutti.

Ma siamo OT.

Tornaod IT ripeto: un iPhone cheap secondo me e' una pessima idea. Allora perche' non fare anche l'Air in policarbonato, l'iMac, Macmini, Macbook? Facciamo versioni economiche, sia per i materiali sia per le componenti interne, cosi' tutti si potranno permettere i prodotti Apple.

Io sono anti Apple (ma non per i suoi prodotti) e secondo me sta bene li' dov'e', come mercato di "nicchia".

Anche perche' scusate... Ma se tutti possono permettersi un iPhone, allora che "moda" e'? Diventa un cellulare come gli altri.