Roadmap 2013 per le GPU AMD: facciamo chiarezza

[Darkon]

quindi sostanzialmente credo abbia ragione, con questo processo produttivo AMD penso che non potra presentare nulla di paragonabile.

E questo sarebbe un problema?

La Titan starà al top?! E vabbé... costa solo vicino a 1.000€ ci mancherebbe altro.

Ma a parte nei benchmark chi è che si compra una scheda video che ha prezzi del genere?! 10 fanboy e una manciata di ipotetici professionisti che han bisogno di pura potenza?

Ok... tutto bellissimo.

Ma tornando nel mercato reale anche per high-end la Titan è semplicemente una scheda che non ha alcun senso e ha un rapporto prezzo/prestazioni che dovrebbe far ridere se non indignarsi.

IMHO AMD fa bene a non tirare fuori un mostro inutile solo per avere il primo posto. Nvidia alcune generazioni fa prima di questo declino da 3 generazioni a questa parte lavorava con ottime schede, a prezzi sempre alti ma accettabili e che mettevano l'esperienza dell'utente al centro.

Oggi Nvidia sta attraversando da ormai 3 generazioni un declino più che tecnologico direi filosofico in cui sta più tempo a cercare la soluzione bench che non pensare all'utente utilizzatore e alle reali necessità dello stesso.

Ai tempi delle HD4xxx passai a AMD pensando che era un normale ciclo e che alla successiva generazione sarei tornato a Nvidia... oggi non riesco ancora a vedere se non come miraggio all'orizzonte l'Nvidia di un tempo e le schede che produceva un tempo.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Darkon

E questo sarebbe un problema?

Direi di si. quello che ti sfugge è che il GK110 lato gaming è un esercizio di stile a costo ZERO. nVidia si ritrova con il migliore chip professionale sulla piazza ed è una spanna sopra all'offerta AMD, ancora una volta, e ancora per lungo tempo a quanto pare.
e il mercato professionale sta diventando sempre piu importante rispetto a quello gaming in continua discesa.

Originariamente inviato da Darkon

Oggi Nvidia sta attraversando da ormai 3 generazioni un declino più che tecnologico direi filosofico in cui sta più tempo a cercare la soluzione bench che non pensare all'utente utilizzatore e alle reali necessità dello stesso.

i dati di vendita parlano di AMD in perdita di market share e nVidia in rimonta.

[gefri]

.

[BulletHe@d]

il problema di fondo è che lato potenza le differenze di potenza fra amd e nvidia non sono così marcate come in passato (gli anni della serie 8800gts) e quindi con queste differenze esigue i prezzi nvidia normalmente più alti delle amd sono per alcuni utenti assurdi, la realtà è che se si confronta con il recente passato se escludiamo gli esercizi di stile diambo le parti le normali schede sono cresciute enormemente di prezzo in cambio di aumenti prestazionali sempre più risibili, e poi c'è anche un'altra cosa i giochi in genere non si comportano mai nello stesso modo e questo perkè ogni combinazione cpu ram SV hdd e MB sono così varie che alla fine fra tecnologie proprietarie ed altro le prestazioni dichiarate non corrispondono quasi mai a quelle dichiarate, se osservate in giro i forum molti utenti postano foto con risultati di BM screen dei giochi con gli fps segnati ed altro e molte volte troviamo comportamenti che sono completamente sballati rispetto alle dichiarazioni ufficiali, e mentre in passato una cosa del genere nn influiva perkè ad ogni cambio generazionale il salto prestazionale ea molto elevato, adesso fra un cambio e l'altro si arriva a stento sopra il 10% effettivo e quindi basta un niente per vedere la propria scheda andare peggio o meglio della rivale