Canon EOS M: i prezzi di listino per l'Italia partono da 915 euro

[the_joe]

Originariamente inviato da Tedturb0

Che grasse risate.. Non è neanche full frame..
Considerando che ho pagato una Panasonic GX1 con obiettivo 350 euro nuova spedita, hanno speranze solo con i fanboy

Originariamente inviato da the_joe

Mi mandi il link in P.M. Grazie

Rinnovo la richiesta, ma temo che dato il fatto di non aver avuto risposta, la GX1 in kit a 350€ si trova nel regno di morfeo e non nel mondo reale dove viaggia a quasi il doppio.....

[pozz82]

Originariamente inviato da gabrielef

Io mi dico? A chi serve la mirror-less? Chi vuole la una fotocamera compatta, di certo non ne vuole sapere di ottiche intercambiabili. Ci manca solo che uno compri la mirror-less e poi vada in giro con la borsa degli obiettivi.
Invece chi si appassiona alla fotografia e vuole ottiche intercambiabili, non compra queste ciofeche. Ma vi sembra che uno possa usare un 100 mm (mica dico chissà cosa) su una saponetta che nemmeno ha un'impugnatura?

L'unico merito a Canon è quello di non essersi buttata subito in questo mercato.

Quando i veneziani hanno visto i galeoni spagnoli ed inglesi hanno risposto come te pensando alle loro belle galere a remi.
Il mercato darà ragione alle mirrorless. Che poi non a tutti vadano a genio va bene, ma bollarle come inutili no. Hanno la propria ragion d'essere e anzi senza di loro anche le compatte non si sarebbero mosse dai sensorini di pochi anni fa.

[cagnaluia]

la mirrorless è il futuro..

ma il prezzo di questa canon è un insulto all'intelligenza delle persone.

[dasaint]

I prezzi indicati sono di listino, ma quelli street sono già scesi di parecchio.

Proprio oggi mi è arrivata un'offerta non male:
CANON EOS M Nera + M22mm + ADATTATORE EF a 659 euro incluse spese di spedizione.

Direi che è un prezzo tutto sommato onesto, anche perché grazie all'adattatore chi, come me, ha un discreto corredo Canon può avere l'opportunità di usare le lenti che vuole senza spendere un solo euro in più.

Non sottovaluterei la portabilità di questa compatta evoluta, io giro di solito con due corpi reflex in borsa, non poche volte mi sono trovato in situazioni in cui questa M con 22mm (+ eventuale 50mm o 85mm in tasca) mi avrebbe dato una bella mano.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da gabrielef

Io mi dico? A chi serve la mirror-less? Chi vuole la una fotocamera compatta, di certo non ne vuole sapere di ottiche intercambiabili. Ci manca solo che uno compri la mirror-less e poi vada in giro con la borsa degli obiettivi.
Invece chi si appassiona alla fotografia e vuole ottiche intercambiabili, non compra queste ciofeche. Ma vi sembra che uno possa usare un 100 mm (mica dico chissà cosa) su una saponetta che nemmeno ha un'impugnatura?

Beh io ho un mirrorless, ho 4 ottiche per lei e non ho la borsa degli obiettivi perchè due ottiche mi stanno in tasca della giacca...

La ciofeca ha lo stesso sensore delle Sony e Nikon APS e le ottiche intercambiabili sono anche un 40mm F/1.4 grande meno di un 50ino da reflex e con la qualità probabilmente inarrivabile da un 35/40mm retrofocus e un 90mm Leica che non te lo sto a spiegare...

... se credi che uno per essere appassionato deve aver bisogno dello zoommone ti sbagli.. ohh quanto ti sbagli!

L'invidia del pene è una cosa che lascio volentieri ai digiappassionati della fotografia nipponica...

[stuck_788]

cioe, una mirrorless che non ha il flash integrato, non ha il mirino, costa cosi tanto???? ma si drogano???

con tutta la concorrenza che c'e' in questo settore e le possibilita di scelta perche dovrei prendere questa?? è mediocre e costa troppo... diciamo che magari a 200euro ci facevo un pensierino forse...assurdo