Ecco come sviluppare una foto scattata con iPhone con un ingranditore e vere pellicole - Pagina 2

Edward Monte · 10-10-2012, 10:27

Scusatemi, tralasciando il valore molto dubbio di una pratica simile (se si vuole stampare con l'ingranditore, senza dubbio conviene partire da un negativo su pellicola, sia in termini di praticità sia in termini di qualità), sembra che non sia ben chiaro cosa è la vignettatura e come si stampa con l'ingranditore.

Quell'alone bianco ai margini della stampa non può mai essere della vignettatura, poiché quest'ultima, essendo la riduzione di luminosità dal centro verso la periferia, è, come dovrebbe essere noto, nera e non bianca sulla stampa finale.

Quegli aloni bianchi sono causati dalla luce del display del telefono che, come si vede dalle foto, non viene perfettamente incanalata all'interno dell'ingranditore, ma filtra all'esterno impressionando la carta che risulta sovraesposta ai margini. La vignettatura è, detto grossolanamente, l'esatto opposto: la mancanza di omogeneità di illuminazione di tutta l'area sensibile, ma con i bordi meno illuminati del centro, dunque sottoesposti.

Inoltre, anche a me, ad occhio, l'obiettivo sembra un 50mm (dunque per il 135) che è inadatto ad un "negativo" di tali dimensioni; bisognerebbe usare un 105mm, quello che si usa per il 6x9.

gd350turbo · 10-10-2012, 10:36

Quote:

Originariamente inviato da emanuele83

Fantastico: scatti in digitale, con un sensore merdoso e l'ottica pessima di un telefonino, applichi filtri che falsano l'immagine (instagram?) proietti l'immagine dallo schermo del telefonino perdendo risoluzione, integri tremite vetro e lente per impressionare una carta fotografica nemmeno ben stesa sul piano (guardare la foto) poi la foto stampata la scannerizzi o magari, per risparmiare tempo, la fotografi con una reflex (o con il melafonino di nuovo) per postarla su internet

Mai verità è stata e/o sarà più vera di questa !

Slumber86 · 10-10-2012, 11:12

http://www.flickr.com/photos/adamrhoades/7192339892/in/photostream

Qui c'è l'originale. Scattato con una Nikon D3S con un 50mm f 1.4 almeno aprite gli occhi prima di parlare.

E' un divertimento artistico. niente più. Però è bello che si possa fare.

emanuele83 · 10-10-2012, 11:32

Quote:

Originariamente inviato da Slumber86

http://www.flickr.com/photos/adamrhoades/7192339892/in/photostream

Qui c'è l'originale. Scattato con una Nikon D3S con un 50mm f 1.4 almeno aprite gli occhi prima di parlare.

E' un divertimento artistico. niente più. Però è bello che si possa fare.

Anche tu hai ragione, lei è più bella nella foto distorta dall'accrocchio entropico. Pensa che dopo il tuo consiglio ho anche messo gli occhiali. Neri. con la montatura da cinema 3D. Magari vedo la vita come la vedono loro...

gd350turbo · 10-10-2012, 11:36

Quote:

Originariamente inviato da emanuele83

Anche tu hai ragione, lei è più bella nella foto distorta dall'accrocchio entropico. Pensa che dopo il tuo consiglio ho anche messo gli occhiali. Neri. con la montatura da cinema 3D. Magari vedo la vita come la vedono loro...

Il mondo è bello perchè vario... ( o avariato ? )

ArteTetra · 10-10-2012, 11:49

Ma è geniale! Parti dalla foto di un anziano mezzo pelato in trance e ti esce una bella morettona prosperosa! Cos'avete da criticare?

rikyxxx · 10-10-2012, 11:50

Questa "apparecchiatura", su cui non do giudizi, sfrutta il display retina dell'iPhone al fine di fare stampe analogiche.

NON E' OBLIGATORIO USARE SCATTI FATTI CON L'IPHONE MEDESIMO MA QUESTI POSSONO PROVENIRE DA QUALSIASI FONTE.

E' chiara la cosa?

gd350turbo · 10-10-2012, 12:04

Quote:

Originariamente inviato da rikyxxx

Questa "apparecchiatura", su cui non do giudizi, sfrutta il display retina dell'iPhone al fine di fare stampe analogiche.

NON E' OBLIGATORIO USARE SCATTI FATTI CON L'IPHONE MEDESIMO MA QUESTI POSSONO PROVENIRE DA QUALSIASI FONTE.

E' chiara la cosa?

Non penso che nessuno abbia dubbi su tale cosa !

Puoi fare una foto con la macchina fotografica usa e getta del supermercato, farla stampare, poi scannerizzarla , inserila nel iphone e da qui tramite questo accrocchio stamparla, poi scannerizzarla e quindi inviarla su facebook !

Per uno che non ha nulla da fare tutto il giorno è perfetto !

rikyxxx · 10-10-2012, 12:18

Quote:

Originariamente inviato da gd350turbo

Non penso che nessuno abbia dubbi su tale cosa !

Palle, rileggiti i commenti. Tu hai perfino quotato e "osannato" uno che ha capito male e ha dovuto correggersi.

Quote:

Puoi fare una foto con la macchina fotografica usa e getta del supermercato, farla stampare, poi scannerizzarla , inserila nel iphone e da qui tramite questo accrocchio stamparla, poi scannerizzarla e quindi inviarla su facebook !
Per uno che non ha nulla da fare tutto il giorno è perfetto !

Anche scrivere una stupidaggine come hai appena fatto è perfetto per uno che non ha nulla da fare.

tossy · 10-10-2012, 12:20

Ho letto e riletto l'articolo, ho perso circa 5 minuti.
Adesso vado a frustarmi così faccio qualcosa di più sensato.

emanuele83 · 10-10-2012, 12:23

Quote:

Originariamente inviato da gd350turbo

Non penso che nessuno abbia dubbi su tale cosa !

Puoi fare una foto con la macchina fotografica usa e getta del supermercato, farla stampare, poi scannerizzarla , inserila nel iphone e da qui tramite questo accrocchio stamparla, poi scannerizzarla e quindi inviarla su facebook !

Per uno che non ha nulla da fare tutto il giorno è perfetto !

dimenticavo il passaggio importantissimo

ricapitoliamo

scatti in ANALOGICO con la codac usa e getta con l'ottica fighissima e fississima che alla fine è pure full frame. scannerizzi il negativo, anzi no stampi in formato a3, scannerizzi il formato a3 e salvi in jpeg con compressione al 75%, passi sull'iphone (display retina, sbav!) applichi filtri che falsano l'immagine (instagram?) proietti l'immagine dallo schermo del telefonino perdendo l'altissima risoluzione (almeno 1600dpi) del formato a3 scannerizzato compresso a quadratoni jpeg, integri tremite vetro e lente per impressionare una carta fotografica nemmeno ben stesa sul piano (guardare la foto) poi la foto stampata (in bianco e nero, per cui perdi anche la informazione sul colore) la scannerizzi o magari, per risparmiare tempo, la fotografi con una reflex (o con il melafonino di nuovo) per postarla su internet. Anche qui potresti fotografarla con la codac stam,parla e scannerizzarla di nuovo, ma poi mi pare di esagerare...

emanuele83 · 10-10-2012, 12:25

Quote:

Originariamente inviato da rikyxxx

Palle, rileggiti i commenti. Tu hai perfino quotato e "osannato" uno che ha capito male e ha dovuto correggersi.

Me bieco, me nefando, ho capito male ed ho dovuto correggermi. Credo che seguirò l'esempio di quelloc e si frusta.

ma restiamo IT

Rimane il fatto che il metodo e la notizia rimangono insensati

rikyxxx · 10-10-2012, 12:33

Quote:

Originariamente inviato da emanuele83

Me bieco, me nefando, ho capito male ed ho dovuto correggermi. Credo che seguirò l'esempio di quelloc e si frusta.

ma restiamo IT

Rimane il fatto che il metodo e la notizia rimangono insensati

La schiena è tua e fanne quello che vuoi, non sarò io a chiederti di frustarti.

Quello che ti suggerisco è di capire quello che hai di fronte prima di metterti a criticare per il gusto di farlo.

- - -

Secondo me lo stesso sistema fatto attorno a un iPad3 non sarebbe affatto male. Aldilà di questa prima realizzazione dai risultati mediocri, l'idea non è comunque da buttare e può essere sviluppata.

emanuele83 · 10-10-2012, 12:38

Quote:

Originariamente inviato da rikyxxx

La schiena è tua e fanne quello che vuoi, non sarò io a chiederti di frustarti.

Quello che ti suggerisco è di capire quello che hai di fronte prima di metterti a criticare per il gusto di farlo.

- - -

Secondo me lo stesso sistema fatto attorno a un iPad3 non sarebbe affatto male. Aldilà di questa prima realizzazione dai risultati mediocri, l'idea non è comunque da buttare e può essere sviluppata.

Prometto che lo farò d'ora in poi. Ma solo se lo farai anche tu, ok?

sono curioso di sentire gli sviluppi di una tecnica tannto rozza quanto inutile quanto dispendiosa e inefficace.

roccia1234 · 10-10-2012, 12:38

Sarà un limite mio, ma se voglio stampare "alla vecchia maniera" prendo un corpo macchina a pellicola, qualche rullino e scatto con quelli. Per risultati di quella (pessima) qualità, basta anche una qualunque telemetro/reflex russa di n anni fa (le zenit si comprano a 20-25€ con lente inclusa). Anzi, i risultati sarebbero senza dubbio migliori.

Fare una foto (con un qualunque mezzo), passarla su iphone, metterlo sull'ingranditore, stampare "old style", scannerizzare il risultato e metterlo su flickr/facebook/sarcavolo non ha il minimo senso

.

emanuele83 · 10-10-2012, 12:40

Quote:

Originariamente inviato da rikyxxx

La schiena è tua e fanne quello che vuoi, non sarò io a chiederti di frustarti.

Quello che ti suggerisco è di capire quello che hai di fronte prima di metterti a criticare per il gusto di farlo.

- - -

Secondo me lo stesso sistema fatto attorno a un iPad3 non sarebbe affatto male. Aldilà di questa prima realizzazione dai risultati mediocri, l'idea non è comunque da buttare e può essere sviluppata.

Forse non hai capito che PER ME scattare con una d3s e poi utilizzare il metodo esposto nell'articolo, è perfino peggio che averla scattata con l'iphone quella foto.

futu|2e · 10-10-2012, 13:23

Quote:

Originariamente inviato da emanuele83

dimenticavo il passaggio importantissimo

ricapitoliamo

scatti in ANALOGICO con la codac usa e getta con l'ottica fighissima e fississima che alla fine è pure full frame. scannerizzi il negativo, anzi no stampi in formato a3, scannerizzi il formato a3 e salvi in jpeg con compressione al 75%, passi sull'iphone (display retina, sbav!) applichi filtri che falsano l'immagine (instagram?) proietti l'immagine dallo schermo del telefonino perdendo l'altissima risoluzione (almeno 1600dpi) del formato a3 scannerizzato compresso a quadratoni jpeg, integri tremite vetro e lente per impressionare una carta fotografica nemmeno ben stesa sul piano (guardare la foto) poi la foto stampata (in bianco e nero, per cui perdi anche la informazione sul colore) la scannerizzi o magari, per risparmiare tempo, la fotografi con una reflex (o con il melafonino di nuovo) per postarla su internet. Anche qui potresti fotografarla con la codac stam,parla e scannerizzarla di nuovo, ma poi mi pare di esagerare...

mi ha ucciso

gd350turbo · 10-10-2012, 13:23

Quote:

Originariamente inviato da rikyxxx

Palle, rileggiti i commenti. Tu hai perfino quotato e "osannato" uno che ha capito male e ha dovuto correggersi.

Il termine ironia, conosciamo il significato ?

Quote:

Anche scrivere una stupidaggine come hai appena fatto è perfetto per uno che non ha nulla da fare.

Stiamo parlando di un oggetto inutile destinato a chi tempo da perdere quindi sono perfettamente in tema !

djfix13 · 10-10-2012, 13:28

non ho parole! ...la pazzia esiste!

emanuele83 · 10-10-2012, 13:31

Quote:

Originariamente inviato da djfix13

non ho parole! ...la pazzia esiste!

come osi?

Quote:

Quello che ti suggerisco è di capire quello che hai di fronte prima di metterti a criticare per il gusto di farlo.

:V

10-10-2012, 11:49	#26
ArteTetra Senior Member Iscritto dal: Jun 2008 Città: Lugano Messaggi: 2383	Ma è geniale! Parti dalla foto di un anziano mezzo pelato in trance e ti esce una bella morettona prosperosa! Cos'avete da criticare? __________________ Firma parecchio obsoleta… ma per intanto non ho voglia di aggiornarla Lian Li PC-A17 • Phenom II X4 965 3.7 GHz • NH-D14 • HD5770 • 4 x 2 GB DDR3 • 830 Series SSD 256 GB • etc etc Lenovo ThinkPad X220 • i7-2620M 2.6 GHz • 2 x 4 GB DDR3 • 840EVO mSATA SSD 500 GB • 12.5" 1366x768 IPS • Windows 7 Pro

10-10-2012, 12:20	#30
tossy Senior Member Iscritto dal: Aug 2009 Messaggi: 490	Ho letto e riletto l'articolo, ho perso circa 5 minuti. Adesso vado a frustarmi così faccio qualcosa di più sensato. __________________ Santech M58 - i7-3820QM 2.70 GHz - 16 GB DDR III 1.866MHz - RAID-0 con 2 x SSD OCZ 240Gb Vertex3 Max IOPS + 750Gb Ibrido - 17,3" LED FullHD 1.920x1.080 NO-Glare - nVidia GTX 680M 4,0 GB GDDR5 - WIFI Intel N 6300 - Win 7 Ultimate

10-10-2012, 10:27	#21
Edward Monte Member Iscritto dal: Jan 2009 Messaggi: 81	Scusatemi, tralasciando il valore molto dubbio di una pratica simile (se si vuole stampare con l'ingranditore, senza dubbio conviene partire da un negativo su pellicola, sia in termini di praticità sia in termini di qualità), sembra che non sia ben chiaro cosa è la vignettatura e come si stampa con l'ingranditore. Quell'alone bianco ai margini della stampa non può mai essere della vignettatura, poiché quest'ultima, essendo la riduzione di luminosità dal centro verso la periferia, è, come dovrebbe essere noto, nera e non bianca sulla stampa finale. Quegli aloni bianchi sono causati dalla luce del display del telefono che, come si vede dalle foto, non viene perfettamente incanalata all'interno dell'ingranditore, ma filtra all'esterno impressionando la carta che risulta sovraesposta ai margini. La vignettatura è, detto grossolanamente, l'esatto opposto: la mancanza di omogeneità di illuminazione di tutta l'area sensibile, ma con i bordi meno illuminati del centro, dunque sottoesposti. Inoltre, anche a me, ad occhio, l'obiettivo sembra un 50mm (dunque per il 135) che è inadatto ad un "negativo" di tali dimensioni; bisognerebbe usare un 105mm, quello che si usa per il 6x9.

10-10-2012, 11:12	#23
Slumber86 Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 110	http://www.flickr.com/photos/adamrhoades/7192339892/in/photostream Qui c'è l'originale. Scattato con una Nikon D3S con un 50mm f 1.4 almeno aprite gli occhi prima di parlare. E' un divertimento artistico. niente più. Però è bello che si possa fare.

10-10-2012, 11:50	#27
rikyxxx Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 1990	Questa "apparecchiatura", su cui non do giudizi, sfrutta il display retina dell'iPhone al fine di fare stampe analogiche. NON E' OBLIGATORIO USARE SCATTI FATTI CON L'IPHONE MEDESIMO MA QUESTI POSSONO PROVENIRE DA QUALSIASI FONTE. E' chiara la cosa?

10-10-2012, 12:38	#35
roccia1234 Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 15502	Sarà un limite mio, ma se voglio stampare "alla vecchia maniera" prendo un corpo macchina a pellicola, qualche rullino e scatto con quelli. Per risultati di quella (pessima) qualità, basta anche una qualunque telemetro/reflex russa di n anni fa (le zenit si comprano a 20-25€ con lente inclusa). Anzi, i risultati sarebbero senza dubbio migliori. Fare una foto (con un qualunque mezzo), passarla su iphone, metterlo sull'ingranditore, stampare "old style", scannerizzare il risultato e metterlo su flickr/facebook/sarcavolo non ha il minimo senso .

10-10-2012, 13:28	#39
djfix13 Senior Member Iscritto dal: Oct 2009 Messaggi: 3582	non ho parole! ...la pazzia esiste!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email