Galaxy lavora ad una GTX 680 con 4GB di memoria, ma non solo

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Glasses

Non cambierà granché, Nvidia ha già per le mani GK110 e se lo terrà verosimilmente buono per fine anno quando uscirà la serie 8000 di AMD. Poteva farlo uscire anche a breve, ma da un lato le rese bassissime e dall'altra il fatto che il chip di fascia media fosse sufficiente a far concorrenza hanno permesso ai verdi di risparmiarsi un parto doloroso, economicamente parlando.
Poi magari escono tra 2-3 mesi con una "GTX685" che va un 50% più della 680, ma onestamente ne dubito, viste le specifiche del GK110, il gap col GK104 è troppo grande per pensare che non vogliano tenerselo per la prossima generazione.

Ma tu credi ancora in Babbo Natale?

[sbudellaman]

"gk104 è un chip previsto per la fascia media"... "la gtx680 non è la vera fascia alta"... "nvidia è più avanti perchè tiene gk110 sotto banco"...

Ma io mi chiedo, chissenefrega? ADESSO la gtx680 è posizionata come fascia alta e come tale va valutata/considerata, su questo non ci piove e tentare di negarlo è ridicolo.
Se volete vedere gk104 come fascia media ne riparliamo fra 6 mesi quando esce gk110 (SE esce), nel frattempo tornate nel mondo reale please.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da sbudellaman

"gk104 è un chip previsto per la fascia media"... "la gtx680 non è la vera fascia alta"... "nvidia è più avanti perchè tiene gk110 sotto banco"...

Ma io mi chiedo, chissenefrega? ADESSO la gtx680 è posizionata come fascia alta e come tale va valutata/considerata, su questo non ci piove e tentare di negarlo è ridicolo.
Se volete vedere gk104 come fascia media ne riparliamo fra 6 mesi quando esce gk110 (SE esce), nel frattempo tornate nel mondo reale please.

Quoto.

E dico pure che fra 6 mesi potremmo considerare di fascia media pure la 7970.

[Framba]

Leggere certi botta e risposta è sempre uno spasso.
Scusate tanto, ma che significato date all'espressione "fascia media"? Perché a me viene da pensare che si dovrebbe trattare di prodotti che per prestazioni (e di conseguenza per prezzo) non stanno né in cima né in fondo. Se la 680 è il massimo dal punto di vista prestazionale tra le proposte nVidia ed è la scheda più costosa proposta, rispetto a cosa sarebbe media? Che poi chiamino internamente il chip con un nome che a loro torna comodo/piace perché è evoluzione di qualcos'altro benissimo, ma questo non definisce il posizionamento sul mercato della scheda.

[elevul]

Originariamente inviato da Framba

Leggere certi botta e risposta è sempre uno spasso.
Scusate tanto, ma che significato date all'espressione "fascia media"? Perché a me viene da pensare che si dovrebbe trattare di prodotti che per prestazioni (e di conseguenza per prezzo) non stanno né in cima né in fondo. Se la 680 è il massimo dal punto di vista prestazionale tra le proposte nVidia ed è la scheda più costosa proposta, rispetto a cosa sarebbe media? Che poi chiamino internamente il chip con un nome che a loro torna comodo/piace perché è evoluzione di qualcos'altro benissimo, ma questo non definisce il posizionamento sul mercato della scheda.

No, ma infatti: è una scheda di fascia media il cui prezzo è stato pompato per posizionarla nella fascia alta, ma questo non cambia il fatto che il chip in se è fascia media e non vale di certo 500€...

[sbudellaman]

Originariamente inviato da elevul

No, ma infatti: è una scheda di fascia media il cui prezzo è stato pompato per posizionarla nella fascia alta, ma questo non cambia il fatto che il chip in se è fascia media e non vale di certo 500€...

"Valore" è un termine relativo. Nel mercato delle vga imho è giusto valutare il "valore" economico del prodotto sulla base di ciò che offre la concorrenza ed il mercato in generale. Da ciò ne deriva che il "valore" della 680 è quello giusto, essendo prestazionalmente superiore alla 7970.

Poi si può parlare anche del "costo di produzione" del chip per nvidia, ma appunto ai fini pratici interessa solo l'azienda, al consumatore invece interessa esclusivamente il prezzo al negozio perchè è quello che poi va a pagare.

Il tutto imho ovviamente

[Framba]

Originariamente inviato da sbudellaman

"Valore" è un termine relativo. Nel mercato delle vga imho è giusto valutare il "valore" economico del prodotto sulla base di ciò che offre la concorrenza ed il mercato in generale. Da ciò ne deriva che il "valore" della 680 è quello giusto, essendo prestazionalmente superiore alla 7970.

Poi si può parlare anche del "costo di produzione" del chip per nvidia, ma appunto ai fini pratici interessa solo l'azienda, al consumatore invece interessa esclusivamente il prezzo al negozio perchè è quello che poi va a pagare.

Il tutto imho ovviamente

Esatto. Il chip in sé può essere di fascia alta/media/bassa nel senso che al produttore costa di più o di meno, ma il posizionamento sul mercato lo fanno le prestazioni (e in minor misura altri parametri quali consumi, rumorosità, feature...). E questo perché il prezzo, che è la vera discriminante, è deciso dal produttore in base a quanto il consumatore secondo lui è disposto a spendere. Se un chip costa poco e l'utente lo vuole glielo faccio pagare caro e mi frego le mani, se mi costa tanto e non lo vuole nessuno o lo "regalo" sperando di avere un rientro di qualche tipo (immagine, quote di mercato...) o smetto immediatamente di produrlo e mi concentro su qualcos'altro.
A me non interessa quanto silicio deve usare nVidia per produrre una scheda, mi basta sapere quanto va e quanto costa. Poi come appassionato mi piace indagare su come ottengono il risultato, e ammetto che certe finezze mi solleticano, ma in fase di acquisto questo dovrebbe incidere poco sulle scelte (se non sulle mie, sicuramente su quelle della media del mercato). Se domani saltasse fuori un terzo produttore che, grazie ad un colpo di genio, con un quarto del silicio, dei costi e delle difficoltà, riesce ad ottenere prestazioni doppie, vi aspettate che venda a prezzo medio-basso solo perché con un po' di sforzo in più potrebbe andare oltre?