[k7] quale obiettivo per ritratti?

[Altrove68]

ho appena visto che sul mercatino di pentaxiani c'e' un 50 F 1.7

[CLAUDIO78]

corro

UPDATE: arrivato tardi

[axel.t]

L'ho notato anche io: ultimamente l'usato Pentax ha aumentato parecchio le quotazioni... credo sia una banale legge di mercato...

Pochi anni fa c'erano molti vecchi obiettivi e poche SLR Pentax, mentre ora le vecchie lenti cominciano a scarseggiare (sul mercato, chi ce le ha se le tiene strette...) e parecchie kx-kr e k7-k5.

P.s.
Mi sono appena preso un 40mm Limited: qualità (ottica e di costruzione) e comodità al top!!! Il prossimo sarà il 70mm Limited, giusto per stare in tema ritratti

[CLAUDIO78]

Ma li hai presi nuovi o usati?
Io non sono pratico di ebaia ma vedo all'estero che si trovano più abiettivi pentax, solo che sono un pò timoroso al riguardo.
Mi chiedo se ne vale la pena risparmaire 20/30 euro e rischiare che ti arrivi usurato più del dovuto.

[axel.t]

Originariamente inviato da CLAUDIO78

Ma li hai presi nuovi o usati?
Io non sono pratico di ebaia ma vedo all'estero che si trovano più abiettivi pentax, solo che sono un pò timoroso al riguardo.
Mi chiedo se ne vale la pena risparmaire 20/30 euro e rischiare che ti arrivi usurato più del dovuto.

Io il 40 Limited l'ho preso usato ma con consegna a mano a Milano... ho potuto vederlo e provarlo, anche se molto velocemente, e mi sono parato il cu... tutelato... però sono stato fortunato! E paziente, lo puntavo da un po'...

[Alabamasmith]

allora... il mio spassionato consiglio è prendere un 50mm 1.7 o 2.0 serie A (manual focus), che conserva tutti gli automatismi, comprali usati su ebay.co.uk
Sono ottimi per situazioni di scarsa luminosità, bel bokeh e contrasto, molto definiti col diaframma non aperto al max.
La bellezza del sistema pentax è poter usare tutte le ottiche vecchie... perchè spendere 300 euro se hai le idee ancora un po' confuse?
Poi se vuoi fare ritratti, puoi anche prendere un'ottica macro (tamron pentax sigma) da 90-100-105mm, che poi usi anche per fare macrofotografia.
I puristi inorridiranno perchè la pelle dei soggetti verrà molto definita, comprese le imperfezioni. Ma la post produzione serve anche a questo, no?

[CLAUDIO78]

grazie del consiglio alabama,
ma se il fuoco è manuale, che altri "automatismi" mantiene?
Scusa la domanda banale.

[Alabamasmith]

La serie A conserva tutti i programmi AV, TV, P. Cioè il corpo controlla l'apertura del diaframma, che sulle serie m cambi con la ghiera dell'obiettivo. Il focus è manuale, ma non ne farei una tragedia, per decenni hanno fatto a meno dell'autofocus. Se non devi fotografare soggetti in movimento molto veloce (bimbi, atleti, auto) o soggetti in scarsa illuminazione, dove l'af tentenna, quest'ultimo non è di fondamentale importanza, a mio avviso.
Cmq dei cinquantini esistono diverse versioni:
- f:1.2 (costosissimo)
- f:1.4 il più ricercato
- f:1.7 miglior compromesso
- f:2.0 il più economico

Poi esistono le serie:
takumar con attacco m42, i migliori ma radioattivi (compatibili con adattatore)
k
m
a
f
fa
Compatibilità e funzioni per ogni serie vengono elencate sul manuale della k7 e su tanti siti.

I prezzi sono abbastanza stabili sull'usato. Se prendi un 50 lo rivendi circa allo stesso prezzo. Attento alla presenza di funghi, alla completezza del corredo (tappi, filtri, custodia) ed alla buona funzionalità delle ghiere.

[aoaces]

Originariamente inviato da CLAUDIO78

Premessa: Verrebbe montato su pentax K7.
So che la lunghezza focale "tradizionale" per obiettivi destinati al ritratto è 50mm. Vero?

tnks for advises

No, per i ritratti la focale di 50 mm è da evitare.
La focale minima è di 85mm, meglio ancora 100/135 oppure 200 mm, naturalmente tutti luminosi a partire da f/2.8
Ho fatto ritratti anche con 300 o 400 mm sempre a f/2.8 ed il risultato è stato assai interessante.

[Alabamasmith]

Originariamente inviato da aoaces

No, per i ritratti la focale di 50 mm è da evitare.
La focale minima è di 85mm, meglio ancora 100/135 oppure 200 mm, naturalmente tutti luminosi a partire da f/2.8
Ho fatto ritratti anche con 300 o 400 mm sempre a f/2.8 ed il risultato è stato assai interessante.

Come mai è da evitare? te lo chiedo da principiante (anche io).

[aoaces]

Originariamente inviato da Alabamasmith

Come mai è da evitare? te lo chiedo da principiante (anche io).

Un' “ottica da ritratto” si distingue per:

- la resa naturale del viso
- l’assenza di distorsioni
- la capacita di ottenere un buon bokeh

Di norma per i ritratti si usano focali medie.
Eseguire un ritratto con una focale corta genera effetti indesiderati come nasi enormi, occhi da pesce in pratica visi deformi o quasi.
Diversamente con un focale lunga 135mm o più si avrebbe invece uno schiacciamento del viso, con una perdita di tridimensionalità.
Per questo motivo le lunghezze focali maggiormente utilizzate per i ritratti di solito sono l’85-100-135 oppure 200 mm.
Per quanto riguarda il concetto di crop-factor sul digitale, quando si monta un ottica sulla macchina la focale NON VARIA, un 50mm è un 50mm su un medio o pieno formato.
Su di una fotocamera digitale quello che cambia è solamente l’angolo di campo dell'immagine.

[Alabamasmith]

quindi un classico macro da circa 100mm calza a pennello, sbaglio?

[aoaces]

Originariamente inviato da Alabamasmith

quindi un classico macro da circa 100mm calza a pennello, sbaglio?

Va certamente meglio di un 50 mm.
Tuttavia c'è da precisare che una lente concepita per il macro solitamente restituisce all'immagine un'incisione/nitidezza superiore rispetto alle lenti tradizionali.
Questo significa che alcune imperfezioni della pelle vengono ancor di più marcate e questo a volte potrebbe non piacere.
Io ho a corredo anche un EF 100 f/2.8L IS Macro e non lo utilizzo per i ritratti proprio per questo motivo.
Preferisco utilizzare per i ritratti un "fisso" 85 f/1.2L oppure un 135 f/2L.
Tuttavia devo anche ammenttere che una lente zoon come il EF 70-200 f/2.8L IS Mk II dai 100mm in su, tira fuori per i ritratti delle immagini notevolmente qualitative.

[Altrove68]

Originariamente inviato da aoaces

Per quanto riguarda il concetto di crop-factor sul digitale, quando si monta un ottica sulla macchina la focale NON VARIA, un 50mm è un 50mm su un medio o pieno formato.
Su di una fotocamera digitale quello che cambia è solamente l’angolo di campo dell'immagine.

Mi sa che stai facendo un po' di confusione.
l'angolo di campo di un 50ino su APS-C e' di 27 gradi e per avere lo stesso angolo su un pieno formato devi montare un 75mm.
Ti allego un post dove viene descritta tutta la tabella.
http://www.pentaxforums.com/forums/i...d-645-6x7.html

[Altrove68]

Originariamente inviato da aoaces

Questo significa che alcune imperfezioni della pelle vengono ancor di più marcate e questo a volte potrebbe non piacere.

Al giorno d'oggi foto di ritratti senza post produzione sono invendibili.
Quindi il discorso delle imperfezioni non regge.

[aoaces]

Originariamente inviato da Altrove68

Mi sa che stai facendo un po' di confusione.
l'angolo di campo di un 50ino su APS-C e' di 27 gradi e per avere lo stesso angolo su un pieno formato devi montare un 75mm.
Ti allego un post dove viene descritta tutta la tabella.
http://www.pentaxforums.com/forums/i...d-645-6x7.html

Forse non hai capito quello che indendevo dire.
Se monti lo stesso obbiettivo (in questo caso un 50 mm) su un medio formato oppure pieno, le distorsioni che la lente produce sono le stesse per entrambi.
E' chiaro che sul medio formato sembrano meno evidenti ma questo è dovuto solo al fatto che il sensore è più piccolo.
Quindi erroneamente si può credere che un 50 mm su aps-c distorce meno che su FF ma non è così.
La lente è sempre quella e vale per tutte le altre lenti.

[aoaces]

Originariamente inviato da Altrove68

Al giorno d'oggi foto di ritratti senza post produzione sono invendibili.
Quindi il discorso delle imperfezioni non regge.

Faccio presente che le foto dei ritratti pubblicate anche in passato (era analogica) venivano comunque perfezionate in camera oscura.
Con l'avvento del digitale sono cambiate molte cose, ed a mio modesto parere, in meglio.
Ma non tutti (soprattutto i fotoamatori) pubblicano o vendono le proprie foto di ritratti. Non tutti utilizzano software di post produzione avanzati come per esempio PS CS, quindi il discorso di accentuare le imperfezioni regge eccome.
Una lente Macro è concepita per rendere al meglio nel suo specifico utilizzo.
Può fare anche altro ma con risultati diversi.

[Alabamasmith]

ok il discorso è chiaro, però riguarda i professionisti o gli amatori ultraesigenti. Al momento il 50mm pentax accontenta me e molti altri pentaxiani fotografi hobbisti. Poi ovviamente il top è il 77mm o l'85mm.

[Altrove68]

Originariamente inviato da aoaces

Forse non hai capito quello che indendevo dire.

scusa ma non sono io che ho capito male ma tu che ti sei espresso male.
prima mi parli di focale e poi di distorsione....


cmq...con un 50ino su APS-C puoi fare ottimi ritratti.
Certo se prendi un Pentax 77 Limited hai trovato il paradiso

[aoaces]

Originariamente inviato da Alabamasmith

ok il discorso è chiaro, però riguarda i professionisti o gli amatori ultraesigenti. Al momento il 50mm pentax accontenta me e molti altri pentaxiani fotografi hobbisti. Poi ovviamente il top è il 77mm o l'85mm.

Se sei soddisfatto così va benissimo.
Ti suggerirei appena potrai di provare una focale più lunga 100/135 e fare un confronto con il 50 mm.
Noterai certamente molte differenze e come successo a molti, per i ritratti, poi limiterai di molto l'utilizzo del 50 mm.