Disponibile Microsoft Windows Home Server 2011 RC

[lucusta]

domthewizard:
1) no, per singola partizione, come avveniva in XP, ma e' limitato comunque il numero di partizioni reali.. in XP era massimo 24; usando invece il disco "dinamico" puoi partizionare con limiti che oggi e' difficile raggiungere (e' un'indirizzamento a 32 bit, quindi fai tu il conto di quante ne puoi mettere).
2)non saprei, ma essendo core6 credo che lo sia.
3)per la maggior parte credo di si, ma la domanda e': che ci fai con i software compatibili win7 su un sistema home server?
non e' una WS, e' un server che da' uno specifico (e in questo caso limitato), servizio.
se parli di utility particolari (controllo della CPU, o cose similari) non credo che ci siano problemi, se invece vuoi metterci le DX, e' probabile che non riuscirai a metterle, ma tutto puo' essere...

se cerchi qualcosa di piu', e' meglio mettere una PRO con qualche programma di terze parti e gestirla da remoto... fa' di piu'.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

La bash e' un motore di scripting. Uno tra i piu' potenti che ci sia. Puoi veramente farci di tutto. La powershell non credo arrivi a tanto.

solo per dire che semmai è il contrario

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da avvelenato

Dopo un po' capisco che il problema è di quel cretino che ha scritto nano, che gli venisse un cancro al culo, e le successive usando gedit non si ripresenta più il problema.
Chi viene dal mondo windows, affronta tanti problemi e deficit, tra cui l'assenza di un motore di scripting a la bash, ma mai rogne così idiote che derivano essenzialmente da incuria nella progettazione e mancanza di attenzione nei confronti del cliente finale.

Linguaggio proprio non fine, ammonizione

Originariamente inviato da melo86

Perdonatemi l'OT, ma mi sento troppo trollato! Questo tizio insulta un ottimo programmatore perchè quando preme "incolla" copiando 2 righe di windows il programma effettivamente incolla tutto quello che ha selezionato??
ASSENZA DI SCRIPTING? Che torni ad utilizzare windows per favore, o al limite passi ad un Mac..
[/OT]

Idem.

E a tutti ricordo che il tema della notizia non é Linux. Chi vuole intendere intenda.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da avvelenato

d) il costo di farsi un sistema (a 64bit quindi difficilmente riciclando hw della scorsa generazione, per quanto performante)

Il mio muletto con intel atom 230 è a 64 bit ed è costato una miseria, ma penso che lo proverò prima sul vecchio portatile del 2004 per verificare la compatibilità software (amd athlon 64 3200+)

Domanda ma su sto win si potrà mettere i normali programmi di 7 così da poterlo mettere su un "muletto" per fare sia da server che da player per musica, filmati e quant'altro?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da avvelenato

così se putacaso mi va a fuoco la casa e riesco a salvare un solo hard disk dei 12 installati, c'è la concreta possibibiltà di non perdere le mie foto. Tutto questo usando una quantità di spazio molto inferiore a un raid 1.

Io sto pensado di mettermi su un bel sistema bakup incrociato su due macchine a distanza di km, l'idea è semplice, prendi un amico dotato di internet e che vuole un bakup sicuro, poi prendi 2 NAS o 2 computer (costano meno dei nas), ci sono pro e contro sia coi nas che coi pc ovviamente, poi metti il TUO sistema di bakup a casa del tuo amico e il suo sistema di bakup a casa tua, il software del NAS o del pc provvederà a sincronizzare i dati del tuo pc sul tuo NAS tramite internet ogni giorno. Ovviamente se si ha spazio è ancora meglio effettuare su ogni sistema bakup sia il proprio bakup che quello dell'amico per una garanzia ancora superiore. Piuttosto che un raid 1 preferirei 2 dischi distinti una settimana si aggiorna il bakup su un disco e uno sta spento la settimana successiva viceversa, questo da ulteriori garanzie contro il più temibile problema, l'errore umano di sovrascrittura/eliminazione o l'attacco di virus/pirati che danneggiano i file.

Incendio, cataclisma innondazione: Nel malaugurato caso in cui tu perda la casa per lo meno non perdi le tue foto, nella disgrazia qualcosa di positivo resta. Il tuo amico a quel punto è privo di bakup sicuro la cosa migliore in tal caso è effettuare una copia bakup del bakup su un'altro supporto o pc.

Furto: Se rubano a casa tua ti rubano il pc e il sistema bakup (il bakup è comunque opportuno tenerlo lontano dal proprio pc, meglio una cantina, una soffitta o comunque un'altra stanza) ma non hai perso file, solo denaro, i tuoi file sono al sicuro altrove, come sopra ripristinare la condizione di massima sicurezza ossia 2 copie in luoghi diversi.

Rottura del disco: ci sono dai 3 ai 5 dischi contenenti i tuoi file (1_disco del pc 2_disco bakup tuo 3_disco bakup amico e diventano 5 se i bakup sono composti da unità raid 1 o se fai il sitema dei dischi alternati di una settimana), questo rischio è pressochè inesistente, i sitemi bakup devono rigorosamente stare sotto gruppo di continuità o stabilizzatore di rete.

Eliminazione involontaria di un file o sovrascrittura: Il bakup è incrementale e maniene uno storico quindi ripristini il tuo file facilmente. C'è un'ulteriore sicurezza data da internet, siccome il bakup si aggiorna 1 volta al giorno se hai perso un file e per qualche motivo non riesci a ripristinarlo disconnetti il sistema bakup da internet senti il tuo amico ti fai mandare i file persi prima che la sua copia si aggiorni, e poi c'è anche il sistema delle settimane quello può salvarti veramente il c...!

Virus o attacchi pirata, hai 2 copie in posti diversi del mondo su sistemi diversi, se hai poi seguito l'idea del doppio disco a settimane alterne puoi star tranquillo in ogni caso.

Invecchiamento dei supporti, questo è un problema, ma se hai fatto la copia alternata settimanalmente, una volta ogni 6 mesi da off line puoi formattare uno dei 2 dischi e ri-copiarci i dati dall'altro in modo da riscrivere i dati da capo e ri-magnetizzare le aree del disco, questo rimuove il problema del fattore tempo sulla magnetizzazione del disco (col tempo perde di "potenza" la magnetizzazione se non si riscrive) e non da problemi di rete perchè non devi ri-passare tutto da internet!

E' un po' che ci penso a questa cosa, ma prima o poi metto impiedi il sitema con un mio amico di Aosta, devo riuscire a convincerlo!

[avvelenato]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Io sto pensado di mettermi su un bel sistema bakup incrociato su due macchine a distanza di km, l'idea è semplice, prendi un amico dotato di internet e che vuole un bakup sicuro, poi prendi 2 NAS o 2 computer (costano meno dei nas), ci sono pro e contro sia coi nas che coi pc ovviamente, poi metti il TUO sistema di bakup a casa del tuo amico e il suo sistema di bakup a casa tua, il software del NAS o del pc provvederà a sincronizzare i dati del tuo pc sul tuo NAS tramite internet ogni giorno.

è una gran bella idea...!

anche se il backup è una cosa, mentre il raid è un'altra.

[LeoEdre]

Ma a che cosa serve, esattamente?
Cioè, un sistema operativo normale non dovrebbe essere perfettamente in grado di gestire un semplice server, anche installando programmi aggiuntivi? Windows sta cominciando ad avere un po' troppe versioni, questo fa pensare che ciascuna abbia troppe limitazioni, ma non lo so perché non lo uso seriamente da anni.
Comunque mi pare anche difficile che qualcuno con abbastanza competenze e passione da crearsi un server in casa non conosca e usi linux per queste cose.

[avvelenato]

Originariamente inviato da LeoEdre

Ma a che cosa serve, esattamente?
Cioè, un sistema operativo normale non dovrebbe essere perfettamente in grado di gestire un semplice server, anche installando programmi aggiuntivi? Windows sta cominciando ad avere un po' troppe versioni, questo fa pensare che ciascuna abbia troppe limitazioni, ma non lo so perché non lo uso seriamente da anni.
Comunque mi pare anche difficile che qualcuno con abbastanza competenze e passione da crearsi un server in casa non conosca e usi linux per queste cose.

un server dedicato è meglio, senza contare le limitazioni artificiali dei so per client /wrkstation, tipo le massimo 10 connessioni a risorse remote.
e un server linux non è così semplice da farsi, per quanto casalinguo possa essere, non stiamo certo parlando di installare l'ubuntu della situazione con firefox e oo.
il perché sia meglio è principalmente perché integra strumenti dedicati alle esigenze del cliente tipo, in questo caso strumenti per la condivisione di materiale multimediale, stampanti in rete, backup dei sistemi collegati.
Che poi il tutto sia troppo costoso e/o che non funzioni bene e/o che ci sia di meglio a meno, è probabile. Ma da qui a dire che non serve... io un whs a poco me lo farei sicuramente (con la certezza che tutto funzionasse alla perfezione), purtroppo 100 sacchi sono tanti e c'è pure il vincolo che è solo oem (non posso rivenderlo se non col sistema nel quale è stato installato).

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

solo per dire che semmai è il contrario

Personalmente non mi sono mai trovato. Secondo me una shell deve essere usabile anche per i task di ogni giorno, e la sintassi della powershell la trovo scomoda. Magari sara' perche' sono abituato alla bash eh. Il fatto di essere object oriented sicuramente gli apre un mondo di possibilita', ma per simili compiti potrei preferirei qualche linguaggio in stile python.
Quello che intendo dire e' per compiti semplici come sostituire stringhe in un file di testo il cui nome contiene la stringa "pinco" trovo molto piu' intuitivo la bash way. Tutto IMHO

Scusate l'OT

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da avvelenato

è una gran bella idea...!

anche se il backup è una cosa, mentre il raid è un'altra.

bhè il bakup di solito si fa su dischi raid 1 per garantire maggiore sicurezza

[domthewizard]

ma per il download? il link riportato nell'articolo non parla di download