Per Dell lo sviluppo di terminali Windows Phone 7 è più semplice che con Android

[zephyr83]

Originariamente inviato da TheMyx

Cosa vuol dire che una cosa non esiste?
Vuol dire che Google non impone ai produttori hardware requisiti stringenti come quelli invece richiesti da Microsoft.

Google delle specifiche minime le rilascia (almeno lo faceva di sicuro, tipo che tutti i terminali, al tempo del magic, dovevano avere almeno 192 MB di ram e altre cose). Inoltre basta prendere il kernel originale e vedere quale hardware è supportato e il gioco è fatto!!! Microsoft nn da libertà google si, ma NESSUNO vieta ai costruttori di tenersi il più possibile legati al progetto originale, cioè nn modificare il kernel a piacimento per supportare hardware piacimento!!!

Provalo e poi mi dici se sono widget o no.
E ripeto che il punto non era questo.

è la stessa cosa, fanno le stesse cose, hanno solo nomi diversi! cmq voglio proprio sapere perché è più veloce aggiungere una piastrella su WP che un widget o in'icona programmi su android!!
e guardi cerchi qualche video su youtube puoi vedere come le "piastrelle" si ricreano anche su android! inoltre essendo il launcher personalizzabile sicuramente qualcuno ne può creare uno DEL TUTTO IDENTICO a quello di WP, applicazioni messe in lista incluse!

Qui stai sfidando la logica però, sappilo.
O informati su come funziona il meccanismo di update sul SO, del quale tra l'altro sembri conoscere poco.

bho nessuna logica, più che altro nn mi fido ciecamente di un'azienda come invece fai tu! sentivo sti discorsi pure per i terminali google experience a suo tempo inoltre a "logica" è più facile una gestione degli aggiornamenti relegata a costruttori e operatori! finché il numero di terminali è eseguo ok, ma cn il crescere cresceranno anche i problemi!! Nn è come per i computer che se qualcosa fa storto, se un determinato hardware nn è ben riconosciuto si installano i driver a parte! parliamo di telefoni che devono essere perfettamente funzionanti dopo l'aggiornamento, senza se e senza ma! già tu stesso hai detto proprio che spetterà ai produttori rilasciare "patch".........bhe stai sicuro che finché ste "patch" nn saranno pronte nn si potrà rilasciare un aggiornamento completo del sistema operativo quindi siamo al punto di partenza cn problemi simili a quelli che ha android (anche se ovviamente molto meno accentuati). Però queste per ora sn solo mie supposizioni, solo li tempo dirà se ho ragione.............però a rigor di logica nn dovrei aver sbagliato così tanto!!!

[TheMyx]

Originariamente inviato da zephyr83

Google delle specifiche minime le rilascia (almeno lo faceva di sicuro, tipo che tutti i terminali, al tempo del magic, dovevano avere almeno 192 MB di ram e altre cose). Inoltre basta prendere il kernel originale e vedere quale hardware è supportato e il gioco è fatto!!! Microsoft nn da libertà google si, ma NESSUNO vieta ai costruttori di tenersi il più possibile legati al progetto originale, cioè nn modificare il kernel a piacimento per supportare hardware piacimento!!!

A me viene il dubbio che tu non legga quello che scrivo. E' ovvio e normalissimo che ci siano specifiche minime. Non è così scontato che siano stringenti come quelle Microsoft, che va a definire persino i tasti che devono essere presenti sui device.

è la stessa cosa, fanno le stesse cose, hanno solo nomi diversi! cmq voglio proprio sapere perché è più veloce aggiungere una piastrella su WP che un widget o in'icona programmi su android!!
e guardi cerchi qualche video su youtube puoi vedere come le "piastrelle" si ricreano anche su android! inoltre essendo il launcher personalizzabile sicuramente qualcuno ne può creare uno DEL TUTTO IDENTICO a quello di WP, applicazioni messe in lista incluse!

Quello potevo farlo pure con WM6 però. C'era pure chi stava realizzando il tema per il 6.5.
Ma, come ti dico per la quarta volta, si stava parlando d'altro.

bho nessuna logica, più che altro nn mi fido ciecamente di un'azienda come invece fai tu! sentivo sti discorsi pure per i terminali google experience a suo tempo inoltre a "logica" è più facile una gestione degli aggiornamenti relegata a costruttori e operatori! finché il numero di terminali è eseguo ok, ma cn il crescere cresceranno anche i problemi!! Nn è come per i computer che se qualcosa fa storto, se un determinato hardware nn è ben riconosciuto si installano i driver a parte! parliamo di telefoni che devono essere perfettamente funzionanti dopo l'aggiornamento, senza se e senza ma! già tu stesso hai detto proprio che spetterà ai produttori rilasciare "patch".........bhe stai sicuro che finché ste "patch" nn saranno pronte nn si potrà rilasciare un aggiornamento completo del sistema operativo quindi siamo al punto di partenza cn problemi simili a quelli che ha android (anche se ovviamente molto meno accentuati). Però queste per ora sn solo mie supposizioni, solo li tempo dirà se ho ragione.............però a rigor di logica nn dovrei aver sbagliato così tanto!!!

A logica si presuppone che tu sappia come funziona il meccanismo di update di WP7. Ti spiego velocemente.
Tutti gli update passano necessariamente per i server Microsoft. Esistono due tipi di update: quelli OEM, che non vanno a intaccare le funzionalità del sistema operativo nudo e crudo (a parte le poco da loro personalizzabili) e quelli Microsoft, che invece patcheranno il SO vero e proprio senza andare a immischiarsi nelle faccende di questo o quel dispositivo. Questi ultimi potranno, anzi, dovranno essere scaricati da qualsiasi dispositivo, e proprio grazie al fattore "poca personalizzazione" saranno indipendenti dagli update OEM. Che, giusto per informazione, dovranno anche essere approvati da Microsoft prima del rilascio.
Il sistema è questo, è ufficiale tramite diverse fonti (Microsoft e non), non ci si sfugge. Gli update da Microsoft li riceverà ogni-dispositivo-che-supporta-WP7.

[zephyr83]

Originariamente inviato da TheMyx

A me viene il dubbio che tu non legga quello che scrivo. E' ovvio e normalissimo che ci siano specifiche minime. Non è così scontato che siano stringenti come quelle Microsoft, che va a definire persino i tasti che devono essere presenti sui device.

Io leggo e capisco, forse tu nn capisci me! Certo che le specifiche di google nn sn stringenti come quelle microsoft e i vari produttori sembrano contenti di questo! Ma si può realizzare perfettamente un telefonino android "standard", basta prendere come esempio il nexus one e il gioco è fatto! è assurdo che i produttori si lamentino di avere più libertà nel personalizzare un sistema operativo! se nn vogliono personalizzarlo NON lo fanno, è semplice! nn si mettono a modificare il kernel e nn cambiano interfaccia, finito!!!

Quello potevo farlo pure con WM6 però. C'era pure chi stava realizzando il tema per il 6.5.
Ma, come ti dico per la quarta volta, si stava parlando d'altro.

Nn mi pare si sita parlando d'altro!

A logica si presuppone che tu sappia come funziona il meccanismo di update di WP7. Ti spiego velocemente.
Tutti gli update passano necessariamente per i server Microsoft. Esistono due tipi di update: quelli OEM, che non vanno a intaccare le funzionalità del sistema operativo nudo e crudo (a parte le poco da loro personalizzabili) e quelli Microsoft, che invece patcheranno il SO vero e proprio senza andare a immischiarsi nelle faccende di questo o quel dispositivo. Questi ultimi potranno, anzi, dovranno essere scaricati da qualsiasi dispositivo, e proprio grazie al fattore "poca personalizzazione" saranno indipendenti dagli update OEM. Che, giusto per informazione, dovranno anche essere approvati da Microsoft prima del rilascio.
Il sistema è questo, è ufficiale tramite diverse fonti (Microsoft e non), non ci si sfugge. Gli update da Microsoft li riceverà ogni-dispositivo-che-supporta-WP7.

vedremo fra 1-2 anni se sarà così! Io sn scettico e di sicuro nn mi fido più ciecamente di certe aziende (nn solo perché si tratta di microsoft, vale anche per google, nokia e tante altre)

[marchigiano]

insomma comprare oggi uno smartphone è un casino

[Naybet El Hassir]

Non è affatto un casino, basta comprare un Nokia.

[marchigiano]

ho detto smartphone...