Reflex entry level: quale scegliere?

[jaypeg]

Originariamente inviato da Mancho

Stando a questa prova non ci sarebbe il minimo dubbio su quale macchina acquistare.

Nella D90 rimane però un neo molto fastidioso che riguarda i video. Guardate il filmato presente in questa pagina, quello che illustra il difetto chiamato "Jello Effect (Rolling Shutter Artifact)".

Non è che i video siano fondamentali per me, ma di certo un difetto simile è abbastanza fastidioso. Come se non avessi già le idee confuse!

Non farti condizionare troppo dalle prove su internet e da quello che dicono gli utenti.. Se seguissi i consigli alla lettera potresti fotografare nel formato aps-c in maniera decente SOLO avendo una d300s con 14-24,24-70, 70-200VR II.. Oppure con l'quivalente canon se passi all lato oscuro della forza..
Non esiste un migliore o peggiore in assoluto.. Tu devi trovare il meglio per te e per le tue tasche.. Se a te interessano anche i video allora scegli una macchina che faccia bene anche i video.. Ti serve maggiore ergonomia e più comandi diretti? Prendi la D90, ma non aspettarti che con una D90 le foto escano migliori che con una D5000 o di una D3100 o 500D o 550D..
Se avessi una foto di ognuna di queste fotocamere non riusciresti a distinguerle..
Il vantaggio della D90 rispetto alle altre riguarda solamente ed esclusivamente l'ergonomia (data da un corpo più grande) ed una maggiore presenza di comandi diretti e qualche altra miglioria, ma nulla di imprescindibile.
Il resto è aria fritta..

[curiosus]

Originariamente inviato da jaypeg

Non farti condizionare troppo dalle prove su internet e da quello che dicono gli utenti.. Se seguissi i consigli alla lettera potresti fotografare nel formato aps-c in maniera decente SOLO avendo una d300s con 14-24,24-70, 70-200VR II.. Oppure con l'quivalente canon se passi all lato oscuro della forza..
Non esiste un migliore o peggiore in assoluto.. Tu devi trovare il meglio per te e per le tue tasche.. Se a te interessano anche i video allora scegli una macchina che faccia bene anche i video.. Ti serve maggiore ergonomia e più comandi diretti? Prendi la D90, ma non aspettarti che con una D90 le foto escano migliori che con una D5000 o di una D3100 o 500D o 550D..
Se avessi una foto di ognuna di queste fotocamere non riusciresti a distinguerle..
Il vantaggio della D90 rispetto alle altre riguarda solamente ed esclusivamente l'ergonomia (data da un corpo più grande) ed una maggiore presenza di comandi diretti e qualche altra miglioria, ma nulla di imprescindibile.
Il resto è aria fritta..

ma la d90 ha il costoso/luminoso pentaprisma al posto del pentaspecchio + economico/buio installato nella 550d ,poi è + veloce nella raffica, ha la messa a fuoco migliore di tutte le citate ,corpo migliore ,doppia ghiera ,doppio display ecc.ecc e per il resto è uguale ...
quindi è inutile dire che sono uguali non credi?

se tu sostieni che la Canalis è uguale alla Maionchi perchè hanno entrambi 2 occhi ,un naso, una bocca ,i capelli, 2 orecchie ecc.ecc... è un altro discorso


che la d90 è la migliore delle citate non c'è dubbio ,,,,che le foto sono indistinguibili è un altro discorso

o che una canon 1000d + ef 70-200mm L usm fa foto migliori di una 7d con 18-55 non is " il plasticotto" è un altro discorso ancora
io sostengo (non solo io ) che la qualità della foto è dipeso 80% dall'obiettivo e il 20% dal corpo macchina e la bellezza invece 100% dal fotografo/artista
...un artista fa foto + belle con una compatta di un incompetente che usa una reflex da 6000 euro.


quindi una tua dichiarazione tipo : "ma non aspettarti che con una D90 le foto escano migliori che con una D5000 o di una D3100 o 500D o 550D.." cioè una 7d è uguale a una 500d ,perchè le foto non sono distinguibili .....
è come dire che è uguale fare il lungomare con una ferrari o con una fiat panda ,perchè il panorama non cambia!!

e dichiarazioni tipo "Non farti condizionare troppo dalle prove su internet e da quello che dicono gli utenti" o "Il vantaggio della D90 rispetto alle altre riguarda solamente ed esclusivamente l'ergonomia "

io invece dico ....

se rinunci alla d90 che ha in + pentaprisma .... +"le cose dette sopra" per risparmiare 200 euro rispetto alla 550d ,e i soldi risparmiati li investi su un obiettivo + performante o un obiettivo aggiuntivo ....tipo corpo 550d + grandangolo 18-55mm + tele 55-250mm is



è senza dubbio meglio del tuo OFFENSIVO consiglio "Non farti condizionare troppo dalle prove su internet e da quello che dicono gli utenti"

[jaypeg]

Originariamente inviato da curiosus

....................................................................................................................................

Troppo quotare tutto..

Io non credo di aver scritto che la D90 è uguale alle altre macchine citate, ho detto che ha una migliore ergonomia (data dalle dimensioni e da uno studio diverso dei comandi), che ha altre migliorie e dotazioni che le altre non hanno.. Mi son scordato di specificare il pentaprisma.. .. però non mi sembra che senza pentaprisma non si possa fotografare..almeno.. io col mio miserrimo pentaspecchio ci riesco..(che poi i risultati facciano pena è solo ed esclusivamente colpa mia..)
Se poi tu credi che senza doppia ghiera di comandi, senza pentaprisma e senza la superminchiapowerraffica non si possa fotografare.. beh ti invito a visitare la galleria su flickr di un utente di questo forum, LO STRANIERO, che fotografa con una "misera" (spero non me ne voglia) 500D (che ha lo stesso bistrattato schifosissimo sensore della 50D giusto per rimanere nel tema che solo col meglio si può fotografare) e tira fuori delle foto pazzesche..

Sul discorso che la qualità dipende maggiormente dal vetro sono d'accordo con te.. ma qui stiamo solo parlando di corpo macchina.. non di ottiche.. e da sempre il consiglio imho più giusto è quello di investire in ottiche piuttosto che in corpi macchina..

E se mi dici che la qualità dipende maggiormente dal vetro..Non so cosa ci sia di scandaloso nel dire che una stampa di una foto fatta con una 7D di fianco ad una di una 550D sia uguale.. perchè lo è!!!
Puoi dirmi che con la 7D hai più strumenti allora ti dò ragione, ma siamo sicuri che ad esempio una 7D sia la scelta giusta per un neofito?

Cosa c'è di offensivo nel consigliare di non tenere TROPPO in considerazione le prove du internet e i giudizi degli utenti? Secondo me questo vuol dire ascolta ma poi rifletti di persona e scegli per quel che ritieni sia meglio per te.. Se questo è offensivo..

Le prove su internet dicono tutto ed il contrario di tutto, gli utenti idem..
La 50D appena uscita era una ciofeca, ora per molti è una figata!
Una foto ad alti iso di una 50D(teniamo questa in considerazione senza prendere altre macchine) da alcuni utenti viene considerata scandalosa, da altri usabilissima.. e allora che facciamo? Io dico: sento quello che dicono gli altri e poi decido di testa mia..

Detto questo credo che abbiamo detto sostanzialmente le stesse cose nei nostri interventi, ma tu hai voluto far polemica..

[curiosus]

jaypeg
pentaprisma+doppio display +doppia ghiera non sono poca cosa (costa tutto molto di+ )



sono uguali nel risultato si è vero,ma hai + hardware che costa !! anche se non lo utilizzi

quindi occhio a quel che si dice... ho precisato questo ,,,tutto qui

anche la lente canon 70-200 mm usm L costa 550 euro

e la lente 70-200mm usm L is costa 1000 euro ,,,,,solo per "is" in +

250 euro a lettera
_____ ________

Mancho 900 oggi per una "vecchia" d90....io no

io cercherei fra il NUOVO nel vero senso della parola tipo canon 60d o un corpo +modesto tipo 550d con + obiettivi

[onesky]

Originariamente inviato da Mancho

C

[b]• CANON EOS 500D
• CANON EOS 550D


Tra le mie esigenze, oltre a quelle di fare belle foto, ci sono anche quelle di poter girare filmati, non necessariamente FULL HD, ecco perché non ho inserito nella lista un modello come la D3000 che ormai si trova a circa 400 euro.

canon 550D, ha le stesse funzionalità video delle ben piu' costose 7D e della 60D (FULL HD, 30FPS, con audio e entrata per microfono stereo) ed ha una qualità dell'immagine paragonabile alle 2 citate disponendo dello stesso processore da 18 mega pixels. Ad ISO 3200 continua a comportarsi molto bene.

[Itachi]

io al momento sono nello stesso identico dubbio

ma probabilmente andrò sulla 550d,perchè per ora mi pare ne parlino tutti ottimamente..e visto che attualmente non ho le conoscenze necessarie per giudicare la differenza qualitativa tra queste 2 macchine non posso fare altro che fidarmi

[chargundam]

per me la 550 costa troppo sinceramente. Meglio la 500d o la d90 (come rapporto qualità/prezzo)

PS: la 500d in un negozio dell'aeroporto di fiumicino costa 540€ con 18-55 IS, il commesso mi ha detto che è import in quanto vengono tutte dall'inghilterra. il prezzo come vi sembra?

[onesky]

Originariamente inviato da chargundam

per me la 550 costa troppo sinceramente. Meglio la 500d o la d90 (come rapporto qualità/prezzo)

se non ti interessa il video ok ma allora tanto vale risparmiare e prendersi una 450D

[chargundam]

a trovarla la 450!!! sto sperando che qualche negozio dalle mie parti la metta in offerta ma niente, non la trovo. e comprare on line non se ne parla per il momento

[parsifal87]

Ciao.
Avrei bisogno di un consiglio,
Mi sono ormai deciso a prendere una NIKON D3000 per cominciare con le reflex.
Informandomi sono arrivato alla conclusione che sicuramente gli obiettivi stabilizzati sono migliori ma comunque non sono indispensabili soprattutto con obiettivi tipo 18-55.
Ora ho visto 2 offerte entrambe a 440€:
1) NIKON D3000 + 18-55 NON STABILIZZATO + BORSA + TREPPIEDI
2) NIKON D3000 + 18-55 VR STABILIZZATO+ SD 4GB.
sECONDO VOI COSAA MI CONVIENE FARE?
In ogni caso successivamente prenderò un 55-200 sicuramente stabilizzato.
Il mio dubbio alla fine è se sul 18-55 il VR è così indispensabile o ne potrei fare a meno e trovarmi anche treppiedi e borsa.
Vi ringrazio anticipatamente.

[curiosus]

Originariamente inviato da parsifal87

Ciao.
Avrei bisogno di un consiglio,
Mi sono ormai deciso a prendere una NIKON D3000 per cominciare con le reflex.
Informandomi sono arrivato alla conclusione che sicuramente gli obiettivi stabilizzati sono migliori ma comunque non sono indispensabili soprattutto con obiettivi tipo 18-55.
Ora ho visto 2 offerte entrambe a 440€:
1) NIKON D3000 + 18-55 NON STABILIZZATO + BORSA + TREPPIEDI
2) NIKON D3000 + 18-55 VR STABILIZZATO+ SD 4GB.
sECONDO VOI COSAA MI CONVIENE FARE?
In ogni caso successivamente prenderò un 55-200 sicuramente stabilizzato.
Il mio dubbio alla fine è se sul 18-55 il VR è così indispensabile o ne potrei fare a meno e trovarmi anche treppiedi e borsa.
Vi ringrazio anticipatamente.

il 18-55 si è indispensabile ,difatti è la lente di base
almeno che tu non prenda un 18-105 o altri che partono da +o- 18mm

insomma devi prendere un obiettivo che copra anche quelle focali o perdi tutto il grandangolo



ecco un simulatore di obiettivi :
http://imaging.nikon.com/products/im...ens/simulator/

è un pò lento a caricarsi (un minuto ..fino a che compare una barca) ,dopo simuli qualsiasi focale "mm" da 10 a 600mm

con il simulatore vedrai che è indispensabile coprire le focali da 55mm in giu.

ad esempio a me piacciono i panorami ed ho preso 10-20mm sigma che è l'opposto di un teleobiettivo quindi è un ultragrandangolo

[parsifal87]

GRAZIE CURIOSUS.
E' davvero un bel simulatore.
Alla fine ho paragonato gli obiettivi e prendo il 18-55 vr e successivamente il 55-200 sempre vr.
Alla fine per avere la borsa che si può anche comprare a parte con circa 30-40 € non vale la pena prendere un obiettivo non stabilizzato.
Grazie ancora.

[parsifal87]

Ciao,
dopo tante parole sulla NIKON d3000 ho trovato una bella offerta della canon
CANON EOS 500D + 18-55 STABILIZZATO A 429€ e ho preso quella cosa ne pensi?

[blade9722]

Originariamente inviato da parsifal87

Ciao,
dopo tante parole sulla NIKON d3000 ho trovato una bella offerta della canon
CANON EOS 500D + 18-55 STABILIZZATO A 429€ e ho preso quella cosa ne pensi?

Se e' nuova e' un prezzo veramente eccezionale, io non l'ho ancora vista sotto i 550.

[parsifal87]

Originariamente inviato da blade9722

Se e' nuova e' un prezzo veramente eccezionale, io non l'ho ancora vista sotto i 550.

Si infatti!
Io guardando le fotocamere ho visto questa CANON a 429€ e ero convinto che fosse la eos 1000. Appena ho visto che era la 500 l'ho presa immediatamente.

[claus72.]

prezzo veramente folle!!!....mi puoi mandare il link privatamente?!?!?!grazie...