Canon presenta la compatta top di gamma PowerShot G12 - Pagina 2

Edgar83 · 15-09-2010, 13:40

Quote:

Originariamente inviato da PESCEDIMARZO

Come non quotare! Dicamo fino a 400.00 e spiccioli ci posso fare un pensiero ma a quel prezzo proprio no, dai!

L'ho scritto poco sopra, basta aspettare i primi mesi del 2011, o in alternativa prendere la G11 adesso, tanto le differenze non sono drastiche

ciao!

Muppolo · 15-09-2010, 14:02

Mah secondo me meglio una Reflex e come compatta (vera) una S95. Non mi sembra poi tanto tascabile, 'sta G12...

chiaro_scuro · 15-09-2010, 14:20

Tra l'altro non se qualcuno ha visto la qualità costruttiva della g11: molto molto più alta di quello delle reflex di pari passo.
Questa è un macchina che vedo proprio in mano a gente competente e se non fosse per l'ottica relativamente poco luminosa l'anno scorso avrei preso la g11 invece della lx3.
Da quando ho preso l'lx3 il 70% delle foto la faccio con la compatta e io sono uno che ha aspettato l'arrivo di una reflex da 1000 euro prima di passare dalla foto su pellicola a quella digitale (giusto per far capire quanto ci tengo alla qualità).

Diciamo che tolto le foto all'imbrunire o in condizioni di luce limite ma senza uso di cavalletto, quelle sportive, quelle con focali spinte e i ritratti per tutto il resto la compatta fa egregiamente il suo lavoro. Sembrano tante occasioni ma su quasi 50.000 foto rappresentano si e no il 30% (è anche vero che sono anche tra le più belle e interessanti dal punto di vista fotografico).

Ciao.

mnovait · 15-09-2010, 15:47

Quote:

Originariamente inviato da chiaro_scuro

Tra l'altro non se qualcuno ha visto la qualità costruttiva della g11: molto molto più alta di quello delle reflex di pari passo.
Questa è un macchina che vedo proprio in mano a gente competente e se non fosse per l'ottica relativamente poco luminosa l'anno scorso avrei preso la g11 invece della lx3.
Da quando ho preso l'lx3 il 70% delle foto la faccio con la compatta e io sono uno che ha aspettato l'arrivo di una reflex da 1000 euro prima di passare dalla foto su pellicola a quella digitale (giusto per far capire quanto ci tengo alla qualità).

Diciamo che tolto le foto all'imbrunire o in condizioni di luce limite ma senza uso di cavalletto, quelle sportive, quelle con focali spinte e i ritratti per tutto il resto la compatta fa egregiamente il suo lavoro. Sembrano tante occasioni ma su quasi 50.000 foto rappresentano si e no il 30% (è anche vero che sono anche tra le più belle e interessanti dal punto di vista fotografico).

Ciao.

c'è gente che con la g10,g11 ci fa i servizi fotgrafici.

la qualità dei raw che sforna non ha nulla a che invidiare quelle delle reflex.

come ricordava niko, soliti commenti di news di hwu

demon77 · 15-09-2010, 15:55

Quote:

Originariamente inviato da chiaro_scuro

Diciamo che tolto le foto all'imbrunire o in condizioni di luce limite ma senza uso di cavalletto, quelle sportive, quelle con focali spinte e i ritratti per tutto il resto la compatta fa egregiamente il suo lavoro. Sembrano tante occasioni ma su quasi 50.000 foto rappresentano si e no il 30% (è anche vero che sono anche tra le più belle e interessanti dal punto di vista fotografico).

Ciao.

Eh vabbeh!!! Hai tolto tutto!!!!!

demon77 · 15-09-2010, 15:58

Quote:

Originariamente inviato da mnovait

c'è gente che con la g10,g11 ci fa i servizi fotgrafici.

la qualità dei raw che sforna non ha nulla a che invidiare quelle delle reflex.

come ricordava niko, soliti commenti di news di hwu

Quindi queifessi che vanno in giro a fare servizi professionali con 7d e obiettivi sono una massa di fessi.. ne terrò conto!

Come dicevi? Ah sì.. soliti commenti di news di hwu!

ulissem · 15-09-2010, 16:25

che dire, questa macchina non eccelle in nulla, nè in compattezza, nè in prestazioni (almeno rispetto alle reflex), nè nel prezzo (fattore a mio avviso determinante); in giro ci sono mix migliori, vedi sony nex-3, che hanno pure le ottiche intercambiabili all'occorrenza, la compattezza delle reflex e prestazioni che fanno invidia a molte reflex di fascia bassa

Tututa · 15-09-2010, 16:40

Io grandi passi avanti non ne vedo....
Come non vedo questa come una soluzione: chi ha già l'ingombro di una buona (e quindi pesante) reflex, magari appresso si porta una buona compatta (Che tanto distante da questa non c'è).
Compatta che deve entrare in tasca o nel borsone della compatta (quindi non una serie G).

L'utente che invece odia l'ingombro delle reflex e cerca maggior qualità oggi può pensare ad una EVIL o alle nuove proposte.
Chi ha già una compatta e vuole salire andrà verso le EVIL o verso le nuove Sony senza specchio.

Insomma, il mercato per questa nicchia, lo vedo assottigliarsi ed alcune case, infatti, lo stanno abbandonando.

Strano ad esempio, che questo è l'unico settore in cui Canon, guarda caso

, non ha tirato fuori nuovi sensori, ed ha lasciato inalterato il piccolo 10mp dell'anno passato...

walk on
ttt

Tututa · 15-09-2010, 16:40

Io grandi passi avanti non ne vedo....
Come non vedo questa come una soluzione: chi ha già l'ingombro di una buona (e quindi pesante) reflex, magari appresso si porta una buona compatta (Che tanto distante da questa non c'è).
Compatta che deve entrare in tasca o nel borsone della compatta (quindi non una serie G).

L'utente che invece odia l'ingombro delle reflex e cerca maggior qualità oggi può pensare ad una EVIL o alle nuove proposte.
Chi ha già una compatta e vuole salire andrà verso le EVIL o verso le nuove Sony senza specchio.

Insomma, il mercato per questa nicchia, lo vedo assottigliarsi ed alcune case, infatti, lo stanno abbandonando.

Strano ad esempio, che questo è l'unico settore in cui Canon, guarda caso

, non ha tirato fuori nuovi sensori, ed ha lasciato inalterato il piccolo 10mp dell'anno passato...

walk on
ttt

Muppolo · 15-09-2010, 16:43

Imho
- EOS 5D Mark II come reflex
- S95 come compatta
;-)

mnovait · 15-09-2010, 17:01

Quote:

Originariamente inviato da demon77

Quindi queifessi che vanno in giro a fare servizi professionali con 7d e obiettivi sono una massa di fessi.. ne terrò conto!

Come dicevi? Ah sì.. soliti commenti di news di hwu!

non mettermi in bocca parole che non ho detto.
non ho mai parlato di "fessi". Io riporto la mia esperienza.

demon77 · 15-09-2010, 17:19

Quote:

Originariamente inviato da mnovait

non mettermi in bocca parole che non ho detto.
non ho mai parlato di "fessi". Io riporto la mia esperienza.

Quel che intendo dire è che non c'entra se volendo puoi farci dei servizi fotografici! Ovvio che dipende da quel che devi fare!

In primis un raw di questa NON può competere con l'equivalente reflex perchè non ha nè il sensore nè l'ottica per produrlo, che poi faccia degli scatti superiori ad una compatta ci mancherebbe!

Come già ho detto, la considero un cesso per il prezzo che chiedono!
Certo che se uno la usa come macchina di appoggio perchè a casa ha due borse piene di obiettivi e corpi macchina allora altro discorso, beato lui!

Ma se sono appassionato di fotografia e voglio portarmi a casa la mia prima macchina seria per fare foto come si deve di certo questa non è una buonqa scelta!

mnovait · 15-09-2010, 18:08

Quote:

Originariamente inviato da demon77

Quel che intendo dire è che non c'entra se volendo puoi farci dei servizi fotografici! Ovvio che dipende da quel che devi fare!

In primis un raw di questa NON può competere con l'equivalente reflex perchè non ha nè il sensore nè l'ottica per produrlo, che poi faccia degli scatti superiori ad una compatta ci mancherebbe!

Come già ho detto, la considero un cesso per il prezzo che chiedono!
Certo che se uno la usa come macchina di appoggio perchè a casa ha due borse piene di obiettivi e corpi macchina allora altro discorso, beato lui!

Ma se sono appassionato di fotografia e voglio portarmi a casa la mia prima macchina seria per fare foto come si deve di certo questa non è una buonqa scelta!

io ti ripeto, non sai di cosa stai parlando.

Mercuri0 · 15-09-2010, 19:03

Quote:

Originariamente inviato da mnovait

io ti ripeto, non sai di cosa stai parlando.

Io penso sia solo questione di libertà creativa e di spazio. Legata, alla fine, alla dimensione della lente.

Nello spazio della G1x ci sta una Panasonic G1 + il 20mm f1.7

Al fotografo la scelta se a parità di spazio si vuole lo zoom o il primo luminoso.

Che è poi la stessa scelta che altri faranno tra G1x e SuperZoom.

Io col primo mi sto divertendo un sacco

http://picasaweb.google.com/lh/photo...eat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo...eat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo...eat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo...eat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo...eat=directlink

barman76 · 15-09-2010, 20:09

Io dico che sono soldi spesi male: quasi 600€... scherziamo? Per quanto riguarda la qualità delle foto spero che sia superiore a quella delle compatte ma, di sicuro, non potrà mai eguagliare quella delle reflex di pari prezzo (sono oramai noti i limiti dei sensori piccoli). Come dimensione la trovo abbastanza generosa: è impossibile metterla in una tasca così come si fa con le compatte.

micuzzo77 · 16-09-2010, 08:51

mi sento di quotare quasi in toto demon77. secondo me è assurdo pensare di spendere quei soldi per una compatta. a 500€ si trova una d3000 col 18-55 e il 55-200 (se si ha fortuna ti danno pure sd da 4gb e borsa nikon).

se non erro la nuova d3100 col 18-55vr sta a 590...

TROJ@N · 16-09-2010, 09:19

come avevo già detto sulla news della P7000...
rimango scettico a riguardo di prestazioni/ingombri. ok sono vie di mezzo, ma tenere in mano una G12 o una D3100 a passeggio non credo cambi poi tanto, non le metti in tasca nessuna delle 2... io ho una G9, niente da dire, va bene entro i suoi limiti tecnici. credo che conti molto quanto a uno piaccia dedicarsi alla fotografia, rispettivamente quanto gli pesi portare pesi, ai più interessati credo non pesi affatto quel mezzo kilo o kilo in più.

DUDA · 16-09-2010, 09:33

Compatta di altissima/massima qualità coi limiti di una compatta:
- Dimensione sensore
- Qualità delle ottiche
- Usabilità di Alti ISO
- Raffica
- Pdc
- Ergonomia

Per chi dice che con la compatta fa foto quasi pari a quelle che fa con la reflex...beh...forse c'è qualcosa che non va.

Le dimensioni del sensore, l'uso del diaframma, la qualità della lente (sotto ogni aspetto), non sono un'opinione.
Non voglio togliere nulla a questa macchina, che compatta rimane (oddio, provate a metterla nella tasca dei jeans), di altissima qualità.

Di questo passo anche la mia Renault Megane è una F1, a parte il cambio, il motore, le gomme e l'areodinamica.

fabin · 16-09-2010, 12:04

E' sempre inutile il confronto tecnico tra reflex e compatte. In realtà bisognerebbe averle entrambi e scegliere cosa portarsi dietro di volta in volta. La compatta puoi averla quasi sempre dietro e quando hai un soggetto fantastico da riprendere è meglio una foto "da compatta" che una NON foto perfetta con la reflex che non avevi dietro perchè eri in bici....
Le compatte dette "professionali" come la G12 hanno alcune cose fondamentali che le compatte scarse non hanno come la messa a fuoco manuale, tempi di scatto rapidi (importantissimo!), sensore più grande, mirino ottico. Certo il sensore non potrà mai essere quello delle reflex per ovvie ragioni geometriche ma questo è un problema solo per alcune foto (scarsa luce) e forti ingrandimenti.
Quindi credo che un eventuale acquisto di questa Canon G12 sia sicuramente oneroso ma lontano da pentimenti. Al contrario delle "compatte scarse" che ci danno solo l'illusione di fotografare...

chiaro_scuro · 16-09-2010, 12:14

>Eh vabbeh!!! Hai tolto tutto!!!!!
Vi che hai quotato il mio messaggio avrai anche letto che ho detto che sembrano tante ma, tra tutte le foto scattate da me, rappresentano solo 30%.
Ci sarebbe anche da aggiungere che molte foto con la reflex non le ho proprio fatte perchè al matrimonio di un tuo amico non ti porti dietro la reflex, al mare non ti porti tutto i giorni la reflex, per i mercatini quasi mai ti porti in giro la reflex, alla sagra dell'arrosticino non ti porti in giro la reflex, alla settimana mozartiana non ti porti in giro la reflex ecc. ecc. ecc.

>Le dimensioni del sensore, l'uso del diaframma, la qualità della lente (sotto ogni aspetto), non sono un'opinione.

Però la realtà dice che le foto spesso se ne fregano.
Ci sono foto in cui non puoi fare a meno di certe caratteristiche e moltissime altre in cui anche una compatta "evoluta" fa alla perfezione il suo lavoro.

Non fossilizzatevi sulla qualità assoluta degli scatti senza considerare anche tutto il resto.

Ciao.

15-09-2010, 14:02	#22
Muppolo Bannato Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 762	Mah secondo me meglio una Reflex e come compatta (vera) una S95. Non mi sembra poi tanto tascabile, 'sta G12...

15-09-2010, 14:20	#23
chiaro_scuro Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 137	Tra l'altro non se qualcuno ha visto la qualità costruttiva della g11: molto molto più alta di quello delle reflex di pari passo. Questa è un macchina che vedo proprio in mano a gente competente e se non fosse per l'ottica relativamente poco luminosa l'anno scorso avrei preso la g11 invece della lx3. Da quando ho preso l'lx3 il 70% delle foto la faccio con la compatta e io sono uno che ha aspettato l'arrivo di una reflex da 1000 euro prima di passare dalla foto su pellicola a quella digitale (giusto per far capire quanto ci tengo alla qualità). Diciamo che tolto le foto all'imbrunire o in condizioni di luce limite ma senza uso di cavalletto, quelle sportive, quelle con focali spinte e i ritratti per tutto il resto la compatta fa egregiamente il suo lavoro. Sembrano tante occasioni ma su quasi 50.000 foto rappresentano si e no il 30% (è anche vero che sono anche tra le più belle e interessanti dal punto di vista fotografico). Ciao.

15-09-2010, 16:25	#27
ulissem Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 107	che dire, questa macchina non eccelle in nulla, nè in compattezza, nè in prestazioni (almeno rispetto alle reflex), nè nel prezzo (fattore a mio avviso determinante); in giro ci sono mix migliori, vedi sony nex-3, che hanno pure le ottiche intercambiabili all'occorrenza, la compattezza delle reflex e prestazioni che fanno invidia a molte reflex di fascia bassa

15-09-2010, 16:40	#28
Tututa Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Frosinone=Sonnifero Messaggi: 1070	Io grandi passi avanti non ne vedo.... Come non vedo questa come una soluzione: chi ha già l'ingombro di una buona (e quindi pesante) reflex, magari appresso si porta una buona compatta (Che tanto distante da questa non c'è). Compatta che deve entrare in tasca o nel borsone della compatta (quindi non una serie G). L'utente che invece odia l'ingombro delle reflex e cerca maggior qualità oggi può pensare ad una EVIL o alle nuove proposte. Chi ha già una compatta e vuole salire andrà verso le EVIL o verso le nuove Sony senza specchio. Insomma, il mercato per questa nicchia, lo vedo assottigliarsi ed alcune case, infatti, lo stanno abbandonando. Strano ad esempio, che questo è l'unico settore in cui Canon, guarda caso , non ha tirato fuori nuovi sensori, ed ha lasciato inalterato il piccolo 10mp dell'anno passato... walk on ttt

15-09-2010, 16:43	#30
Muppolo Bannato Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 762	Imho - EOS 5D Mark II come reflex - S95 come compatta ;-)

15-09-2010, 20:09	#35
barman76 Member Iscritto dal: Feb 2010 Messaggi: 150	Io dico che sono soldi spesi male: quasi 600€... scherziamo? Per quanto riguarda la qualità delle foto spero che sia superiore a quella delle compatte ma, di sicuro, non potrà mai eguagliare quella delle reflex di pari prezzo (sono oramai noti i limiti dei sensori piccoli). Come dimensione la trovo abbastanza generosa: è impossibile metterla in una tasca così come si fa con le compatte.

16-09-2010, 08:51	#36
micuzzo77 Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 62	mi sento di quotare quasi in toto demon77. secondo me è assurdo pensare di spendere quei soldi per una compatta. a 500€ si trova una d3000 col 18-55 e il 55-200 (se si ha fortuna ti danno pure sd da 4gb e borsa nikon). se non erro la nuova d3100 col 18-55vr sta a 590...

16-09-2010, 09:19	#37
TROJ@N Bannato Iscritto dal: Dec 2005 Città: Monkey World Messaggi: 4841	come avevo già detto sulla news della P7000... rimango scettico a riguardo di prestazioni/ingombri. ok sono vie di mezzo, ma tenere in mano una G12 o una D3100 a passeggio non credo cambi poi tanto, non le metti in tasca nessuna delle 2... io ho una G9, niente da dire, va bene entro i suoi limiti tecnici. credo che conti molto quanto a uno piaccia dedicarsi alla fotografia, rispettivamente quanto gli pesi portare pesi, ai più interessati credo non pesi affatto quel mezzo kilo o kilo in più.

16-09-2010, 09:33	#38
DUDA Bannato Iscritto dal: May 2006 Città: A casa. Messaggi: 701	Compatta di altissima/massima qualità coi limiti di una compatta: - Dimensione sensore - Qualità delle ottiche - Usabilità di Alti ISO - Raffica - Pdc - Ergonomia Per chi dice che con la compatta fa foto quasi pari a quelle che fa con la reflex...beh...forse c'è qualcosa che non va. Le dimensioni del sensore, l'uso del diaframma, la qualità della lente (sotto ogni aspetto), non sono un'opinione. Non voglio togliere nulla a questa macchina, che compatta rimane (oddio, provate a metterla nella tasca dei jeans), di altissima qualità. Di questo passo anche la mia Renault Megane è una F1, a parte il cambio, il motore, le gomme e l'areodinamica.

16-09-2010, 12:04	#39
fabin Junior Member Iscritto dal: Aug 2010 Messaggi: 3	E' sempre inutile il confronto tecnico tra reflex e compatte. In realtà bisognerebbe averle entrambi e scegliere cosa portarsi dietro di volta in volta. La compatta puoi averla quasi sempre dietro e quando hai un soggetto fantastico da riprendere è meglio una foto "da compatta" che una NON foto perfetta con la reflex che non avevi dietro perchè eri in bici.... Le compatte dette "professionali" come la G12 hanno alcune cose fondamentali che le compatte scarse non hanno come la messa a fuoco manuale, tempi di scatto rapidi (importantissimo!), sensore più grande, mirino ottico. Certo il sensore non potrà mai essere quello delle reflex per ovvie ragioni geometriche ma questo è un problema solo per alcune foto (scarsa luce) e forti ingrandimenti. Quindi credo che un eventuale acquisto di questa Canon G12 sia sicuramente oneroso ma lontano da pentimenti. Al contrario delle "compatte scarse" che ci danno solo l'illusione di fotografare...

16-09-2010, 12:14	#40
chiaro_scuro Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 137	>Eh vabbeh!!! Hai tolto tutto!!!!! Vi che hai quotato il mio messaggio avrai anche letto che ho detto che sembrano tante ma, tra tutte le foto scattate da me, rappresentano solo 30%. Ci sarebbe anche da aggiungere che molte foto con la reflex non le ho proprio fatte perchè al matrimonio di un tuo amico non ti porti dietro la reflex, al mare non ti porti tutto i giorni la reflex, per i mercatini quasi mai ti porti in giro la reflex, alla sagra dell'arrosticino non ti porti in giro la reflex, alla settimana mozartiana non ti porti in giro la reflex ecc. ecc. ecc. >Le dimensioni del sensore, l'uso del diaframma, la qualità della lente (sotto ogni aspetto), non sono un'opinione. Però la realtà dice che le foto spesso se ne fregano. Ci sono foto in cui non puoi fare a meno di certe caratteristiche e moltissime altre in cui anche una compatta "evoluta" fa alla perfezione il suo lavoro. Non fossilizzatevi sulla qualità assoluta degli scatti senza considerare anche tutto il resto. Ciao.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email