7D vs. 5D mk II - Pagina 2

marchigiano · 10-09-2010, 00:27

ti posso dire che il tuttofare si sposa bene con la 400d, mentre il f1.4 la mette alla frusta... per questo penso sia meglio avere un equilibrio tra corpo e lente

della 400d non mi piace il misero mirino e l'af non tanto preciso specie nei punti non-centrale, oltre alla mancanza di funzioni comode come il range iso, l'auto iso, priorità combinate ecc... magari bracketing di fuoco e possibilità di montare vetrini di precisione

fare una foto a f1.4 dove la pdc è 2cm e poi accorgerti solo sul pc di aver cannato fuoco mi fa andare in bestia... neanche da display si nota l'errore per questo cercavo un corpo migliore

tra l'altro il tamron alle focali medie fa impallidire molte ottiche più costose e con meno zoom...

teod · 10-09-2010, 09:15

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

fare una foto a f1.4 dove la pdc è 2cm e poi accorgerti solo sul pc di aver cannato fuoco mi fa andare in bestia... neanche da display si nota l'errore per questo cercavo un corpo migliore

Guarda che se usi un vetrino con spezzata al centro per mettere a fuoco e poi sposti l'inquadratura, con PDC molto ridotte, non hai comunque la certezza che la messa a fuoco sia precisa... anzi...

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

tra l'altro il tamron alle focali medie fa impallidire molte ottiche più costose e con meno zoom...

Può benissimo essere, ma hai mai provato un'ottica Canon L o simile?

Secondo me, se sei contento delle lenti che hai, comprati il corpo che più ti aggrada, anche se non esiste ancora (D400 !!!), ma fossi in te non avrei comunque la certezza di risolvere i tuoi "problemi" con il tuo corpo attuale.
Ciao

SuperMariano81 · 10-09-2010, 09:40

Più che un super corpo (7d - 5dII) direi di prendere un corpo """""""inferiore """"""" tipo 40d usata e vedere come cambiano le ottiche.
anche la 50d che, male che vada, ha la micro-regolazione sulle lenti.

Cambiare corpo e restare nella categoria xxxd non avrebbe senso.

marchigiano · 10-09-2010, 23:28

ma tra 5D e 7D c'è ancora parecchia differenza di mirino?

le lenti L non le ho mai provate ma ho visto su photozone che ne capitano parecchie starate nonostante il prezzo... certo di sigma ne capiteranno di più ma costano 1/3

supermariano... passare a D400, non 400D

10-09-2010, 00:27	#21
marchigiano Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: IV Reich Messaggi: 18607	ti posso dire che il tuttofare si sposa bene con la 400d, mentre il f1.4 la mette alla frusta... per questo penso sia meglio avere un equilibrio tra corpo e lente della 400d non mi piace il misero mirino e l'af non tanto preciso specie nei punti non-centrale, oltre alla mancanza di funzioni comode come il range iso, l'auto iso, priorità combinate ecc... magari bracketing di fuoco e possibilità di montare vetrini di precisione fare una foto a f1.4 dove la pdc è 2cm e poi accorgerti solo sul pc di aver cannato fuoco mi fa andare in bestia... neanche da display si nota l'errore per questo cercavo un corpo migliore tra l'altro il tamron alle focali medie fa impallidire molte ottiche più costose e con meno zoom... __________________ Wind3 4G CA

10-09-2010, 09:40	#23
SuperMariano81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 11386	Più che un super corpo (7d - 5dII) direi di prendere un corpo """""""inferiore """"""" tipo 40d usata e vedere come cambiano le ottiche. anche la 50d che, male che vada, ha la micro-regolazione sulle lenti. Cambiare corpo e restare nella categoria xxxd non avrebbe senso. __________________ Le mie foto on: Flickr\| Blog

10-09-2010, 23:28	#24
marchigiano Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: IV Reich Messaggi: 18607	ma tra 5D e 7D c'è ancora parecchia differenza di mirino? le lenti L non le ho mai provate ma ho visto su photozone che ne capitano parecchie starate nonostante il prezzo... certo di sigma ne capiteranno di più ma costano 1/3 supermariano... passare a D400, non 400D __________________ Wind3 4G CA

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email