Bloccato temporaneamente lo sviluppo di Flash Player 10 a 64bit per Linux

[GByTe87]

Ballmer che trama contro la diffusione di Flash a 64bit

[thecursedfly]

odio questa azienda :/

[ulk]

Originariamente inviato da cionci

Peccato che non esista un Flash Player a 64 bit su Windows e nemmeno su Mac... Tutte le volte che usi il player Flash sui sistemi a 64 bit lo fai usando un browser a 32 bit...se ti sembra normale...

Io parlavo di sistemi Microsoft in generale.

[cionci]

Originariamente inviato da ulk

Io parlavo di sistemi Microsoft in generale.

Sì, ma cosa c'entra ? Nemmeno i sistemi operativi Microsoft hanno il plugin a 64 bit. Quindi la quota di mercato lasciata scoperta da Flash a 64 bit è pari al 100% dei sistemi operativi a 64 bit installati. La versione Linux doveva fare da trampolino per quelle Windows e Mac, mi sembra chiaro.

[mnovait]

Originariamente inviato da Atheist

comunque per me nessun problema...uso linux a 32 bit....
Non venitemi a dire che sotto non c'e' il solito zampino di quei criminali della M$!!!

mi hai fatto venire il dubbio...

[Spidernik84]

Nulla di stupefacente, già lo sapevamo. La stagnazione nello sviluppo lasciava presagire qualcosa di simile, mancava l'ufficializzazione.
Avessero almeno lasciato disponibile la plugin nei labs... ora va cercata sul "mercato nero" manco fosse roba pirata.

[AlexSwitch]

Che dire... " complimenti Adobe "!!!!! Tutti i maggiori OS hanno versioni a 64 bit e sono sempre più usate, dopo 2 anni di sviluppo, Adobe molla la presa su Flash a 64 bit, rimandandola a data da definirsi..... E questa dovrebbe essere una azienda affidabile??? Mah....

[jestermask]

Ma quindi questo vuol dire che ancora oggi, 2010, non si puo' avere un sistema full a 64bit con flash?

[valerio993]

come scritto nell'altra news di flash, per youtube la soluzione c'è: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...5&postcount=86

:sisi:

[DonFrignolo]

Come fanno a stupirsi che dopo 2 anni di sviluppo ancora non esiste una versione a 64 bit se dopo 10 anni di sviluppo della 32 ancora fa cosi schifo???
Ennesima dimostrazione di quanto siano inconpetenti ed ennesima figura di ....
Inoltre non capisco come ancora non ci sia un'alternativa a quel cesso.

[Xile]

Io vorrei tanto sapere cosa stanno facendo in questti anni gli sviluppatori Flash, tralasciando che è un pachiderma succhiaCPU, su Mac OS X vanno a rilento, su Linux fermano la versione 64 Bit pensano ancora di crogiolarsi con il monopolio?!

[DanieleG]

Certo, adobe viene fatta fuori dal w3c perchè non supporta del tutto lo 0,9% del mercato desktop
Ma vi leggete ogni tanto?

[degac]

A me vien da ridere se associo questo al loro annuncio 'We love choice'

http://www.adobe.com/choice/

[Mory]

Ma secondo me a quelli di adobe non gliene frega nulla di flash, tanto lo rilasciano gratuitamente. Si è vero c'è anche la versione Pro a pagamento ma il mercato mi sembra abbastanza ridotto. Invece quel pachiderma di photoshop che costa 1000 eurini l'hanno già rilasciato a 64 bit da un bel po'

[Atheist]

regali 1000 eurini ad Adobe?
Per me fanno la fame!

[Mory]

Originariamente inviato da Atheist

regali 1000 eurini ad Adobe?
Per me fanno la fame!

io? io uso linux e gimp/krita e mi bastano e avanzano ma di gente che compra photoshop e parlo di professionisti ce ne sono una valangata

[ulk]

Originariamente inviato da cionci

Sì, ma cosa c'entra ? Nemmeno i sistemi operativi Microsoft hanno il plugin a 64 bit. Quindi la quota di mercato lasciata scoperta da Flash a 64 bit è pari al 100% dei sistemi operativi a 64 bit installati. La versione Linux doveva fare da trampolino per quelle Windows e Mac, mi sembra chiaro.

A me no, Linux è irrilevante a livello di diffusione di mercato generale e non è intercompatibile con altri sistemi operativi.
Del resto se col mio 7 a 64 bit , FF funziona benissimo, dove sta il problema?

[fendermexico]

Originariamente inviato da Mory

io? io uso linux e gimp/krita e mi bastano e avanzano ma di gente che compra photoshop e parlo di professionisti ce ne sono una valangata

forse perchè ha un interfaccia e dei comandi molto più usabili oltre ad essere più veloce quando usi file grossicelli sull'ordine di 800 o 1000 mega
senza contare che dalla cs4 puoi lavorare direttamente sulla texturizzazione di modelli 3d e questo è molto comodo onestamente ...senza contare l'effetto abitudine (con gimp hanno usato interfacce diverse da photoshop, avessero seguito l'esempio di openoffice che è un clone spudorato office, quindi fa sentire l'utente office a suo agio fin da subito, sarebbe stato diverso)

gimp è un bel prodotto...ma deve crescere ancora per strappare il mercato a photoshop

ma idem vale per openoffice che in confronto ad office 2007 con ribbon interface in effetti lascia in bocca il sapore di "vecchiume"...

purtroppo i software per linux non sono mai meglio di quelli mac o windows, sono sempre la versione "vorrei assomigliare a xxx ma non ci riesco"
quasi fossero le magliette imitazione che trovi al mercato che assomigliano a quelle della nike, ma a vederle bene NON sono come quelle della nike.

non nego che ad una persona qualunque vadano benissimo sia gimp che openoffice, ma a dei poweruser di programmi professionali non frega nulla di 1000 euro in più in tasca... si guadagnano in un pomeriggio di lavoro

[cionci]

Originariamente inviato da ulk

A me no, Linux è irrilevante a livello di diffusione di mercato generale e non è intercompatibile con altri sistemi operativi.
Del resto se col mio 7 a 64 bit , FF funziona benissimo, dove sta il problema?

Peccato che per venire incontro ad Adobe tu stia usando FF a 32 bit su un sistema a 64 bit... Non noti alcuna contraddizione ?

[valerio993]

Originariamente inviato da ulk

A me no, Linux è irrilevante a livello di diffusione di mercato generale e non è intercompatibile con altri sistemi operativi.

Spiegazioni please