Android supera iPhone sul mercato americano degli smartphone

io ho provato android donut e, secondo me, iphoneos è più intuitivo e stabile; non posso pronunciarmi su android 2.1 ma sono convinto che la gestione di google delle varie release del software sia quanto meno confusionaria

[dariox am2]

Originariamente inviato da Danji

Nessuno vieta ad apple di sviluppare più terminali per varie fasce di mercato e per diverse esigenze. Nessuno le vieta ad aprirsi al mercato e a rendere il suo (ma anche i suoi) SO a disposizione di tutti (anche se in questo modo monetizzerebbe molto meno e si scoprirebbero i limiti del software). Il confronto è giusto, perchè si parla di sistema operativo/piattaforma. Se domani MAEMO avesse il boom anche su un solo terminale, si parlerebbe comunque di share del sistema operativo. Poco importa se è presente su uno o più terminali.

Se fai il confronto nei desktop, linux (da cui deriva android) si può installare su tutte le macchine che montano windows, ha pure tantissime versioni per tutte le esigenze, ma ha poco share (nonstante sia un'ottimo SO).

Quindi, evitiamo di se una piattaforma sorpassa un'altra. IphoneOS è montato anche su ipad e nel contesto credo siano contati anche gli ipod touch. Bisogna tenere presente inoltre che sono dati americani e android ha praticamente share con 3 terminali (tanti quanti iphone). Semplicemente android, in usa, stà piacendo più di iphoneos. E' vietato creare news su questi dati?

Pwned!!!

Concordo in pieno....poi io non capisco proprio alcune persone...finche apple os va alla grande "e' il migliore" quando viene sorpassato allora "e' un paragone che non si puo fare...."...ma da quando?

Ok che il loro OS e' installato su molti meno terminali...ma IMHO e' proprio per questo che e' cosi chiuso, veloce e stabile....ha praticamente solo una piattaforma hw!!!
Mentre invece android va dai terminali di fascia altra con piu di 500mb di ram e processori da 1ghz, a terminali molto molto meno performanti...e deve risultare fluido e reattivo ugualmente....quindi secondo me e' davvero programmato bene per andare cosi su tanti terminali diversi....
Per andare su tanti terminali, e' paragonabile ai giochi per console e quelli per pc...quelli per console con hw infinitamente meno prestanti di tanti pc li fanno girare 10 volte meglio perche sono programmati ad hoc..

[goldorak]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Difatti il confronto linux-windows ha senso, il confronto mac os -windows NON ha senso.

In quale paese ? Forse in quello in cui no significa si e si significa no ?
Os X e' un sistema operativo che gira su un computer, nello stesso identico modo di Windows e Linux. Quindi si puo' fare il confronto eccome. Se adesso non si possono piu' confrontare mele con pere ma dove andiamo a finire ?

Idem per Android-iPhone os nei soli smartphone.
O meglio puoi farlo, ma che Android superi iPhone os negli smartphone è una ovvietà visto il numero dei produttori che lo installano, semmai è INCREDIBILE vedere quanto ci ha messo ha realizzare il sorpasso.
La classifica parla di smartphone......

La logica la logica, fino ad un giorno fa sembrava che Apple detenesse il mercato degli smartphone per le palle. E se non ti adattavi al loro diktat eri fuori dal mercato. Bastava sentire le dichiarazioni dei soliti fanboy apple. Ovviamente il mercato non e' soggetto al Jobs Reality Distortion Field ed ecco quindi che tutti i nodi vengono al pettine. L'iphone rimarra' un prodotto di nicchia, come lo e' linux nel mondo dei pc. Roba per pochi, il resto dell'industria e degli sviluppatori software lo ignorera' e seguira' Android. E il fatto di avere tagliato le gambe a tool di sviluppo multipiattaforma (che non si limitano soltanto a Flash) rimarra' una delle scelte piu' idiote mai fatte a cupertino.

[JackZR]

Da quando gli iPhone sono Smart?

Scherzi a parte è abbastanza normale, era solo questione di tempo, Android è un ottimo OS è gode di un parco Hardware ben più ampio di quello della Mela.

[lorynz]

in USA verizon, per contrastare l'ascesa di iphone e at&t, ha effettuato un "buy one, get one" cioè un 2x1 su molti smartphones. con alcuni ne regalano persino 4...
dopo una mossa del genere sinceramente era il minimo...

lista offerte:
http://rapidshare.com/files/38603387..._or_Device.pdf

[MiKeLezZ]

Guardate la falsità dei dati e delle statistiche, di come si può leggere diversamente la news:


Le vendite degli smartphone Apple hanno subito nel primo trimestre 2010 una flessione di vendite, complice anche il recente leak della nuova versione del terminale prevista in uscita per Giugno/Luglio 2010, assestandosi a quota 21%, poco sotto al 28% di Android, che è quindi passato in seconda posizione.
Ancoramente saldato in prima posizione resta RIM, che con il suo OS (presente in una miriade di dispositivi) riesce da solo a coprire ben il 36% del mercato.

Un ruolo chiave, sul mercato nord-americano è stato giocato dagli operatori: "come in passato, la distribuzione è risultata determinante per la divisione del market share del mercato smartphone" ha commentato Ross Rubin, direttore esecutivo delle analisit di mercato per NPD, che ha poi continuato: "per poter competere con iPhone, Verizon Wireless ha esteso la propria offerta espandendo il numero di smartphone". In questo modo le importanti vendite fatte registrare dalle soluzioni Android e Blackberry hanno consentito a Verizon di chiudere il primo trimestre fiscale alla pari di AT&T.
D'altronde non poteva fare altrimenti visto che quest'ultima ha un accordo esclusivo con Apple.

Da una news su quanto è figo Android a una news su come gira il mondo...

[FlatEric]

Originariamente inviato da goldorak

La logica la logica, fino ad un giorno fa sembrava che Apple detenesse il mercato degli smartphone per le palle. E se non ti adattavi al loro diktat eri fuori dal mercato. Bastava sentire le dichiarazioni dei soliti fanboy apple. Ovviamente il mercato non e' soggetto al Jobs Reality Distortion Field ed ecco quindi che tutti i nodi vengono al pettine. L'iphone rimarra' un prodotto di nicchia, come lo e' linux nel mondo dei pc. Roba per pochi, il resto dell'industria e degli sviluppatori software lo ignorera' e seguira' Android. E il fatto di avere tagliato le gambe a tool di sviluppo multipiattaforma (che non si limitano soltanto a Flash) rimarra' una delle scelte piu' idiote mai fatte a cupertino.

Per la felicità degli user Apple, si troveranno nello stesso ecosistema in cui si trovano con il mondo personal computers e laptops, cioè in una fetta di "mercato" ben definita. Però diciamo che non sarà molto piccola, in quanto diversamente dai Mac per l'ambito computers, l'iPhone ha una presa sul pubblico di utenti smartphone molto maggiore.

Però d'altro canto iPhoneOS non ha davanti, come accadde per OSX, un Windows XP/Vista qualunque ma ha davanti un sistema operativo eccellente e che gli dà filo da torcere (se non è addirittura superiore in alcuni ambiti). C'è il rischio che con il loro voler essere chiusi, d'elite ed esclusivisti si tirino la zappa sui piedi, dato che gli sviluppatori di App si muoveranno verso il mercato più ampio, e quindi in potenza più profittevole.
Ad ogni modo tanto di Calpella ad Apple che ha introdotto in modo eccellente l'ecosistema di AppStore centralizzato ed in revenue sharing, sicuramente l'idea più geniale che hanno tirato fuori dal cappello con l'avvento di iPhone.

[Centogab]

Ma quanti problemi vi fate???????
La notizia parla di VENDITE nel primo trimestre, non di quota di mercato.
Android ha venduto più di IphoneOS in quel trimestre, ma questo non significa che abbia una quota di mercato superiore, è semplicemente un trend, che può benissimo cambiare quando sarà presentato iPhone 4G.
E' ovvio che uno dei motivi per cui Andorid ha venduto di più sta nel fatto che sia presente su tanti terminali anche dal prezzo relativamente basso, ma questo non è rilevante ai fini della notizia, che cerca di analizzare la diffusione di un sistema operativo per smartphone.
Al di la di quanti modelli di telefono utilizzino un OS, è importante sapere la diffusione di un OS perchè maggiore è e più programmi saranno prodotti per quel sistema operativo.
Tutte le cavolate del tipo:"E' meglio Android", "no iPhone è superiore" ecc. sono inutili (oltre che frasi da ragazzini).
Io ho un iPhone e sono molto soddisfatto, ma sono anche contento che Android raggiunga una ampia diffusione, perchè innanzitutto ho più possibilità di scelta e poi perchè anche se dovessi rimanere con iPhoneOS una quota di mercato anche solo del 15-20% (cioè qualche milione di telefoni) basterebbe ad Apple per "attirare" i produttori di applicazioni, che è quello che interessa agli utilizzatori dei telefoni.

[JackZR]

L'aiFon con Android spacca!

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Malek86

Bisogna considerare che di Android ce n'è parecchi modelli a giro, con vari livelli di prezzo, mentre di iPhone ce n'è sostanzialmente uno solo e costa un botto. Dubito, in tal senso, che l'iPhone HD cambierà molto le cose.

In ogni caso, io ho il dubbio che Apple abbia saldamente in mano la fascia alta. Mi piacerebbe avere qualche dato riguardo alla diffusione dei sistemi operativi per Smartphone in base al prezzo.

Comunque, non è una notizia inutile, perchè se non altro, mostra il grado di diffusione ottenuto da Android in breve tempo. Direi che Google ha fatto un buon lavoro.

Più che altro conferma che IPhone resterà sempre un terminale di nicchia. Può generare quanti numeri nel confronto singolo, ma non è quello il dato significativo per il mercato. Il dato significativo è appunto la diffusione dell'OS stesso. Google avendo puntato sul multipiattaforma si infilerà in qualsiasi fascia, ma al contrario dei WM, Android è un OS appetibile per qualsiasi utenza. Vedi che sono in dirittura di arrivo terminali Android sui 150 euro(tipo il Vodafone 845 prodotto da hawey). Poco male se sono terminali di fascia bassa, sono comunque fin troppo avanzati rispetto ai terminali concorrenti in quella fascia. Ed Android si diffonde... IMHO per Natale 2010 Google avrà succhiato talmente tante quote di mercato che sarà veramente difficilissimo per i concorrenti stargli dietro. Praticamente Android manderà in crisi tutti quei terminali Symbian di fascia bassa(150-200 euro), per non parlare di quelli con OS proprietario. Sopratutto quest'ultimi a volte hanno prezzi veramente alti per ciò che offrono. Per quanto mi riguarda non vedo l'ora di vedere certi terminali sparire dal mercato o comunque ridursi notevolmente, così "mediamente" la gente inizierà ad avere terminali ben più avanzati.

Il prossimo IPhone alla fine può fare ben poco, farà segnare ottimi numeri al lancio, per qualche mese, ma rimarrà sempre incollato in quella fascia ristretta e di nicchia. Certo ad Apple va bene così. A meno che non inizia a proporre terminali in fasce differenti, ma dubito che lo faccia visto che vogliono tenere staccati Ipod Touch ed IPhone e non piazzeranno mai un IPhone nella fascia di un IPod touch rischiando di danneggiare quest'ultimo.

[greensheep]

oh mio dio non mi dite che ora gli americani hanno iniziato a ragionare con la propria testa O_o incredibile stavo pensando davvero che la fantastica campagnia pubblicitaria apple avrebbe ammaliato per decenni ancora le menti deboli degli americani.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da goldorak

In quale paese ? Forse in quello in cui no significa si e si significa no ?
Os X e' un sistema operativo che gira su un computer, nello stesso identico modo di Windows e Linux. Quindi si puo' fare il confronto eccome. Se adesso non si possono piu' confrontare mele con pere ma dove andiamo a finire ?

Ma stai scherzando o davvero non capisci ?

Provo a spiegartelo meglio allora.

Quanti produttori di pc ci sono al mondo ? Tanti, centinaia direi, a cominciare dai più importanti, quindi Hp, Dell, Acer, Sony, Toshiba etc etc ?

Tra questi produttori 1, dicasi UNO, è Apple.

TUTTI i produttori tranne apple montano Windows preinstallato sui propri pc.

UNO, ossia apple, monta Mac os.

Ora mi spieghi "in quale paese" vuoi confrontare la quota di apple con quella di TUTTI gli altri produttori messi assieme ?


Per Android-iPhone Os la situazione è essenzialmente la stessa, il mercato è, fortunatamente, più diversificato, ma resta il fatto che decine di produttori montano Android, UNO monta iPhone Os.

[drak69]

Originariamente inviato da dariox am2

Pwned!!!

Concordo in pieno....poi io non capisco proprio alcune persone...finche apple os va alla grande "e' il migliore" quando viene sorpassato allora "e' un paragone che non si puo fare...."...ma da quando?

Beh se lo dice anche gente che non ha l'iphone e che ha un terminale android, allora inizierei a crederci
Poi scusami ma anche il titolo ti fa capire che il confronto è un pochino impari..."android (nome di un sistema operativo presente su tantissimi terminali dai piu economici ai piu cari) supera iphone (nome di una serie di 3 terminali) sul mercato americano degli smartphone"

Pensaci bene...perche se noti con 180 euro ci si puo prendere un htc tattoo (che ha android), ma per prendere un iphone devi salire "leggermente"

Originariamente inviato da goldorak

In quale paese ? Forse in quello in cui no significa si e si significa no ?
Os X e' un sistema operativo che gira su un computer, nello stesso identico modo di Windows e Linux. Quindi si puo' fare il confronto eccome. Se adesso non si possono piu' confrontare mele con pere ma dove andiamo a finire ?

osx gira solo su computer fatti dalla apple ricordiamocelo questo (le licenze vanno lette)...quindi non si possono fare confronti con windows e linux che possono essere installati ovunque perche non hanno restrizioni...da sottolineare che io non ho mai avuto un mac e mai lo comprerò...

[Danji]

Originariamente inviato da sesshoumaru

La classifica parla di smartphone......

Solo in merito iphone (che lega il software all'oggetto), per il resto si parla di sistemi operativi (che prescindono dallo smartphone). Capisco che "è ovvio", ma è la realtà. Apple punta sul proprio ecosistema chiuso per avere il margine di guadagno più alto possibile e fino ad oggi è stata premiata, nonostante le mancanze. Ma il futuro è ormai cambiato e immagino che le catene che legano gli sviluppatori all'iphoneos, si stiano per spezzare.

Mi domando quale appeal potrà avere un'iphone venduto a 600e senza flash e i limiti conosciuti, se mancheranno le esclusive software. Lo stesso jobs ha ammesso di bloccare il sistema e non permettere cross platform perchè altrimenti non avrebbe senso scegliere il telefono della mela...

[@ndrey]

Originariamente inviato da ultimate_sayan

Beh, non che ci volesse uno studio per immaginarlo. iPhone OS è installato su un prodotto "unico" commercializzato da Apple, Android è un OS installato su un numero decisamente superiore di modelli prodotti da marche differenti. Direi che il paragone è quantomeno poco sensato...

Originariamente inviato da Redvex

Ma va? Android è installato su più terminali mentre iphoneOs solo su 3gs e 3g.
Che notizia del bip

Beh è la politica della mela.., "mio hw – mio sw" in più ti dice come usarlo o cosa installarci sopra.., peggio per loro..
Android prenderà la posizione dominante nel mondo mobile.. Windows insegna, la grande furbata di Bill, darlo via a tutti..
Poi manco serve aspettare il Maemo, os di iphone sarà già indietro, ma indietro indietro..

[darios81]

Originariamente inviato da Daemoe

Bella vittoria per il sistema operativo di grande G.
Gia12, io uso terminali android con eclair 2.1, finora nessun problema solo molte soddisfazioni.

Android e' la moda del momento, un buon S.O, come lo sono altri, solo che e' piu nuovo con una fruibilita tipo IphoneOS.

Come tutti i S.O.,ognuno ha le sue limitazioni e difettuci che chi ha comprato un terminale di 500Euro non dira' mai (e come darsi la zappa sui piedi).

[darios81]

Originariamente inviato da @ndrey

Beh è la politica della mela.., "mio hw – mio sw" in più ti dice come usarlo o cosa installarci sopra.., peggio per loro..
Android prenderà la posizione dominante nel mondo mobile.. Windows insegna, la grande furbata di Bill, darlo via a tutti..
Poi manco serve aspettare il Maemo, os di iphone sarà già indietro, ma indietro indietro..

Una politica corretta, centralizzata su un unico prodotto , che si supporta e si evolve pure a distanza di anni.
E' un po come una console, che sfrutta tutto il suo potenziale in quell'arco di tempo e permette ai piu di avere un HW che genera software di tutto rispetto anche dopo anni.

Mi dispiace dirlo, ma da questo punto di vista Apple e' avanti anni luce.Android ha il mercato troppo frazionato, in pratica compri un terminale e' muore lo sviluppo nello stesso momento che si e' comprato.
A distanza di 3 Anni il 3g ed il 3gs sono ancora aggiornati, mentre invece terminali com il Samsung 7500 o altri spettano un aggiornameno anche solo al 2.0..

[checo]

il dicorso è diverso.

nel q2 2010 pareggerà rim , e per fine abno lo supererà dinentando leader.

questo è importante

[Danji]

Originariamente inviato da Centogab

Ma quanti problemi vi fate???????
La notizia parla di VENDITE nel primo trimestre, non di quota di mercato.
Android ha venduto più di IphoneOS in quel trimestre, ma questo non significa che abbia una quota di mercato superiore, è semplicemente un trend, che può benissimo cambiare quando sarà presentato iPhone 4G.
E' ovvio che uno dei motivi per cui Andorid ha venduto di più sta nel fatto che sia presente su tanti terminali anche dal prezzo relativamente basso, ma questo non è rilevante ai fini della notizia, che cerca di analizzare la diffusione di un sistema operativo per smartphone.

No. Leggendo su altri portali, TUTTI hanno allegato la foto di NPD. Non capisco se Burgazzi l'abbia dimenticata:

http://android.hdblog.it/wp-content/...e1-595x348.jpg

Come hai modo di vedere, non c'entrano nulla le vendite (cioè si, ma direttamente alla penetrazione del SO). Non si parla di un trimestre, ma "di sempre". Pare proprio che ci siano più android che iphone online negli usa. RIM continua a perdere e temo che presto android sarà in vetta.

Ancora con la storia dei millemila devices:
1- in usa, non si vendono devices sbloccati (o comunque in minima parte), quindi la maggiorparte dello share dipende dalle scelte di verizon e at&t (tanto quanto hanno deciso per iphone)
2- le quote che android ha in usa, sono grazie a praticamente 4/5 terminali (il motorola milestone tra tutti).

Sono dati usa, non globali.

[xorosho]

Originariamente inviato da darios81

A distanza di 3 Anni il 3g ed il 3gs sono ancora aggiornati, mentre invece terminali com il Samsung 7500 o altri spettano un aggiornameno anche solo al 2.0..

3 anni?
Il 2G ha 3 anni.
Il 3G ha (quasi) 2 anni.
Il 3GS ha (quasi) un anno.

D'altra parte è vero che il prossimo fw4.0 sarà disponibile - anche se con alcune limitazioni - anche per il 3G.
E' vero anche che per il 2G, con firmware "definitivo" 3.1.3, rimane a disposizione l'intero AppStore, almeno per ora.
Certo, il fw4.0 introcuce parecchie novità che porteranno ad applicazioni solo per il fw4.0, ma prima che ci sia "carenza" di app per il 2G ci vorrà ancora parecchio tempo.

Quanto alla diatriba...a me ha stupito che BB abbia il 36% del mercato smartphone...mentre si parla sempre e solo di iPhone e Android.