Le videocamere dei Giornalisti....

Originariamente inviato da Yaro86

Mi sembra che le interviste di Report le girano con delle Sony handycam

Vero.
Si fa spesso quando non si usano cameram professionisti.
L'uso della telecamera da parte dei giornalisti e' motivo di proteste da parte dei cameran ma questo e' OT.

E' IT invece il fatto che la qualita' dei prodotti prosumer si sta avvicinando a quella dei prodotti broadcast anche se ancora la differenza si nota.

C'e' da dire che una ripresa finto amatoriale fa molto "giornalismo d'assalto" ed in questo caso la minore qualita' della ripresa e' funzionale al prodotto.

[*sasha ITALIA*]

interessante discussione...

ma il salvataggio come avviene? Digitale o sempre cassetta?

comunque è vero, la maggior parte dello spazio è occupato da ottica e microfono

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

interessante discussione...

ma il salvataggio come avviene? Digitale o sempre cassetta?

comunque è vero, la maggior parte dello spazio è occupato da ottica e microfono

La cassetta si usa ancora molto anche se la registrazione e' in formato digitale.

Le cassette hanno il formato betacam che ha avuto praticamente il monopolio nelle televisioni in tutte le sue evoluzioni.

Prima della trasmissione comunque tutto viene riversato su videoserver che adottano sistemi di ridondanza, spesso doppia.

Tutto quello che non deve andare in onda immediatamente viene spesso riversato su sistemi di storage dove ricompare di nuovo il nastro.

[Jarni]

Originariamente inviato da mixkey

La cassetta si usa ancora molto anche se la registrazione e' in formato digitale.
[...]
Tutto quello che non deve andare in onda immediatamente viene spesso riversato su sistemi di storage dove ricompare di nuovo il nastro.

Questo perché il nastro permette alta densità di dati, a scapito di un'accesso non diretto e di una bassa velocità di lettura/scrittura.

Originariamente inviato da Jarni

Questo perché il nastro permette alta densità di dati, a scapito di un'accesso non diretto e di una bassa velocità di lettura/scrittura.

Si', ma viene archiviato su nastro cio' che deve essere restorato con anticipo. Un braccio meccanico cerca la cassetta sullo storage che riversa i dati sui videoserver.

Il vantaggio di questo metodo e' che la capacita' aumenta essendo molte le cassette a disposizione.

[M4rk191]

Credo che le reti televisive siano obbligate a storage magnetico, per contenere i costi. Credo anche che tengano in archivio ogni programma trasmesso in ogni rete. Questo però non giustifica l'utilizzo di video-cassette al posto di unità magnetiche o a stato solido

[!fazz]

Originariamente inviato da M4rk191

Credo che le reti televisive siano obbligate a storage magnetico, per contenere i costi. Credo anche che tengano in archivio ogni programma trasmesso in ogni rete. Questo però non giustifica l'utilizzo di video-cassette al posto di unità magnetiche o a stato solido

guarda che le cassette che si usano sono unità magnetiche digitali e visto che un flusso audiovisivo è un flusso sequenziale i nastri vanno benissimo

[Les Grossman]

il film crank hanno girato con videocamere come la mia appunto è la Canon HV30 con filtri e slittino

[Fradetti]

Originariamente inviato da Les Grossman

il film crank

appunto... proprio un filmaccio

Sono notevoli invece le telecamere red one invece che si stanno diffondendo sempre di più.

Soderbergh le adora e alla fine il prezzo non è altissimo, sarà da vedere poi la red scarlet che dovrebbe uscire tra poco.

Poi concordo con chi dice che la qualità dell'immagine è funzionale al prodotto, ci sono fior fior di filmacci in super 8 con immagine scandalosa belli proprio per questo

[Special]

Up

[xenom]

Stica non pensavo si usassero ancora i nastri
tecnologia un po' obsoleta ormai..
ma scusate, una telecamera ad alta definizione e dettaglio, alta qualità ecc. che registra su un supporto magnetico non perde di qualità?

sarebbe come registrare la canzone di una band in studio su cassetta e poi riportarla in digitale attraverso la cassetta

però non me ne intendo a livello video, quindi chiartemi pure la situazione

[:dissident:]

Originariamente inviato da xenom

Stica non pensavo si usassero ancora i nastri
tecnologia un po' obsoleta ormai..
ma scusate, una telecamera ad alta definizione e dettaglio, alta qualità ecc. che registra su un supporto magnetico non perde di qualità?

sarebbe come registrare la canzone di una band in studio su cassetta e poi riportarla in digitale attraverso la cassetta

però non me ne intendo a livello video, quindi chiartemi pure la situazione

Trattandosi di nastri digitali, no. E anche nell'esempio audio che fai, in ambito pro si usa spessissimo il DAT che altro non e' che nastro digitale.

[Jarni]

Nastro, disco ottico, ecc. sono SUPPORTI.
Analogico e digitale sono FORMATI.

Potrei benissimo memorizzare tutto Windows XP scolpendo il codice su pietra... ma mi occorrerebbe una pietra grossa come la Luna.

Il nastro è usatissimo non solo in campo audiovisivo, ma anche nei backup dei grossi mainframe...

Originariamente inviato da xenom

Stica non pensavo si usassero ancora i nastri
tecnologia un po' obsoleta ormai..
ma scusate, una telecamera ad alta definizione e dettaglio, alta qualità ecc. che registra su un supporto magnetico non perde di qualità?

sarebbe come registrare la canzone di una band in studio su cassetta e poi riportarla in digitale attraverso la cassetta

però non me ne intendo a livello video, quindi chiartemi pure la situazione

L'archiviato in una televisione e' quasi tutto su nastro, in formato digitale (e analogico per molto materiale vecchio). Su HD va il materiale da editare o da mettere in onda.

Di solito le produzioni forniscono il materiale in due formati: digitale e copia analogica di backup.

[paolotennisweb]

Originariamente inviato da Fradetti

appunto... proprio un filmaccio

Sono notevoli invece le telecamere red one invece che si stanno diffondendo sempre di più.

Soderbergh le adora e alla fine il prezzo non è altissimo, sarà da vedere poi la red scarlet che dovrebbe uscire tra poco.

Poi concordo con chi dice che la qualità dell'immagine è funzionale al prodotto, ci sono fior fior di filmacci in super 8 con immagine scandalosa belli proprio per questo

la red one se non sbaglio è una telecamera a 4k, basta vedere qualche filmato su youtube per cogliere la qualità:

http://www.youtube.com/watch?v=LjY6cLQg-rI


un filmino così non lo fai con una minidv

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Les Grossman

il film crank hanno girato con videocamere come la mia appunto è la Canon HV30 con filtri e slittino

Originariamente inviato da Fradetti

appunto... proprio un filmaccio

Sono notevoli invece le telecamere red one invece che si stanno diffondendo sempre di più.

Soderbergh le adora e alla fine il prezzo non è altissimo, sarà da vedere poi la red scarlet che dovrebbe uscire tra poco.

Poi concordo con chi dice che la qualità dell'immagine è funzionale al prodotto, ci sono fior fior di filmacci in super 8 con immagine scandalosa belli proprio per questo

cosa oscena a mio avviso

[Fradetti]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

cosa oscena a mio avviso

che cosa?

l'uso di cineprese o i film belli in super8?

Cmq guardate questo filmato: http://www.youtube.com/watch?v=O9WoxTW8pBI

cazzo che colori gli sono usciti, non sarà ad alta definizione ma è meraviglioso