Quale cpu scegliere tra amd e intel

[jrambo92]

Originariamente inviato da RudessSolo

Il Phenom II X4 965 è leggermente (ma proprio di poco) inferiore all'i5 750, e si nota anche dal prezzo leggermente minore

Si ma non dimentichiamo la funzione Turbo boost di Intel... AMD poi ha sempre avuto prezzi inferiori (o giusti secondo me )

[jrambo92]

Originariamente inviato da -DNT-

http://www.tomshardware.com/reviews/...65,2389-2.html

Ma guardatevi i bench.... l'i5 nel multitasking è tutta un altra cosa, anche nel gaming va meglio Quasi tutti gli i5 prendono i 4ghz ad aria mentre i phenom no (e partono molto più su)

Il confronto di calore andrebbe fatto a parità di case, ventole e dissipatore

Mi sa che non hai letto quei link che ho postato, quindi non sai come vengono compilati quei bench

tom's poi è famoso per la sua relazione sentimentale con intel....

vogliamo parlare del fatto che su linux, dove il monopolio di intel non ha effetto e quindi si sfrutta solo la capacità di calcolo di una cpu senza trucchetti, un X3 710 è in grado di competere con un i7 920 anche nel multitasking (o meglio multithreading....)??

[Vash_85]

Originariamente inviato da -DNT-

http://www.tomshardware.com/reviews/...65,2389-2.html

Ma guardatevi i bench.... l'i5 nel multitasking è tutta un altra cosa, anche nel gaming va meglio Quasi tutti gli i5 prendono i 4ghz ad aria mentre i phenom no (e partono molto più su)

Il confronto di calore andrebbe fatto a parità di case, ventole e dissipatore

Lascia perdere tom.....

[jrambo92]

Originariamente inviato da -DNT-

Quasi tutti gli i5 prendono i 4ghz ad aria mentre i phenom no (e partono molto più su)

anche i Phenom II vedi database ufficiale in questo forum no su tom's...

Il confronto di calore andrebbe fatto a parità di case, ventole e dissipatore

sei tu che hai tirato in ballo il TDP

[Jean240]

Originariamente inviato da -DNT-

http://www.tomshardware.com/reviews/...65,2389-2.html

Ma guardatevi i bench.... l'i5 nel multitasking è tutta un altra cosa, anche nel gaming va meglio Quasi tutti gli i5 prendono i 4ghz ad aria mentre i phenom no (e partono molto più su)

Il confronto di calore andrebbe fatto a parità di case, ventole e dissipatore

Li guardiamo tranquillo..ti ripeto...la differenza è solo del 6-7%...non 50%!!!! cioè hanno prestazioni simili!!
Ps: pure i 965 prendono i 4 ghz...fatti un giro nel forum e vedrai

[-DNT-]

Beh, li c'è un po' di tutto: WinRar, iTunes, convertitori video...
Quindi non solo solo programmi da benchmark io so che se prendo l'i5 in quei programmi mi va meglio.
Preferisco prendere un i5 e vedere che va effettivamente di più invece di prendere un AMD e rosikare perchè AVREBBE potuto essere più performante
PS: Linux lo usa l'1,qualcosa % delle persone

Ho visto il database, tutti a 3,8-3,6... pochi a 4ghz e sono C3
Se dite così cercherò altri bench qui su hwupgrade...

[jrambo92]

Originariamente inviato da Jean240

Li guardiamo tranquillo..ti ripeto...la differenza è solo del 6-7%...non 50%!!!! cioè hanno prestazioni simili!!

Aggiungerei, dopo aver guardato bench più attendibili, che molte volte anche il Phenom II è davanti, non è mica sempre il contrario...

nonostante tutte le ottimizzazioni a favore di intel... grazie al suo famoso compiler

[jrambo92]

Originariamente inviato da -DNT-

PS: Linux lo usa l'1,qualcosa % delle persone

quelle che ci lavorano, a cui serve veramente tanta potenza

[jrambo92]

Originariamente inviato da -DNT-

Preferisco prendere un i5 e vedere che va effettivamente di più invece di prendere un AMD e rosikare perchè AVREBBE potuto essere più performante

nessuno rosica assolutamente, sono cpu da paura, è intel che si inventa strategie e strani trucchetti per fregare la concorrenza in ogni modo

se veramente detiene il primato delle performance perchè affannarsi con un compiler di parte che penalizza le cpu concorrenti?

[Jean240]

Originariamente inviato da -DNT-

Beh, li c'è un po' di tutto: WinRar, iTunes, convertitori video...
Quindi non solo solo programmi da benchmark io so che se prendo l'i5 in quei programmi mi va meglio.
Preferisco prendere un i5 e vedere che va effettivamente di più invece di prendere un AMD e rosikare perchè AVREBBE potuto essere più performante :sofico:
PS: Linux lo usa l'1,qualcosa % delle persone

Ho visto il database, tutti a 3,8-3,6... pochi a 4ghz e sono C3
Se dite così cercherò altri bench qui su hwupgrade...

Di certo è che se prendo AMD non rosico per nulla..ognuno sceglie il procio che vuole in base alle esigenze sia che sia Amd sia che sia intel..e poi rosicare per una cpu praticamente quasi uguale non è che sia tanto sensato

[Vash_85]

@jrambo

Malattia??

Dalla data d'iscrizione direi di no però.....

[-DNT-]

Originariamente inviato da Jean240

Di certo è che se prendo AMD non rosico per nulla..ognuno sceglie il procio che vuole in base alle esigenze sia che sia Amd sia che sia intel..e poi rosicare per una cpu praticamente quasi uguale non è che sia tanto sensato

No no... è ovvio che spendo spendo di meno ottengo meno. Comunque volevo dire che purtroppo i compiler per amd non ci sono e la realtà è questa...anche se potrebbero andare di più non lo fanno..

[Vash_85]

Originariamente inviato da -DNT-

No no... è ovvio che spendo spendo di meno ottengo meno. Comunque volevo dire che purtroppo i compiler per amd non ci sono e la realtà è questa...anche se potrebbero andare di più non lo fanno..

Allora io ho le allucinazioni

http://developer.amd.com/cpu/open64/Pages/default.aspx

[-DNT-]

Mi riferivo a tutto il fatto di cui stavate discutendo sul topic dei phenom...

[jrambo92]

Originariamente inviato da -DNT-

No no... è ovvio che spendo spendo di meno ottengo meno. Comunque volevo dire che purtroppo i compiler per amd non ci sono e la realtà è questa...anche se potrebbero andare di più non lo fanno..

Ci sono, ma è quello per intel che penalizza le cpu AMD... e su Linux non può fare niente facendo delineare le differenze, tanto da far andare un 710 (triple core) come un i7 920...

[jrambo92]

Originariamente inviato da Vash_85

@jrambo

Malattia??

Dalla data d'iscrizione direi di no però.....

no io direi cattiva informazione...

[Vash_85]

Originariamente inviato da jrambo92

no io direi cattiva informazione...

effettivamente....

p.s chiudiamo l'ot altrimenti LUI si incazza

[jrambo92]

Originariamente inviato da Vash_85

effettivamente....

p.s chiudiamo l'ot altrimenti LUI si incazza

si d'accordo, invito tutti a leggere il Thread Ufficiale degli AMD:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1900372

sopratutto le ultime pagine di questi giorni, poichè scrivono persone veramente informate che sanno dirvi realmente come stanno le cose, conoscono le fonti ufficiali e contribuiscono a fare informazione seria, non come quella manipolata dal monopolio, ovviamente senza rancore per nessuno

[Jack 85]

Presente, ho un Phenom II X4 955, davvero un ottimo processore, riesci farci tutto quello che ti pare tranquillamente seconde me siamo li con un core i5!

[massi30]

ma il phenomII x4 955 rispetto al i5 leggendo quà e là in internet è come dire fatta con tecnologia vecchia rispetto al i5, però non sono esperto e quindi posso dire solo da quello che ho letto ciao