Zotac GeForce GT 240 AMP Edition, proposta economica

[maurilio968]

scaffale.

[fabri85]

mi ritrovo nella stessa situazione...


dovrei prendere una nuova scheda video... ma visto la rinomata qualità scadente dei driver ATI mi allontano proprio.

Aspetto con ansia una GT240 fanless!!!!!!!!!!!

[Vash_85]

Speriamo che ste schede facciano abbassare il prezzo delle 5750/5770....

[Brom]

ottimo prezzo? da quanto ho capito dovrebbe essere allineata a 4770 come prezzo, ma non c'è confronto come prestazione, la 4770 escluso un caso (9 contro 10 fps) è sempre superiore e spesso anche di tanto.
senza contare che quella ventolina lì mi fa paura. un tempo parteggiavo solo per nvidia, ma ora che ho preso una 4770 a 80€, sono rimasto profondamente deluso dal marchio verde. innovazioni dopo 8800gt (che tra l'altro è un pezzo di storia)? mourinho direbbe "zeru tituli"
bah, non sono convinto. spero con fermi che la situazioni resti allineata al 50% di share per brand = massima concorrenza = miglior prezzo

[MuadDibb]

Lasciamo stare Mourinho che, dopo la partita di ieri, ho ancora i crampi allo stomaco (eh si, sono interista!)
Tornando in topic... se costasse un bel po' di meno e avesse una ventola degna di tal nome (oppure fanless basta che non vedo ste ventoline da 2 euro) la prenderei per la fisica...
Voi che ne pensate??

[Brom]

Originariamente inviato da MuadDibb

Lasciamo stare Mourinho che, dopo la partita di ieri, ho ancora i crampi allo stomaco (eh si, sono interista!)
Tornando in topic... se costasse un bel po' di meno e avesse una ventola degna di tal nome (oppure fanless basta che non vedo ste ventoline da 2 euro) la prenderei per la fisica...
Voi che ne pensate??

lol... io non sono proprio tifoso, però simpatizzo Giuve

il problema è proprio il fatto che costa troppo secondo me, almeno da quanto ho capito. di certo più di 65-70 non dovrebbe costare, e poi dovrebbe essere fanless. perchè (torno sempre su quella ) la mia 4770 l'ho pagata 80€ ed è dissipata arctic cooling

[Poty...]

scusate ma si trova a 66€...spese escluse....mentre la gts250 si trova a 86€ ma dove li trovate sti prezzi....cmq per 15€ molto meglio la gts250...mi dura il doppio del tempo

[Dany_M82]

soldi GT240c + soldi pacchetto di marlboro = 4770 = GT240 scaffale

[Dany_M82]

#17
la 4730 è a 40 nm come la 4770

[RaZoR93]

Una scheda nata vecchia.

[Malek86]

Originariamente inviato da Poty...

scusate ma si trova a 66€...spese escluse....mentre la gts250 si trova a 86€ ma dove li trovate sti prezzi....cmq per 15€ molto meglio la gts250...mi dura il doppio del tempo

Attento a non confonderti. Esiste anche la versione GDDR3 in vendita, che costa un po' meno.

Originariamente inviato da Dany_M82

#17
la 4730 è a 40 nm come la 4770

No, è a 55nm, e infatti ha due connettori d'alimentazione (anche se personalmente mi pare comunque eccessivo, per la sua potenza effettiva).


Per tornare a questa scheda... devo ammettere che comunque i design della Zotac mi piacciono. Se solo la Sapphire le facesse in questo modo.

[IlGranTrebeobia]

Originariamente inviato da fabri85

dovrei prendere una nuova scheda video... ma visto la rinomata qualità scadente dei driver ATI mi allontano proprio.

Ah ecco, mi mancava un commento del genere.

[g.luca86x]

Originariamente inviato da fabri85

mi ritrovo nella stessa situazione...


dovrei prendere una nuova scheda video... ma visto la rinomata qualità scadente dei driver ATI mi allontano proprio.

Aspetto con ansia una GT240 fanless!!!!!!!!!!!

ancora non ho capito se certa gente i driver li mangia a pranzo e non gli piacciono di sapore... Ancora con evitate questi commenti che scatenano i soliti flames. Parlate piuttosto di supporto linux non di driver in genere altrimenti qui si dilaga come al solito nella lotta cataclysm vs forzaguerra...

[g.luca86x]

Originariamente inviato da Ratatosk

Considerando che questa scheda è una copia della 9600GT che va pure di più costando la bellezza del 35% in meno forse era il caso di fare osservazioni più pertinenti sul perché è stata esclusa, oppure non farne affatto:

tranquillo, ancora aspetto risposte dalle considerazione fatte da me nella pagina precedente...

[elevul]

Originariamente inviato da g.luca86x

la vostra giustificazione non sta in piedi! la 9600gt è più performante della 4670 in ogni situazione! Ergo se avete inserito la 4670 come termine di paragone e avete addotto per la 9600gt motivi di estrema economicità perchè l'avete esclusa? E poi nelle considerazioni finali inserite che la caratteristica più allettante dovrebbe essere un basso prezzo... Inoltre enfatizzare i 12w in più di consumo massimo della 4770 come "decisamente superiori" mi sembra troppo: "Radeon HD 5750 e Radeon HD 4770 invece, per quanto siano in grado di garantire un livello prestazionale superiore all'ultima nata in casa NVIDIA, fanno registrare consumi decisamente superiori". Passi la 5750 ma la 4770 proprio decisamente superiori no. Ok che necessità il connettore di alimentazione ma le prestazioni sono tutto un altro pianeta. Dai vostri test a 1280x1024 (risoluzione cui si rivolge di solito una mainstream) la 4770 viaggia in media il 29% più veloce e dai prezzi da voi rilevati per 5€ in più. Riguardo la rumorosità non so se abbiate fatto riferimento al modello reference della 4770 o ad uno custom ma visto che la 4770 reference non la commercializza quasi nessuno mi sembra strano che un modello tipo asus o sapphire (http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ossfire_4.html), ad esempio, possa avere quella rumorosità. Stavolta sono totalmente in disaccordo con le vostre conclusioni, mi spiace, ma per quello che c'è sul mercato questa scheda non è prorpio da considerare. Altro che proposta interessante... con 5€ in più posso avere una scheda il 29% più veloce e dovrei pigliare questa?

Il tuo ragionamento vale solo se prendi in considerazione il gaming puro.
Però nVidia ha dalla propria il miglior supporto al GPGPU, senza contare che l'accelerazione dei video flash funziona praticamente solo su nvidia. Ci sarebbero da tenere in conto anche queste cose, invece di concentrarsi sempre sul mero gaming.

[Xardron]

mah non mi sembra una grande mossa... anche perche adesso ci sono le ati che constano meno. pero mi aspetto qualcosa di nuovo da nvidia, speriamo al piu presto...

Bella scheda, me ne compro due da mettere in SLI...
ops... ma non hanno l'attacco SLI

CMQ scherzi a parte, costasse 50€ sarebbe ottima per molti tipi di sistemi non esosi di corrente

[Catan]

a dirla tutta, da un certo punto di vista di "nvidia" non è male.

scheda a 40nm con chip semplici da realizzare, 96sp non è male.
prova del controler per gddr5 in vista di fermi.
ottima vga come ppu.

ma se dovessi acquistare come vga per fascia media, bèh tra questa e la 4770 di ati, dai test la soluzione di ati è sempre migliore.


quindi sicuramente come scheda di fascia media, a parità di prezzo ATI offre una soluzione migliore con la 4770.

come ppu invece offre consumi e prestazioni che le vga fin ad ora usate (le 9600-9800) si sognano.

o meglio sicuramente una 9800 a 112sp o a 128sp sicuramente offre prestazioni migliori come ppu.

ma i consumi della 240 e l'ingombro e il costo sono a tutti vantaggio suo.


insomma + che una vga, è una ppu per chi ha gia una 260 in su.

[gabriele_burgazzi]

Originariamente inviato da Ratatosk

Considerando che questa scheda è una copia della 9600GT che va pure di più costando la bellezza del 35% in meno forse era il caso di fare osservazioni più pertinenti sul perché è stata esclusa, oppure non farne affatto:

Semplicemente perchè ho ritenuto la fascia di prezzo della 9600GT troppo diversa dal costo di GT240, come ho già scritto nell'articolo.
Certo, ho inserito Radeon HD 4670, che costa più o meno uguale, ma solo per avere come termine di paragone le due proposte della concorrenza che più si avvicinano al costo della nuova soluzione di NVIDIA. Ho ritenuto quindi più importante sottolineare l'offerta della "concorrenza" invece che confrontare GT240 con la soluzione che è andata a sostituire. La 9600GT ha anche oramai qualche anno, e sarebbe stato difficile riuscire a recuperarne una nei tempi utili per redigere la prova.

Sperto di avervi chiarito, almeno in parte, i dubbi.

[ulk]

Originariamente inviato da maurilio968

scaffale.

Kuoto.

Ci rimane ovviamente.