Intel e AMD, una pace da 1,25 miliardi di Dollari

[JackZR]

Ma già che c'era Intel poteva pure comprarsela AMD, così risolve definitivamente i problemi che ne derivano, niente accuse, niente sforzi per la concorrenza, risolto il problema di Larrabee (visto che acquisirebbe anche ATI), etc... se poi l'Unione Europea o l'AntiTrust gli dicono qualcosa paga la solita multa e bona...

Scherzi a parte (sì, ero sarcastico per chi non l'avesse capito) sono contento per AMD, sia per i soldi che fanno sempre comodo ma anche per l'accordo di cross-licensing della durata di cinque anni per le tecnologie utilizzate nella realizzazione di processori x86, che se ho capito bene dovrebbe permettere ad AMD di usare le tecnologie Intel per produrre processori, quindi presto potremmo vedere CPU AMD ai livelli di quelle Intel col solito vantaggio del prezzo.

[terzaghi]

Inoltre guardando il volantone di euronics noto:
Per i desktop 1 su 3 è AMD
Per i notebook su 10 prodotti 6 sono targati AMD
Qualcosa comincia funzionare, prima soluzioni AMD manco l'ombra.

[helmen84]

Che manata di soldi!!!

E speriamo li investano in TGF così magari i 34nm arrivano prima!

[!fazz]

Originariamente inviato da gefri

inoltre intel non caca più il cazzo con global foundries. Ottima notizaia, per entrambi.

moderiamo il linguaggio, ammonizione

[Malek86]

Originariamente inviato da JackZR

Scherzi a parte (sì, ero sarcastico per chi non l'avesse capito) sono contento per AMD, sia per i soldi che fanno sempre comodo ma anche per l'accordo di cross-licensing della durata di cinque anni per le tecnologie utilizzate nella realizzazione di processori x86, che se ho capito bene dovrebbe permettere ad AMD di usare le tecnologie Intel per produrre processori, quindi presto potremmo vedere CPU AMD ai livelli di quelle Intel col solito vantaggio del prezzo.

Non se fanno cartello, come potrebbe capitare ina una situazione del genere.

[Mparlav]

Se fanno cartello, arriva VIA e fa' causa a tutti e due

[ghiltanas]

Originariamente inviato da terzaghi

Inoltre guardando il volantone di euronics noto:
Per i desktop 1 su 3 è AMD
Per i notebook su 10 prodotti 6 sono targati AMD
Qualcosa comincia funzionare, prima soluzioni AMD manco l'ombra.

se chiedevi prima un notebook con amd, ti mandavano al reparto lavatrici probabilmente

certo che un milioncino potevano anche darmelo a em...chi volevate che se ne accorgesse della mancanza

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Mparlav

Se fanno cartello, arriva VIA e fa' causa a tutti e due

la comprano e la mandano "VIA" dal mercato

[jpjcssource]

Certo che comunque è una bella spesa per Intel, anche perchè se il suo appello venisse respinto a Bruxelles dovrebbe anche pagare 1 miliardo di dollari alla UE.

Riguardo al fatturato Intel molto superiore rispetto a questo risarcimento ed alla multa europea, bisognerebbe vedere quanto di questo diventa utile ed è una somma estremamente inferiore.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da jpjcssource

Certo che comunque è una bella spesa per Intel, anche perchè se il suo appello venisse respinto a Bruxelles dovrebbe anche pagare 1 miliardo di dollari alla UE.

Riguardo al fatturato Intel molto superiore rispetto a questo risarcimento ed alla multa europea, bisognerebbe vedere quanto di questo diventa utile ed è una somma estremamente inferiore.

si però avrà fatto 2 conti, probabilmente tra le spese processuali e i rimborsi probabili impostigli, avrebbe speso una cifra sensibilmente superiore, oltre a un maggior danno d'immagine credo, che in questo modo è stato + contenuto

[g.luca86x]

Originariamente inviato da Gidius

questi giocano con i soldi e noi moriremo di fame...... che bello!!!!
e poi ci chiediamo come mai il 4% della popolazione detiene l'80% della ricchezza mondiale.... e il resto se non schiatta ci manca poco....
fantastico.... che mega feste per menager e amministratori presidenti e vice presidenti.... ma niente di diverso per i poveri operai con i loro( se li va grassa ) 1000 dollari mese..... anzi sicuramente saranno cinesi sfruttati quindi si accontentano di un po di cibo, acqua e un pavimento dove dormire....

te pareva che non arrivava il rappresentante dei centri sociali e comunisti vari a rompere con discorsi che non stanno ne in cielo ne in terra... Senti, vai a distribuire i giornali di lotta comunista da un'altra parte! qui si commenta una news seria...

andando nello specifico della notizia, secondo voi, l'accordo di cross licensing vuol dire che amd può "attingere" all'architettura nehalem o alla tecnologia hyper threading o è un pò più limitante? Oltretutto a seguito di questo accordo, i cui termini specificano l'impegno di intel a piantarla con quei comportamenti contestati dalla ue e che hanno portato alla multona, non sono un controsenso rispetto all'appello presentato da intel all'ue? Come può da un lato negare tutto mentre dall'altro ammettere tutto convenendo pure ad un risarcimento diretto di entità importante? Inoltre una tale ammissione non dovrebbe essere vista anche dall'antitrust americano come un invito a procedere? E' quasi come mettere da soli la testa sotto la ghigliottina, anche se però ho il sentore che la lama non cadrà...

[Mparlav]

Originariamente inviato da jpjcssource

Certo che comunque è una bella spesa per Intel, anche perchè se il suo appello venisse respinto a Bruxelles dovrebbe anche pagare 1 miliardo di dollari alla UE.

Riguardo al fatturato Intel molto superiore rispetto a questo risarcimento ed alla multa europea, bisognerebbe vedere quanto di questo diventa utile ed è una somma estremamente inferiore.

A dire il vero i soldi materialmente li ha già versati su un conto vincolato, e messi a passivo nel bilancio.
Generano pure interessi.
Se vince il ricorso, in toto o solo in parte, può riprenderseli con gli interessi, mettendoli in attivo sul bilancio.
Se gli va' male, l'EU avrà più soldi da spartire alla faccia degli yankee

[JackZR]

Originariamente inviato da Malek86

Non se fanno cartello, come potrebbe capitare ina una situazione del genere.

Mah, spero di no, AMD è sempre stata abbastanza onesta da questo punto di vista.

Originariamente inviato da Mparlav

Se fanno cartello, arriva VIA e fa' causa a tutti e due

in tal caso VIA abbozzerebbe alla grande, e se per puro culo riuscisse a vincere o solo intimorire il cartello questo potrebbe risolvere il problema:
- rilevando la società;
- pagando la solita ammenda equivalente a spalare al 1-2% del cartello;
- pagando una mazzetta per il silenzio;
- facendola fallire;
- facendola saltare in aria spacciandolo per un attacco terroristico o per una fatalità;
- commissionando segretamente dei killer affinché questi eliminino uno dopo l'altro tutti i dirigenti di VIA;
- metodi segreti non trattabili su un forum pubblico;

[g.luca86x]

dimentichi un'altra: focendogli un'offerta che non potranno rrifiutare...

[Mparlav]

Originariamente inviato da g.luca86x

andando nello specifico della notizia, secondo voi, l'accordo di cross licensing vuol dire che amd può "attingere" all'architettura nehalem o alla tecnologia hyper threading o è un pò più limitante? Oltretutto a seguito di questo accordo, i cui termini specificano l'impegno di intel a piantarla con quei comportamenti contestati dalla ue e che hanno portato alla multona, non sono un controsenso rispetto all'appello presentato da intel all'ue? Come può da un lato negare tutto mentre dall'altro ammettere tutto convenendo pure ad un risarcimento diretto di entità importante? Inoltre una tale ammissione non dovrebbe essere vista anche dall'antitrust americano come un invito a procedere? E' quasi come mettere da soli la testa sotto la ghigliottina, anche se però ho il sentore che la lama non cadrà...

Sul discorso cross-licensing, vedrai un botto di omissis anche su questo contratto: in pratica niente dettagli divulgati. Cmq, anche Intel può attingere ad un sacco di brevetti Amd e soprattutto Ati (sta' sviluppando Larrabee dopo tutto).

Sull'"ammissione di colpa", non sono d'accordo.
In realtà, proprio l'aver chiuso le azioni legali prima del processo vero e proprio, significa non divulgare un sacco di dettagli "scottanti" sulla sua condotta vs Amd.
In pratica, non ha ammesso proprio niente, perchè può sempre dire che gran parte di quei 1.2B servono a coprire "vitali licenze" per i suoi prodotti futuri, mica a sanare il danno ad Amd.
Banalmente: quanto vale il x86-64 per 5 anni?
100M o 1B di $?

In questo modo concede meno il fianco alle azioni in corso, o potenziali come l'antitrust USA.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da ghiltanas

si però avrà fatto 2 conti, probabilmente tra le spese processuali e i rimborsi probabili impostigli, avrebbe speso una cifra sensibilmente superiore, oltre a un maggior danno d'immagine credo, che in questo modo è stato + contenuto

Certamente, se hanno deciso di sborsare una somma del genere senza essere obbligati dalla legge vuol dire che hanno fatto fatto qualche conto e che la batosta comminata dai vari tribunali sarebbe stata quasi inevitabile e peggiore.

Originariamente inviato da Mparlav

A dire il vero i soldi materialmente li ha già versati su un conto vincolato, e messi a passivo nel bilancio.
Generano pure interessi.
Se vince il ricorso, in toto o solo in parte, può riprenderseli con gli interessi, mettendoli in attivo sul bilancio.
Se gli va' male, l'EU avrà più soldi da spartire alla faccia degli yankee

Esatto, adesso vediamo come andrà il ricorso, ma penso che Intel non riuscirà a fare molto.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da g.luca86x

dimentichi un'altra: focendogli un'offerta che non potranno rrifiutare...

Mi vedo già il maggior azionista Via che si trova la testa di cavallo mozzata nel letto

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Gidius

questi giocano con i soldi e noi moriremo di fame...... che bello!!!!
e poi ci chiediamo come mai il 4% della popolazione detiene l'80% della ricchezza mondiale.... e il resto se non schiatta ci manca poco....
fantastico.... che mega feste per menager e amministratori presidenti e vice presidenti.... ma niente di diverso per i poveri operai con i loro( se li va grassa ) 1000 dollari mese..... anzi sicuramente saranno cinesi sfruttati quindi si accontentano di un po di cibo, acqua e un pavimento dove dormire....

Questo commento c´entra come i cavoli a merenda.

Originariamente inviato da g.luca86x

te pareva che non arrivava il rappresentante dei centri sociali e comunisti vari a rompere con discorsi che non stanno ne in cielo ne in terra... Senti, vai a distribuire i giornali di lotta comunista da un'altra parte! qui si commenta una news seria...

andando nello specifico della notizia, secondo voi, l'accordo di cross licensing vuol dire che amd può "attingere" all'architettura nehalem o alla tecnologia hyper threading o è un pò più limitante? Oltretutto a seguito di questo accordo, i cui termini specificano l'impegno di intel a piantarla con quei comportamenti contestati dalla ue e che hanno portato alla multona, non sono un controsenso rispetto all'appello presentato da intel all'ue? Come può da un lato negare tutto mentre dall'altro ammettere tutto convenendo pure ad un risarcimento diretto di entità importante? Inoltre una tale ammissione non dovrebbe essere vista anche dall'antitrust americano come un invito a procedere? E' quasi come mettere da soli la testa sotto la ghigliottina, anche se però ho il sentore che la lama non cadrà...

E questo pure. Ammonizione ad entrambi.

[degac]

In pratica Intel ammette di essere colpevole.
Complimenti vivissimi.
Penso che i vari tribunali e commissioni nel mondo ora avranno meno 'dubbi di interpretazione e titubanze' vista la mossa di Intel...prevedo multe (magari non così eccessive come inizialmente previste) ma belle batoste.

[frankie]

Non ho visto scritto che ci saranno chipset AMD per intel...

Intanto AMD ha la licenza x86 full e nvidia no.