Greenpeace distribuisce le (salate) bollette nucleari dell’Enel del 2020

[sander4]

Originariamente inviato da pollodigomma2002

Ma io mi chiedo. come facciamo a pensare minimamente di poter sostenere il nucleare in questo paese dove vengono affondate nel mare barche contenenti rifiuti tossici?!

Ma va là va là.. c'è tanto spazio nei mari italiani, "qualche" barchetta affondata qui e lì con un pò di rifiutini tossici non ha mai fatto male a nessuno.

[pollodigomma2002]

Originariamente inviato da gugoXX

Pensa che i fumi del carbone e del petrolio li lasciamo andare in aria e sembra addirittura una cosa normale!!!

Secondo me il nucleare è un colpo di zappa sui piedi(gia messi male di loro..).

[Mailandre]

Originariamente inviato da gugoXX

Pensa che i fumi del carbone e del petrolio li lasciamo andare in aria e sembra addirittura una cosa normale!!!

E' certo!!..Impegnamoci a "controllare" i nostri,.... poi lasciamo la Cina libera di "scontrollare" i loro!!
E' una battaglia persa...

[pollodigomma2002]

Originariamente inviato da sander4

Ma va là va là.. c'è tanto spazio nei mari italiani, "qualche" barchetta affondata qui e lì con un pò di rifiutini tossici non ha mai fatto male a nessuno.

se continua cosi vedremo presto l'aurora boreale...nel mare

[:dissident:]

Originariamente inviato da gugoXX

Pensa che i fumi del carbone e del petrolio li lasciamo andare in aria e sembra addirittura una cosa normale!!!

Non commento, va

[gugoXX]

Originariamente inviato da :dissident:

Non commento, va

non serve

[elect]

Nucleare? E' un discorso che viene bocciato in partenza

Lasciamo perdere se convenga o meno, fatto sta che l'itaGlia NON DEVE avere il nucleare

Già oggi l'85% delle scorie sono in Piemonte.
A saluggia le tengono in una piscina all'aperto, la scorsa inondazione si è sfiorata la tragedia ed il disastro ecologico in tutto l'Adriatico, anche se qualcosa piano piano sembra essere fuoriuscito lo stesso

Dobbiamo ancora smaltire l'uranio di Fermi.
C'è poco da fare, i costi per lo smaltimento NON sono calcolabili.

Se facessimo il nucleare molti soldi andrebbero per una via direttamente alla mafia nella costruzione delle centrali, ed indirettamente per lo smaltimento dei rifiuti, sotterrati chissà dove al sud o lasciati affondare in qualche abisso.
Ed ovviamente i soldi (NOSTRI) ci faranno indebitare ancora di più senza avere nessun risparmio sulle bollette. L'uranio è un combustibile finito, avevo letto che si aveva ancora 50 anni di uranio, senza contare le centrali attualmente in costruzione..

[Spinx]

Vedendo come sono bravi i nostri politici a gestire i rifiuti non voglio nemmeno pensare cosa succederebbe con delle scorie nucleari...

Ok può essere un'ottima fonte di produzione dell' energia... ma non dimentichiamoci che viviamo in italia.

pensassero allo studio della fusione nucleare e non a costruire centrali già vecchie

[Cfranco]

Originariamente inviato da elect

Dobbiamo ancora smaltire l'uranio di Fermi.
C'è poco da fare, i costi per lo smaltimento NON sono calcolabili.

Sono calcolabilissimi invece , il problema è che in Italia non c' è la mentalità per gestire queste problematiche , si ragiona con orizzonti temporali limitati e non si pianifica mai niente , l' unica logica è quella dell' emergenza .
Però se questi sono i problemi se ne può discutere , se la gestione delle scorie e il decommissionamento sono problemi grossi si possono vedere le alternative , tirare fuori conti sballati per cercare di dimostrare che il nucleare costa troppo quando invece non è vero è disinformazione , ad oggi le fonti rinnovabili sono più care di carbone , petrolio , gas e nucleare , con la notevole eccezione dell' idroelettrico , che però è già sfruttato al 100% .
Una politica energetica decente deve passare attraverso la diversificazione delle fonti e una analisi seria dei costi , sparare cifre a caso non è certo un metodo che può portare un contributo significativo alla soluzione del problema , purtroppo quando si parla di nucleare molte persone si fanno condizionare da motivazioni irrazionali e paure psicologiche più che da fatti concreti .

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da Spinx

Vedendo come sono bravi i nostri politici a gestire i rifiuti non voglio nemmeno pensare cosa succederebbe con delle scorie nucleari...

Ok può essere un'ottima fonte di produzione dell' energia... ma non dimentichiamoci che viviamo in italia.

Quoto.
Follia pura pensare che possa funzionare in italia.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Cfranco

Sono calcolabilissimi invece , il problema è che in Italia non c' è la mentalità per gestire queste problematiche

perche' mai preoccuparci di gestirle, quando basta affidare le scorie alla mafia che ci pensa lei a sotterrarle di nascosto?

[TheMash]

Originariamente inviato da gugoXX

Pensa che i fumi del carbone e del petrolio li lasciamo andare in aria e sembra addirittura una cosa normale!!!

non sapevo che carbone e petrolio fossero radioattivi al livello di cesio/uranio/plutonio...
Sarà per questo che sia petrolio che carbone producono residui dalla combustione che si smaltiscono alla stessa maniera delle scorie nucleari..
Infatti le centrali nucleari hanno appositi tubi chiamati "tubi di scarico" o di "scappamento", per rilasciare tutto in atmosfera, come si fa con carbone e petrolio
Che cazzo di paragoni...

[ozeta]

Originariamente inviato da Unrue

Dico solo una cosa: il nucleare, oltre al petrolio, è l'unica fonte di energia in cui il flusso di energia prodotto è controllabile, cosa che non avviene né con il solare né con l'eolico. ( tempo nuvoloso e/o scarso vento).

SBROTOROTFL

e da quand'è che una centrale nucleare può essere spenta? abbiamo finalmente risolto il problema deli noccioli radiattivi? quelli che producono scorie con decadimento superiore al milione di anni?!

in realtà il discorso sta all'opposto di quello che dici tu.

perché utilizzando soluzioni statistiche saranno costruite un numero sufficienti di centrali da garantire sempre la stessa quantità di energia immessa nella rete italiana. è unq cosa assolutamente banale.

facciamo che servano 10 centrali per garantire energia sufficiente alla nazione, ne vengono costruite 20, così se anche i 2/4 delle centrali fossero coperti da nuvole (e quando si trova una perturbazione che copre metà italia contemporaneamente? e se anche non ci fosse sole ci sarebbe vento), ci sarebbero altre 10 centrali operative in grado di soddisfare il fabisogno...

le centrali nucleari una volta "accese" non si "spengono", non c'è bisogno che lo stia a spiegare io, è scritto in miliardi di documenti.

ah, la tauromachia..

[elect]

Originariamente inviato da Cfranco

Sono calcolabilissimi invece

No.

I tempi di dimezzamento viaggiano, se non erro, sui 300k anni

Devi costruire un deposito dove stoccare le scorie, tenerlo sotto controllo e appena vedi che si sta danneggiando devi riprendere le scorie e costruirne un altro, così fino a che le scorie saranno sotto una certa soglia

[gugoXX]

Originariamente inviato da TheMash

non sapevo che carbone e petrolio fossero radioattivi al livello di cesio/uranio/plutonio...
Sarà per questo che sia petrolio che carbone producono residui dalla combustione che si smaltiscono alla stessa maniera delle scorie nucleari..
Infatti le centrali nucleari hanno appositi tubi chiamati "tubi di scarico" o di "scappamento", per rilasciare tutto in atmosfera, come si fa con carbone e petrolio
Che cazzo di paragoni...

olla che paroloni.
Si parlava degli effetti.
Vaglielo dire te alle centinaia di migliaia di persone morte per tumore al polmone che devono gioire perche' non sono morte per effetti di trasmutazione dell'atomo.

Inoltre vorrei fare notare come le scorie delle centrali nucleari sono dell'ordine del metro cubo all'anno, mentre i milioni di tonnellate dei fumi della combustione delle centrali a carbone, petrolio e automobili sono un problema di stoccaggio (se mai ce lo ponessimo) di parecchi ordini di grandezza.

Ci si concentra in questi pochi metri cubi e abbiamo risolto anche il buco dell'ozono...

[elect]

Originariamente inviato da gugoXX

Inoltre vorrei fare notare come le scorie delle centrali nucleari sono dell'ordine del metro cubo all'anno

Credimi, non hai idea di cosa sia giocare con le scorie

Datti una lettura, qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...96&postcount=1

E' un pò lunghetto, ma leggilo, ti prego

[mc12]

dico solo una cosa, al dì la delle diatribe concernenti il rendimento globale del nucleare, io sono contrario al nucleare solo per un motivo: siamo in italia. cioè un paese dove governa la mafia, dove hanno costruito la più faraonica struttura dell'epoca su un terreno di sabbia(vajont), dove si rischiano disastri ecologici ogni minuto(radioattivi e non), dove i costi iniziali di un'opera devono essere moltiplicati per 3 o 5....
cioè fossi in francia o in giappone(zona traballerina) non avrei nessun problema a dire si ad un nucleare sicuro....qui purtroppo queste sicurezze io non ce le ho.

[sparagnino]

Originariamente inviato da Fides Brasier

http://www.greenreport.it/_new/index...ult&id=%201525


Allora il nucleare conviene?

Se qualcun altro ti regala la centrale e si occupa delle scorie a gratis, allora il

A prescindere dal fatto di cosa se ne pensi...
Scrivere "a gratis" è sbagliato. E' un errore. Alle scuole elementari una maestra come minimo dovrebbe prenderti a bacchettate sulle nocche.

[sander4]

Originariamente inviato da elect

Credimi, non hai idea di cosa sia giocare con le scorie

Datti una lettura, qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...96&postcount=1

E' un pò lunghetto, ma leggilo, ti prego

Consiglio anche io di leggerlo su saluggia e trino c'è anche una puntata agghiacciante di report anche quella da vedere

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da sparagnino

A prescindere dal fatto di cosa se ne pensi...
Scrivere "a gratis" è sbagliato. E' un errore. Alle scuole elementari una maestra come minimo dovrebbe prenderti a bacchettate sulle nocche.

si, anche questo e' un tema rilevante.
per fortuna che le mie nocche sono al sicuro -almeno per questo episodio-, eventualmente puoi sempre segnalarlo a chi ha risposto all'intervista.