Il PD fa passare lo scudo

[:dissident:]

Si ma con i SE e co i MA...SE ci fossero stati questi deputati, chi ci dice che non sarebbero rientrati cmq gli assenti di PDL e Lega?
Un po' SPECULATIVA come notizia...

[daniele.messina]

La Repubblica fa completamente un altro discorsso, dipingendo la strenua resistenza di Pd con Idv e Udc:

http://www.repubblica.it/2009/09/sez...o-fiducia.html

e fa riferimento ad altri numeri (280 a 231), che dal sito della camera risultano:

http://www.camera.it/_dati/leg16/lav...ed222/v000.htm

ma se interpreto correttamente, fanno riferimento alla chiusura della della discussione degli emendamenti, e non al voto sulle questioni pregiudiziali.

EDIT: ovviamente i deputati pdl e lega erano ad un tiro di schioppo, per essere arrivati a 280... quindi anche se vi fosse stato il PD al completo...

[Alien]

Originariamente inviato da חוה

ieri si votava la pregiudiziale di incostituzionalità dell'Italia dei valori contro scudo fiscale e a quello si riferisce la votazione

ed è chiaro che il PD non ha voluto dare all'IDV la possibilità di attribuirsi il merito di aver cercato di arginare lo scandaloso condono del governo.

[prio]

Originariamente inviato da :dissident:

Si ma con i SE e co i MA...SE ci fossero stati questi deputati, chi ci dice che non sarebbero rientrati cmq gli assenti di PDL e Lega?
Un po' SPECULATIVA come notizia...

Assolutamente vero.
Ma avrebbero comunque dovuto esserci. La notizia non e' tanto che la pregiudiziale non e' passata, ma che chi doveva provare a farla passare non c'era.

[LUVІ]

Originariamente inviato da prio

Assolutamente vero.
Ma avrebbero comunque dovuto esserci. La notizia non e' tanto che la pregiudiziale non e' passata, ma che chi doveva provare a farla passare non c'era.

MMmmhhhh

[prio]

Originariamente inviato da daniele.messina

La Repubblica fa completamente un altro discorsso, dipingendo la strenua resistenza di Pd con Idv e Udc:

http://www.repubblica.it/2009/09/sez...o-fiducia.html

Questo articolo e' di ieri, pero'

Originariamente inviato da daniele.messina

e fa riferimento ad altri numeri (280 a 231), che dal sito della camera risultano:

http://www.camera.it/_dati/leg16/lav...ed222/v000.htm

ma se interpreto correttamente, fanno riferimento alla chiusura della della discussione degli emendamenti, e non al voto sulle questioni pregiudiziali.

Che e' invece la riga sopra (per l'appunto 242 a 215).

[Special]

Originariamente inviato da Proteus

O è porco o è cane, due speci diverse non possono incrociarsi e, quindi, il porcocane, anche il caneporco ndr, non può esistere.

No no, esiste, io ho pure una ex che era maiala

[daniele.messina]

Originariamente inviato da prio

Questo articolo e' di ieri, pero'

Che vuoi dire, scusa?

Originariamente inviato da prio

Che e' invece la riga sopra (per l'appunto 242 a 215).

Esatto. Ma non capisco il senso delle tue precisazioni.

[Tefnut]

gatta ci cova..
secondo me vogliono il bipolarismo in cambio di qualche favorino.. così via di pietro via lega via tutti resteranno pdl e pd

[cat1]

Originariamente inviato da Proteus

Non vedo, considerando le tendenze da sempre autolesioniste e tipiche nulla di insolito.

Infatti, volevo solo far notare che "i destri" approvano incodizionatamente quello che dice o che fa l'imperatore e i suoi seguaci, giusto o sbagliato che sia. Qualcuno a dx che esce fuori dal coro ne paga subito le conseguenze, vedi Fini

[Crazy rider89]

http://www.camera.it/_dati/leg16/lav...ed222/v000.htm

"DDL 2714 - quest. preg. 1, 2 e 3"
cosa riguarda?

edit: capito
il 2714 si referisce alle questinoni pregiudiziali

[:dissident:]

Originariamente inviato da prio

Assolutamente vero.
Ma avrebbero comunque dovuto esserci. La notizia non e' tanto che la pregiudiziale non e' passata, ma che chi doveva provare a farla passare non c'era.

Si si, dico solo che e' solo una questione di forma, ma non di sostanza

[Drago]

Bersani (primarie permettendo, alle quali comunque non andrò) si è giocato il mio voto sempre più a favore di DP.

[Steinoff]

Originariamente inviato da Proteus

O è porco o è cane, due speci diverse non possono incrociarsi e, quindi, il porcocane, anche il caneporco ndr, non può esistere.

e come la mettiamo col pescecane?
O con la zanzara tigre?

[Onisem]

Ma non votano stasera con la fiducia?

[Steinoff]

Originariamente inviato da cat1

Come puoi notare "i sinistri" criticano ogni parte politica, compresa la loro. Non dico altro..

Si chiama liberta' d'intelletto, applicata alla capacita' critica del singolo.
Dormire nel letto regalato dall'ex capo del KGB e' di destra o di sinistra?

[atinvidia284]

In questo caso si parlava di votare una pregiudiziale di idv,ma il pd è avvezzo a questi giochetti,forse non si è ben compreso la forte interconnessione tra pd e pdl,senza il primo non potrebbe esistere il secondo e viceversa,anche se è stato grazie al primo che oggi domina incontrastato berlusconi.

[cat1]

Originariamente inviato da Steinoff

Si chiama liberta' d'intelletto, applicata alla capacita' critica del singolo.
Dormire nel letto regalato dall'ex capo del KGB e' di destra o di sinistra?

Originariamente inviato da cat1

Infatti, volevo solo far notare che "i destri" approvano incodizionatamente quello che dice o che fa l'imperatore e i suoi seguaci, giusto o sbagliato che sia. Qualcuno a dx che esce fuori dal coro ne paga subito le conseguenze, vedi Fini

[Steinoff]

Originariamente inviato da cat1

M'ero perso il tuo secondo intervento, sorry

[dave4mame]

Originariamente inviato da חוה

( o erano dal commercialista , chissà )

te l'ho mai detto che, quando ti ci metti, riesci ad essere davvero perfido?