4 display per un nuovo prototipo di notebook

[ARARARARARARA]

servono a compensare la sempre minore area visiva a parità di diagonale dovuta alla tendenza di fare i monitor sempre più wide? trovo che sia del tutto inutile, cosa ci ficco in quei monitorini? potevano farne uno solo largo come il pc non era meglio? li dentro ci potevi ficcare quache paletta dei programmi, barre varie, o il prog per la musica, ma 3 divisi è scomodissimo, e dal punto di vista energetico sono ancora peggio e poi uccupano spazio prezioso che userei piuttosto per una batteria... come del resto secondo me il lettore dvd occupa spazio prezioso utile per un secondo hd o per una batteria aggiuntiva... come succedeva sui dell latitude serie D dove potevi togliere il lettore dvd e ficcare una secondaria batteria da 4 o anche 6 celle raddoppiando l'autonomia... sui nuovi latitude invece ad 1 anno dalla commercializzazione ancora non si vede niente del genere anche se dell aveva dichiarato che avrebbero fatto tale batteria... bas***di

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da DenFox

Che cagata colossale, quasi più inutile del berlusca.

Originariamente inviato da fgpx78

Io invece concordo con DenFox! Vai così!!!

Evitiamo gli OT e i flame.
Ammonizione a entrambi.

[NIB90]

dai video non sembrano tanto touch quei mini monitor la tizia ancora un po' e ci zappa sopra

[ministro]

DenFox, non potevi usare una metafora migliore, mi hai tolto le parole di bocca

[leale]

ciascuno avrà il suo punto di vista sull'utilità di una estensione del desktop principale.

Al prototipo obietto: perchè tre schermetti e non uno solo lungo lungo, che occupa lo spazio "buttato" fra tastiera e monitor? La risposta che mi sono dato è: hanno usato OLED al minor costo possibile, quindi qualche formato standard (non me ne intendo, ma immagino che saranno cinesate che montano tutti i più o meno blasonati telefonini / palmari tutto schermo-e-unto-di dita).

Risultato: ergonomia e usabilità molto discutibili, ancor prima dell'utilità.

(PS: anch'io uso due schermi - portatile + esterno - "due gust is megl che one").

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da leale

ciascuno avrà il suo punto di vista sull'utilità di una estensione del desktop principale.

Al prototipo obietto: perchè tre schermetti e non uno solo lungo lungo, che occupa lo spazio "buttato" fra tastiera e monitor? La risposta che mi sono dato è: hanno usato OLED al minor costo possibile, quindi qualche formato standard (non me ne intendo, ma immagino che saranno cinesate che montano tutti i più o meno blasonati telefonini / palmari tutto schermo-e-unto-di dita).

Risultato: ergonomia e usabilità molto discutibili, ancor prima dell'utilità.

(PS: anch'io uso due schermi - portatile + esterno - "due gust is megl che one").

si pure io uso 2 schermi.... collegati al fisso, rispettivamente 19" e 20,5", non un 16" e 3x3,5"

[sillup]

Originariamente inviato da 3l3v3n

magari la politica e il tuo orientamento lasciali al di fuori dalle news tecnologiche.

Quoto per DenFox: evitiamo intromissioni politiche di dubbia utilità...

[ArteTetra]

Originariamente inviato da Sapo84

Ma per piacere, il multidesktop esiste da anni ed anni e non ha per niente le finalità di una soluzione come quella dell'articolo.
E per altro chiunque lavori un po' seriamente schifa quelle inutili fighettate che si vedono nel video...

D'accordo con te: le finestre che bruciano o si piegano a forma di aeroplanino per volare a minimizzarsi sono inutili.
Come pure la "scrittura a fuoco" sullo schermo o la simulazione di pioggia (non ho guardato il video, quindi non so se queste cose c'erano).

Ma il multidesktop in sé è di una comodità immensa: puoi avere a disposizione una quantità enorme di schermi a costo nullo, e passare da uno all'altro con una combinazione di tasti che in un attimo diventa più familiare di quanto lo è Ctrl+Alt+Delete agli utenti di Win.
Il tutto estremamente personalizzabile. In più, ha requisiti hardware ridicoli: ad esempio, al momento sto usando un netbook con Celeron a 900 Mhz, chip GMA900 e un 1 GB di RAM 533, che collegato a uno schermo da 19" gestisce senza problemi un multidesktop a 1024x768 con una fluidità sorprendente.

Lo so che il multischermo è praticissimo, ma il multidesktop lo è altrettanto.

[M3thos]

Originariamente inviato da DenFox

Che cagata colossale, quasi più inutile del berlusca.

[SuperSandro]

Originariamente inviato da ArteTetra

Lo so che il multischermo è praticissimo, ma il multidesktop lo è altrettanto.

Ma neanche per sogno, neanche per incubo: nemmeno mangiando trippa con peperoni fritti (e andando a letto subito dopo, cercando di addormentarsi) potrebbero formarsi nel cervello umano simili scenari.

Una cosa è il multidesktop, altra e ben differente è il multimonitor.

E' come paragonare la Bellucci con la Bindi, la lasagna con gli spaghetti scotti e sconditi, la Ferrari con la 500 con su applicati gli adesivi "Ferrari".

Spero che il concetto sia chiaro.

PS: con tutto il rispetto anzitutto per le tue considerazioni, poi per le Bindi, gli spaghetti e le 500 "elaborate" tipo vorrei-ma-non-posso.

[ArteTetra]

Originariamente inviato da SuperSandro

Ma neanche per sogno, neanche per incubo: nemmeno mangiando trippa con peperoni fritti (e andando a letto subito dopo, cercando di addormentarsi) potrebbero formarsi nel cervello umano simili scenari.
Una cosa è il multidesktop, altra e ben differente è il multimonitor.
E' come paragonare la Bellucci con la Bindi, la lasagna con gli spaghetti scotti e sconditi, la Ferrari con la 500 con su applicati gli adesivi "Ferrari".
Spero che il concetto sia chiaro.
PS: con tutto il rispetto anzitutto per le tue considerazioni, poi per le Bindi, gli spaghetti e le 500 "elaborate" tipo vorrei-ma-non-posso.

Grazie per l'apprezzamento delle mie facoltà intellettuali.

Non ho detto che le due cose sono equivalenti, ma che entrambe sono molto comode. Come ingegnere, dubito che lavorerò ad un'elaborazione CAD spostandomi da una faccia all'altra del mio cubico desktop...

Capisco la tua reazione (anch'io avrei scritto qualcosa di simile se fossi stato al tuo posto e se avessi equivocato come hai fatto tu), ma ripeto: lo so benissimo che non sono due cose paragonabili. Volevo solo dire che entrambe generano una piacevole dipendenza, e volevo difendere il multidesktop dall'accusa di essere schifoso.

Per la cronaca: la trippa mi basta nominarla che già mi sento male, quanto ai peperoni, quelli non li disdegno.

Aggiungo: l'hai già provato il multidesktop? Credo di no, visto che hai XP.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da SuperSandro

Ma neanche per sogno, neanche per incubo: nemmeno mangiando trippa con peperoni fritti (e andando a letto subito dopo, cercando di addormentarsi) potrebbero formarsi nel cervello umano simili scenari.

Una cosa è il multidesktop, altra e ben differente è il multimonitor.

E' come paragonare la Bellucci con la Bindi, la lasagna con gli spaghetti scotti e sconditi, la Ferrari con la 500 con su applicati gli adesivi "Ferrari".

Spero che il concetto sia chiaro.

PS: con tutto il rispetto anzitutto per le tue considerazioni, poi per le Bindi, gli spaghetti e le 500 "elaborate" tipo vorrei-ma-non-posso.

Non ho capito cosa secondo te è meglio, cmq per me il multi desktop è inutile, voglio vedere cosa sto facendo non dimenticarmi di cose aperte e dopo 3 ore azz... ecco perchè andava tutto lento c'è un file da 4 gb aperto sul destop n° 3154 azz sono 2 mesi che è aperto! Fondamentalmente è una boiata da bimbo linux o fanboy apple, chi il pc lo usa per lavorare e non per smanettare/bullarsi non usa queste boiate! Il multi monitor invece è una manna, poi con la nuova barra di 7 ci stanno una valanga di cose aperte senza ingombro visivo... però hanno tolto la funzione: affianca finestre orizzontalmente/verticalmente... farei una strage in microsoft sono per sta cosa!

[ArteTetra]

ARARARA, mi dispiace se hai problemi con la memoria. Nonostante questo, secondo me dovresti provarlo il multidesktop.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da ArteTetra

ARARARA, mi dispiace se hai problemi con la memoria. Nonostante questo, secondo me dovresti provarlo il multidesktop.

ma si che l'ho provato ma io odio ste cose, piuttosto compro un tezo monitor se ho bisogno di spazio, già ho troppa porcheria su 1 desktop pensa su 2 o 3 o 4... oh dio sarebbe la fine, e poi occupa preziose risorse e le risorse non sono mai abbastanza!

Ma poi suvvia quanto è meglio un secondo monitor VERO rispetto a 10 finti secondi monitor? I miei due monitor li posso vedere contemporaneamente i due desktop se li guardo contemporaneamente sono piccolissimi

[SuperSandro]

Originariamente inviato da ArteTetra

1) Come ingegnere, dubito che lavorerò ad un'elaborazione CAD spostandomi da una faccia all'altra del mio cubico desktop...

Sono ingegnere anch'io e ti assicuro che due monitor non occupano poi tanto spazio in più: basta organizzarsi, rinunciare un po' all'estetica (del posto di lavoro) e privilegiare l'ergonomia:

Originariamente inviato da ArteTetra

2) l'hai già provato il multidesktop? Credo di no, visto che hai XP.

2) Che c'azzecca XP? L'ho provato con Linux (che non mi ha sconfinferato più di tanto): quando voglio posso lavorare con Win XP (mio preferito) e Linux grazie al sistema dei dischi rigidi posizionati in cassetti estraibili. La foto che segue è tratta da un mio precedente post (n. 2626 http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=29028246)

Originariamente inviato da ARARARARARARA

3) Non ho capito cosa secondo te è meglio

...prova a indovinare...

[elevul]

Originariamente inviato da SuperSandro

1) Per carità, no! Con quello puoi al massimo sostituire un'agendina, non lavorare.

2) Penso che tu non abbia mai provato a lavorare con due schermi. Anche io, quando lo vidi allo SMAU la prima volta (parecchi anni fa) pensai che fosse nulla più di un gadget.

Poi comprai un PC con la Matrox G-550 (mi pare fosse quella la sigla) e da allora tutti i miei PC hanno avuto due schermi.

Credetemi: se lavorate almeno una giornata con due schermi, non riuscite più a tornare indietro.

Io sono tornato indietro da una configurazione a due schermi da 19( crt+lcd), senza troppa sofferenza...
Certo, era comodissimo, però occupava una marea di spazio...

[SuperSandro]

Originariamente inviato da elevul

Io sono tornato indietro da una configurazione a due schermi da 19( crt+lcd), senza troppa sofferenza...
Certo, era comodissimo, però occupava una marea di spazio...

...crt?!... e ti credo!

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da SuperSandro

...prova a indovinare...

Ok provo ad indovinare...
sei un utente linux/apple => multidesktop
sei un utente microsoft => multimonitor

Oppure altra distinzione...
non puoi permetterti 2 monitor => multidesktop (la volpe che non arriva all'uva diche: tanto è acerba!)
puoi permetterti più monitor (non c'è bisogno di essere milionari si possono comprare anche usati come il mio HP 2025) => multimonitor


Cmq per la soluzione di spazio io credo che la scrivania sia come il letto, è un posto dove ci stai troppe ore e quindi deve essere comoda, io non capisco i tavolini larghi 60 cm profondi 45 con su computer, monitor, tastiera e mouse ( su due livelli diversi di solito), stampante, scanner, case, cd, e ovviamente privi di spazio per le gambe.

Io mi sono preso un tavolo 180x80 di quelli da ufficio con solo 2 gambe e il piano a sbalzo in modo da poterlo sfruttare fino all'ultimo cm, ci sono su 2 monitor, tastiera completa, c'è spazio per il mouse, c'è la tavoletta grafica, le casse sono al muro per non ingombrare, ci sta il portatile col suo mouse, e c'è ancora spazio per fogli anche di grosse dimensioni e ciò nonostante mi sarebbe piaciuta più grande, ma da 2,5 metri costava veramente troppo, ovviamente nonostante la scrivania sia grande e ci sia spazio sotto, il pc è a lato, fuori da tavolo in modo da non avere neppure un cm sotto il tavolo in cui c'è qualcosa contro cui battere le gambe.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da SuperSandro

...crt?!... e ti credo!

anche io proma avevo il multi monitor con uno crt... era una crt 22" (30 kg di schermo) mi è dispiaciuto parecchio perchè era professionale e arrivava a 85 hz a 2048x1536, era uno dei pochi a tenere quel refresh a quella risoluzione però in effetti era troppo ingombrante, anche se i colori erano mille volte superiori a quelli degli lcd

[Hal2001]

Ok, ma non esagerate, capisco chi ci fa grafica o occorre più schermi magari per presentazioni al pubblico, ma adesso io di due monitor che cavolo ne farei? Alla fine ho solo una testa