Nuovo processore (per me naturalmente, non del mercato XD)

[jrambo92]

Originariamente inviato da Balthasar85

Sono allineate con il X3 720?!? Ma in quale film lo hai visto scusa?
L'E6300 è allineato semmai con X2 250 non di certo con quel tri core. Se la vogliamo dire tutta oggi come oggi le applicazioni che sfruttano i tri core son parecchie tra cui game che grazie al terzo core guadagnano un 10/35% e non è assolutamente poco.

In più, non è il caso di sbandeirare come una nota positiva l'FSB alto, aver un 1066 di def può esser uno svantaggio, ad esempio se si vuol lavorare di OC anche con hw meno costoso può diventare un problema far salire un 1066.

Per quel che riguarda i consumi, non saranno 5w in più o in meno a cambiare la situazione (tanto per ricordare l'X2 250 consuma 10W in meno dell'E6300 in full e solo 2 in più in Idle) se le prestazioni son nettamente superiori (come con l'X3 720).


CIAWA

Ci sono un sacco di bench in giro per hwupgrade, non mi va di cercarli ogni volta (ho pure specificato in operazioni che sfruttano massimo 2 core).
Io intendo i consumi se paragonati con il 720 BE sono molto inferiori, dato che quest'ultimo resta sempre con architettura quad-core nativa e il core disattivato in realtà è funzionante ad una frequenza operativa di 1.60GHz (vedi thread ufficiale 45nm AMD).

PS: al giorno d'oggi pure la più scrausa delle mobo riesce a tenere i 333 MHz di FSB, alcune anche i 400.

[Balthasar85]

Originariamente inviato da jrambo92

Ci sono un sacco di bench in giro per hwupgrade, non mi va di cercarli ogni volta (ho pure specificato in operazioni che sfruttano massimo 2 core).
Io intendo i consumi se paragonati con il 720 BE sono molto inferiori, dato che quest'ultimo resta sempre con architettura quad-core nativa e il core disattivato in realtà è funzionante ad una frequenza operativa di 1.60GHz (vedi thread ufficiale 45nm AMD).

Consumi "molto inferiori" è un pò fuorviante, le differenze son 109/113 in idle e 172/187 in full.. 4/15W son misera cosa se pensiamo ad i vantaggi dell'architettura.

Originariamente inviato da jrambo92

PS: al giorno d'oggi pure la più scrausa delle mobo riesce a tenere i 333 MHz di FSB, alcune anche i 400.

Ancor più facile far salire un 2.5Ghz 200Mhz a 2.9Ghz con 233Mhz

Vabbè, io mi fermo, stiamo andando un pò troppo OT


CIAWA

[jrambo92]

Originariamente inviato da Balthasar85

Vabbè, io mi fermo, stiamo andando un pò troppo OT

Anch'io... comunque sono tutti ottimi processori, sta a lui decidere.

PS: a parità di clock si sente la differenza con un FSB più elevato.

[ilratman]

Originariamente inviato da calabar

A parità di fascia/prezzo potresti anche valutare l'Athlon II x2 250, che dovrebbe andare un po' meglio dell'E6300, ed avere anch'esso consumi molto ridotti (3w in idle, 37w in full).
Se il pc dovrà avere grafica integrata, con la piattaforma AMD potresti disporre degli ottimi 780g e 790g.

Originariamente inviato da Balthasar85

Sono allineate con il X3 720?!? Ma in quale film lo hai visto scusa?
L'E6300 è allineato semmai con X2 250 non di certo con quel tri core. Se la vogliamo dire tutta oggi come oggi le applicazioni che sfruttano i tri core son parecchie tra cui game che grazie al terzo core guadagnano un 10/35% e non è assolutamente poco.

In più, non è il caso di sbandeirare come una nota positiva l'FSB alto, aver un 1066 di def può esser uno svantaggio, ad esempio se si vuol lavorare di OC anche con hw meno costoso può diventare un problema far salire un 1066.

Per quel che riguarda i consumi, non saranno 5w in più o in meno a cambiare la situazione (tanto per ricordare l'X2 250 consuma 10W in meno dell'E6300 in full e solo 2 in più in Idle) se le prestazioni son nettamente superiori (come con l'X3 720).


CIAWA

Originariamente inviato da jrambo92

Anch'io... comunque sono tutti ottimi processori, sta a lui decidere.

PS: a parità di clock si sente la differenza con un FSB più elevato.

secondo me gl state solo facendo confusione

se un utente viene qui e chiede nel 2009 di un pentium D significa che non ha molte idee di cosa c'è in giro e in primis si era orientato su un e6300 e secondo me dovevate finire il discorso su e6300 con mobo e ram etc prima di introdurre altri processori che fanno solo confusione.

io direi di fare una config con e6300 abbastanza economica ma dalle buone prestazioni e poi fargli una config equivalente amd così da fargli capire non dirgli questo è meglio quello va ancora di più etc.

io farei questa config con e6300

1 x INTEL Pentium E6300 2.8 GHz 2MB BOX
1 x DDR2 800Mhz PC6400 4GB TEAM ELITE KIT CL5 (2x2GB)-
1 x MSI 775 P45 Neo3-FR
1 x ATI HD4850 Sapphire 512MB Dual Slot (PCI-E,V,D,HDMI,A)
1 x Corsair CMPSU-450VXEU 450W
1 x COOLERMASTER Elite 330 Midi Black
1 x SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F1
1 x DVD-RW LG GH22NS50 NERO SATA
1 x Arctic Freezer Xtreme AM3/AM2/AM2+/775 -
€ 468.20

[jrambo92]

Originariamente inviato da ilratman

io farei questa config con e6300

1 x INTEL Pentium E6300 2.8 GHz 2MB BOX
1 x DDR2 800Mhz PC6400 4GB TEAM ELITE KIT CL5 (2x2GB)-
1 x MSI 775 P45 Neo3-FR
1 x ATI HD4850 Sapphire 512MB Dual Slot (PCI-E,V,D,HDMI,A)
1 x Corsair CMPSU-450VXEU 450W
1 x COOLERMASTER Elite 330 Midi Black
1 x SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F1
1 x DVD-RW LG GH22NS50 NERO SATA
1 x Arctic Freezer Xtreme AM3/AM2/AM2+/775 -
€ 468.20

Ottimo, infatti dubito che gli occorra più potenza di quanta gliene potrà offrire questa configurazione con E6300 (2.8GHz) se prima era orientato addirittura su un Pentium D.

[ciccaz]

Originariamente inviato da jrambo92

Ricordo che il Pentium Dual Core E6300 è da 2.8GHz FSB 1066 2MB di Cache L2 e in più è a 45nm.
Le sue prestazioni sono allineate al 720 BE in operazioni che non utilizzano più di 2 core, e in più vanta di un notevole risparmio di energia rispetto al triple AMD, e come ha fatto notare pgp ha un ampio margine di overclockabilità.

Non si parla del Core 2 Duo E6300 da 1.8GHz a 65nm!!!

Guarda che un 720BE è più veloce di un E8400...
Sia in parecchi giochi che nell'uso quotidiano

[jrambo92]

Originariamente inviato da ciccaz

Guarda che un 720BE è più veloce di un E8400...
Sia in parecchi giochi che nell'uso quotidiano

Con applicazioni multi-threading optimized, non certo con media player o msn.

[ciccaz]

Originariamente inviato da jrambo92

Con applicazioni multi-threading optimized, non certo con media player o msn.

Per fare girare al massimo media player o msn basta un pentium 4
Con l'E8400 su ste applicazioni vai esattamente uguale al pentium..

[jrambo92]

Originariamente inviato da ciccaz

Per fare girare al massimo media player o msn basta un pentium 4
Con l'E8400 su ste applicazioni vai esattamente uguale al pentium..

Sei sicuro? Prova a guardare un flusso 1080p con media player su un Pentium 4,
oppure a fare una videochiamata con msn e vediamo se l'immagine della webcam la vedi fluida a schermo intero, con il Pentium 4... ma per piacere.

[ilratman]

Originariamente inviato da ciccaz

Per fare girare al massimo media player o msn basta un pentium 4
Con l'E8400 su ste applicazioni vai esattamente uguale al pentium..

dubito che tu faccia girare mediaplayer con un fullhd con un p4!

[ciccaz]

Originariamente inviato da ilratman

dubito che tu faccia girare mediaplayer con un fullhd con un p4!

ah vabbe con i full HD io intendevo video "normali"

[ciccaz]

Originariamente inviato da jrambo92

fare una videochiamata con msn e vediamo se l'immagine della webcam la vedi fluida a schermo intero, con il Pentium 4... ma per piacere.

la videochiamata a schermo intero va fluida con il mio Sempron 3000+ su socket 754.. testato personalmente

[jrambo92]

Originariamente inviato da ciccaz

la videochiamata a schermo intero va fluida con il mio Sempron 3000+ su socket 754.. testato personalmente

Sul mio P4 HT 3.00 GHz appena formattato con XP, no... e la CPU schizza al 100%

Dipende dalla qualità della webcam, se la risoluzione è 320x240 allora si, va fluido.

[ciccaz]

Originariamente inviato da jrambo92

Sul mio P4 HT 3.00 GHz appena formattato con XP, no... e la CPU schizza al 100%

Dipende dalla qualità della webcam, se la risoluzione è 320x240 allora si, va fluido.

Con questa webcam
http://www.logitech.com/index.cfm/we.../3056&cl=us,en

[Amsirak]

Mi sembra abbastanza scontato che più si va avanti, più un X3 sarà superiore a un X2

[jrambo92]

Originariamente inviato da ciccaz

Con questa webcam
http://www.logitech.com/index.cfm/we.../3056&cl=us,en

E vorresti dirmi che a questa risoluzione:

# Video capture: Up to 1600 x 1200 pixels (HD quality) (HD Video 960 x 720 pixels)

Quante frame fai? 30??

# Frame rate: Up to 30 frames per second

Da notare i requisiti minimi, consigliati dal sito, sono ridicoli, dato che non bastano 3.00GHz con HT.

[ciccaz]

Originariamente inviato da jrambo92

E vorresti dirmi che a questa risoluzione:

# Video capture: Up to 1600 x 1200 pixels (HD quality) (HD Video 960 x 720 pixels)

Quante frame fai? 30??

# Frame rate: Up to 30 frames per second

Da notare i requisiti minimi, consigliati dal sito, sono ridicoli, dato che non bastano 3.00GHz con HT.

Che ti devo dire
A 960x720 gira bene a 1600x1200 no

[jrambo92]

Originariamente inviato da ciccaz

Che ti devo dire
A 960x720 gira bene a 1600x1200 no

Ho capito...
Peccato che il mio P4 (che cesso di procio, a volte) a 640x480 + filtri video (anti rumore) cominciava già a dar segni di debolezza, ogni 5-6 secondi sembrava scricchiolare e perdeva 1 frame.
Ho fatto bene a venderlo...

[jrambo92]

Quando c'erano immagini in movimento poi... faceva si e no 5 FPS con quelle impostazioni (ah, era l'anti sfarfallio il filtro)...