Netbook : boom finito ?

[luposelva]

Originariamente inviato da moon182

no no intendevo che si deve affiancare nel senso che lo trovo utile solamente a persone che han già un notebook e/o un desktop e per esigenze personali han bisogno di una maggiore portabilità..

Ah avevo interpretato male il post.

[dinamite2]

secondo me il boom è quasi finito, io stesso ho avuto molti netbook per le mani, bellissimi per le loro dimensioni, ma le prestazioni scadenti fanno venire il nervoso, propio oggi ho comprato un NOTEBOOK da 12 pollici molto compatto perche senza unita ottica, bhe che dire mi sembra di stare con core i7.....
dopo parecchio tempo con atom qualunque pc "vero" sembra una scheggia.
morale, non comprero mai piu nessun netbook

[mto89]

il fatto è che poi molta gente compra il netbook perchè "fa tendenza" oppure perchè piace l'idea di avere un pc piccolo, poi cominciano ad usarlo, ovviamente vedono che è meno permormante del pc di casa e si stancano.

Secondo me il netbook dovrebbe essere usato SOLO se serve, cioè nel senso se uno viaggia o università o altro, quando serve un mezzo per navigare, controllare posta e simili in assoluta mobilità

[luposelva]

Originariamente inviato da mto89

il fatto è che poi molta gente compra il netbook perchè "fa tendenza" oppure perchè piace l'idea di avere un pc piccolo, poi cominciano ad usarlo, ovviamente vedono che è meno permormante del pc di casa e si stancano.

Secondo me il netbook dovrebbe essere usato SOLO se serve, non nel senso se uno viaggia o università o altro, quando serve un mezzo per navigare, controllare posta e simili in assoluta mobilità

Quoto cè gente che compra netbook e magari poi pretende di usarlo per giocare.

[dinamite2]

Originariamente inviato da luposelva

Quoto cè gente che compra netbook e magari poi pretende di usarlo per giocare.

be però obbiettivamente i netbook sono lenti anche per il solo navigare in web, io noto una differenza imbarazzante nel caricare una pagina tra un atomn270 e un intel e2160, ambedue con la stessa conessione internet....

[luposelva]

Originariamente inviato da dinamite2

be però obbiettivamente i netbook sono lenti anche per il solo navigare in web, io noto una differenza imbarazzante nel caricare una pagina tra un atomn270 e un intel e2160, ambedue con la stessa conessione internet....

Su quello che dici non ho riscontri visto che non posseggo netbook, certo pensavo che almeno nella navigazione atom se la cavasse bene invece....

[mto89]

Originariamente inviato da dinamite2

be però obbiettivamente i netbook sono lenti anche per il solo navigare in web, io noto una differenza imbarazzante nel caricare una pagina tra un atomn270 e un intel e2160, ambedue con la stessa conessione internet....

quoto ma è proprio questo il punto che gli acquirenti di netbook spesso ignorano (secondo me)....cioè per me il netbook va usato quando non c'è la possibilità per ingombro di usare nè un notebook nè un desktop, per cui si passa sopra eventuali rallentamenti perchè si sa che n quel momento non si puo fare a meno dell'accesso a internet o altro

[teod]

Secondo me sono utili... almeno per chi viaggia... negli USA almeno. Sto viaggiando giorno per giorno con un netbook acquistato prima di partire; giorno per giorno mi controllo gli itinerari su googlemaps o su altro software cartografico, decido dove andare e mi carico gli itinerari sul telefono che mi fa da navigatore. Giorno per giorno verifico sui vari siti di recensioni gl hotel e li prenoto verificandone la disponibilità online (benedetta la wi-fi ovunque e gratis nella maggior parte di hotel/motel e ristoranti!). Ma soprattutto mi scarico le foto in modo da averne il backup e faccio il geotagging con il log che registra il mio GPS. Mi guardo i film che voglio in aereo, controllo la posta ecc... insomma un bello strumento da viaggio.
Lo userò poi anche nei miei trasferimenti di lavoro dove non necessito di una postazione di lavoro attiva; lo userò per consultare e modificare i file excel, pdf e word... e magari qualche file autocad (devo provarci ancora... ora mi godo le vacanze...).
Per 3/400 euro trovo che un netbook sia un bel aggeggino.
Ciao

[itp55]

Originariamente inviato da teod

Secondo me sono utili... almeno per chi viaggia... negli USA almeno. Sto viaggiando giorno per giorno con un netbook acquistato prima di partire; giorno per giorno mi controllo gli itinerari su googlemaps o su altro software cartografico,
. e magari qualche file autocad (devo provarci ancora... ora mi godo le vacanze...).
Per 3/400 euro trovo che un netbook sia un bel aggeggino.
Ciao

perdonami ma......googlemap con dsp da 10" ?
autocad con cpu e sch. video che fanno.....ridere ?


non sarà meglio (assai) un 13" con core 2 duo ?









-

Originariamente inviato da itp55

perdonami ma......googlemap con dsp da 10" ?
autocad con cpu e sch. video che fanno.....ridere ?


non sarà meglio (assai) un 13" con core 2 duo ?









-

Per autocad non mi pronuncio perchè non l'ho mai usato ma conta che i navigatori fissi per auto hanno al massimo schermi da 7".

[luposelva]

Beh.. si vede che il ns. amico teod la prende con filosofia non gli interessa il tempo che ci mette a caricare la pagina basta che lo faccia cmq con l'atom fare autocad la vedo dura.

[gbhu]

Originariamente inviato da luposelva

Beh.. si vede che il ns. amico teod la prende con filosofia non gli interessa il tempo che ci mette a caricare la pagina basta che lo faccia cmq con l'atom fare autocad la vedo dura.

Però con un mini-pc la pagina almeno riesci a leggerla.
Con un notebook classico 15'' la visualizzi un pò più velocemente ma poi ti si scarica la batteria prima che riesci a leggerla.
Oppure sei troppo stanco per esserti portato dietro quasi 3 chili di pc.
Oppure vorresti leggerla ma non riesci a toccare il notebook perché scotta troppo dopo 10 minuti che è acceso.

[mto89]

Originariamente inviato da teod

... e magari qualche file autocad (devo provarci ancora... ora mi godo le vacanze...).
Per 3/400 euro trovo che un netbook sia un bel aggeggino.
Ciao

infatti per tutto quello che hai citato è perfetto però non esageriamo...per fare attività pesanti non è affatto indicato come già detto

L'unica cosa che mi scoccia è che ormai la fascia media di prezzo è 300-400 €...che è decisamente troppo per max un 10" di bassa potenza...cioè aggiungego 100-200 € ci scappa un classico notebook di potenza media...se ricordate all'inizio del boom i prezzi erano decisamente più bassi...tanto per dire proprio ieri hi guadato in una catena di elettronica, neppure un netbook sotto i 289...a mio avviso un po troppo visto l'uso che ne fa (internet, office...)

[vaio-man]

bhà secondo me con la diffusione degli smartphone la nicchia dei netbook andrà a sparire, nel senso se ho bisogno giusto di guardarmi una pagina internet o di rispondere ad una mail importante uno smartphone basta ed avvanza, a quel punto i netbook verranno usati solo da chi ha bisogno di modificare file office al volo senza portarsi 3 chili appresso e quindi da fenomeno di moda passeranno a nicchia per universitari o businessman, anche se la seconda categoria più facilmente si orientano a 12" con architettura ULV, tutto naturalmente imho

[Limma]

Originariamente inviato da vaio-man

bhà secondo me con la diffusione degli smartphone la nicchia dei netbook andrà a sparire, nel senso se ho bisogno giusto di guardarmi una pagina internet o di rispondere ad una mail importante uno smartphone basta ed avvanza, a quel punto i netbook verranno usati solo da chi ha bisogno di modificare file office al volo senza portarsi 3 chili appresso e quindi da fenomeno di moda passeranno a nicchia per universitari o businessman, anche se la seconda categoria più facilmente si orientano a 12" con architettura ULV, tutto naturalmente imho

Mi sento abbastanza d'accordo su tutto: in effetti l'uso non pesante di apllicazioni office può fare la differenza di utilizzo tra uno smartphone e un net. Un portatile leggero con un display da 10" o giù di lì permette di "lavorare" con programmi di videoscrittura abbastanza confortevolmente (un po' meno con i fogli di calcolo) e in questo senso io lo preferisco ad uno smartphone.
Il problema dei net è che a tutt'oggi non si capisce bene quale sia la loro "identità" piuttosto che un oggetto di moda: Atom sì - Atom no (single core o dual core), schermi da 9" a 12", e ora anche processori ULV, che peraltro funzionano bene anche su sistemi non net (vedi la serie Timeline) e che, sono d'accordissimo con vaio-man, possono essere la scelta ideale per un utilizzo mobile e business.
Io non credo che l'era net sia già al tramonto, credo che assisteremo, come sta già accadendo, all'uscita di modelli più differenziati (e in questo senso era anche ora...) con "prestazioni" diversificate per utilizzi vari, fermo restando che trasportabilità e autonomia (più che potenza pura che non ha molto senso in apparecchi di queste dimensioni) sono a mio parere le caratteristiche che dovrebbero contraddistinguere questo segmento di mercato.
E' molto che seguo l'evoluzione dei net, ma nel frattempo uso come portatile da viaggio il mio 12" con Core 2 Duo, pesa quasi 2 Kg con masterizzatore integrato e per quello che devo farci in viaggio è naturalmente troppo potente...

P.S. A conferma di quanto sia in evoluzione (e anche in un qualche stato di confusione) la categoria dei net rimando a questa interessante discussione qui sul forum: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2030541

[sauro82]

Originariamente inviato da teod

... e magari qualche file autocad (devo provarci ancora... ora mi godo le vacanze...).

Guarda...te la posso far passare se specifichi la versione
Però ho dei forti dubbi

[luposelva]

Originariamente inviato da Limma

Mi sento abbastanza d'accordo su tutto: in effetti l'uso non pesante di apllicazioni office può fare la differenza di utilizzo tra uno smartphone e un net. Un portatile leggero con un display da 10" o giù di lì permette di "lavorare" con programmi di videoscrittura abbastanza confortevolmente (un po' meno con i fogli di calcolo) e in questo senso io lo preferisco ad uno smartphone.
Il problema dei net è che a tutt'oggi non si capisce bene quale sia la loro "identità" piuttosto che un oggetto di moda: Atom sì - Atom no (single core o dual core), schermi da 9" a 12", e ora anche processori ULV, che peraltro funzionano bene anche su sistemi non net (vedi la serie Timeline) e che, sono d'accordissimo con vaio-man, possono essere la scelta ideale per un utilizzo mobile e business.
Io non credo che l'era net sia già al tramonto, credo che assisteremo, come sta già accadendo, all'uscita di modelli più differenziati (e in questo senso era anche ora...) con "prestazioni" diversificate per utilizzi vari, fermo restando che trasportabilità e autonomia (più che potenza pura che non ha molto senso in apparecchi di queste dimensioni) sono a mio parere le caratteristiche che dovrebbero contraddistinguere questo segmento di mercato.
E' molto che seguo l'evoluzione dei net, ma nel frattempo uso come portatile da viaggio il mio 12" con Core 2 Duo, pesa quasi 2 Kg con masterizzatore integrato e per quello che devo farci in viaggio è naturalmente troppo potente...

P.S. A conferma di quanto sia in evoluzione (e anche in un qualche stato di confusione) la categoria dei net rimando a questa interessante discussione qui sul forum: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2030541

Anche secondo me la soluzione migliore sta in un 12" core duo ci fai tutto ce ne sono parecchi non distanti come prezzo dai net si pesano leggermente di piu' ma non è che nello zaino t'accorgi di mezzo chilo in piu'.

[marchigiano]

Originariamente inviato da itp55

Secondo me.......si

e se non è finito, di certo si è attenuato il fenomeno, la moda....in effetti, tranne che per un ristretto numero di persone, il netbook è stato (è) poco piu' che uno sfizio
Riconosco, però, che ha contribuito prepotentemente, ad un notevole calo di prezzi dei notebook

voi che ne pensate

vedo che adesso stanno pompando i netbook con schermi più grandi e cpu un filo più potenti per 4-500€... in pratica vogliono vendere quello che qualche anno fa era un normale notebook... ma anche le prestazioni sono rimaste quelle di qualche anno fa

quelli da 300€ stanno scomparendo... il brutto è che le catene ancora non fanno sconti, vendono quasi sempre a prezzo di listino mentre i notebook normali fanno bei sconti dai listini, infatti hanno un migliore rapporto Q/P

Originariamente inviato da mto89

Secondo me vedendo gli ultimi modelli si è perso il vero concetto di "netbook" di quando era nato.

Il netbook dovrebbe essere un ultra-portatile economico per internet, posta e applicazioni comunque leggere.
Se invece ora andare i un negozio trovate quasi solo netbook dai 300 € in su, con schermi sempre più grande e sempre più potenti...sinceramente preferivo i primi modelli più economici e adatti all'uso che se ne fa

quoto, ci sono i MID ma non li vende nessuno praticamente... e costano troppo, dovrebbero fare un MID a 300€

Originariamente inviato da egx11

Secondo me i netbook avranno sempre una nicchia di mercato anche perchè non oso immaginare le dimensioni di uno smartphone con uno schermo di 9/10"

9-10 no ma 4-5 si... rimane comunque "tascabile" e tanto vanno visti a distanze ravvicinate, anche la tastiera da usare con i pollici rende più facile l'utilizzo mentre si è in giro. il processore ARM invece che X86 permette minori consumi e buona potenza di calcolo, specie nella lettura di filmati o flash

Effettivamente sono d'accordo sull'argomento prezzo. Per un netbook io non spenderei più di 200/250 €

[teod]

Originariamente inviato da itp55

perdonami ma......googlemap con dsp da 10" ?
autocad con cpu e sch. video che fanno.....ridere ?


non sarà meglio (assai) un 13" con core 2 duo ?




-

Beh... quando ti serve sapere quanto è lungo un percorso, o impostare varie deviazioni sul software Garmin non ti serve un 50"... soprattutto quando viaggi. E google maps carica velocemente se la connessione è veloce, almeno su firefox.
Per autocad no problem... tanto per capirci, Autocad in 2D lo uso dai tempi del 486DX (l'SX no, mancava di coprocessore matematico) in DOS... e per sapere quanto è lunga una linea o l'area di una linea spezzata, pittosto che per leggere un file 2D direi che un Atom è DECISAMENTE più che sufficiente.... ah... la scheda video in autocad non viene praticamente usata, se non per la visualizzazione in 3D che comunque richiede una Nvidia quadro per essere ottimizzata in hardware....
Ah... ci uso anche Photoshop sul netbook, anche se in versione lite, funziona benissimo per fare qualche prova sull'elaborazione sommaria delle foto (ovvio che non uso il netbook per la versione definitiva!).
Per i 3D comunque di solito uso un notebook da 15" con risoluzione 1920x1200 e scheda video Quadro Fx... lo uso anche per fare modelli solidi (niente di particolarmente imposssibili, ma edifici interi senza problemi), collegato ad un 27".
Io non so cosa ci fate voi con i PC, ma anche se uso anche grafica per lavoro, non sempre mi serve sta grande potenza di calcolo... i quad core mi fanno comodo nei render, ma nel 90% degli altri casi è l'hard-disk il vero collo di bottiglia, non certo la CPU... che per Photoshop serve una scheda video, che la scheda video velocizzi il sistema, che Autocad sia un programmone ecc., sono solo leggende metropolitane!!!
Ciao