ma Leopard riesce a fare questo ? se si come ?

[alenis_2000]

Originariamente inviato da JonSa

I multidesktop ci sono e si chiamano Spaces, e possono essercene da 1 a 16. E credo siano molto meglio di un cubo.
Guarda questo video e dimmi se ti serve e desideri ancora quel cubo barocco.
Il video è preso da una pre-release di Leopard.

beh, il cubo è carino

[mulo2]

Originariamente inviato da DjLode

Per quanto mi riguarda ne uso 4. Uno con la posta + Skype + Messanger (il 2). Uno per il browser (l'1). Uno per Fusion (il 4 con XP sempre in esecuzione a schermo intero). Uno per varie ed eventuali (documenti o terminali).

Fai al stessa cosa con expose', navighi velocemente tra le applicazioni senza abbassare etc. , io ho imposto il tasto centrale del mouse per fare f9, tutte le finestre visibile e scegli quella che va in primo piano e mi trovo benissimo, neanche io come l'utente precedente, trovo grande utilita' nel multidesktop, avendo a disposizione expose', non ci fosse quello sarebbe gia' diverso.

[khelidan1980]

Originariamente inviato da pierodj

il cubo e le finestre "gommose" sono tra le cose più inutili che abbia mai visto

Originariamente inviato da BK-201

Le finestre gommose sono francamente una banalità, al massimo utili per spararsi una posa con gli amici

le finestre gommose danno assuefazione,è stato duro riabituarsi quando sono tornato su mac

[Zero_Cool]

io ne uso 4

safari + adium + skype

itunes

photoshop cs4 (che senza sfondo sull'applicazione non lo sopporto, quindi ce l'ho da solo, senza niente aperto sotto )

virtualbox fullscreen (quando serve)

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da alenis_2000

ho trovato questo video su linux:


http://www.youtube.com/watch?v=lawkc3jH3ws



Leopard riesce a fare altrettanto ? mi riferisco ai multidesktop in 3D ; se si, come ?

grazie

Originariamente inviato da alenis_2000

beh, il cubo è carino

Anche OSX usa l'effetto "cubo 3d"... solo che lo usa per un altra cosa, ossia il cambio utente (per cui lo si vede un po' più di rado).

[DjLode]

Originariamente inviato da mulo2

Fai al stessa cosa con expose', navighi velocemente tra le applicazioni senza abbassare etc. , io ho imposto il tasto centrale del mouse per fare f9, tutte le finestre visibile e scegli quella che va in primo piano e mi trovo benissimo, neanche io come l'utente precedente, trovo grande utilita' nel multidesktop, avendo a disposizione expose', non ci fosse quello sarebbe gia' diverso.

Ctrl + freccia e sono già dove devo essere. Con Macbook Pro ci lavoro e 4 desktop sono assolutamente necessari per me per non dover passare tra mille finestre.
A casa ad esempio che col mio iMac non ci devo lavorare ne uso solo 2, così con un click ho la scrivania pulita a disposizione.
Ma sono poi solo esigenze diverse, non esiste un metodo che vada bene per tutti

[manowar84]

Originariamente inviato da JonSa

I multidesktop ci sono e si chiamano Spaces, e possono essercene da 1 a 16. E credo siano molto meglio di un cubo.
Guarda questo video e dimmi se ti serve e desideri ancora quel cubo barocco.
Il video è preso da una pre-release di Leopard.

spaces (che altro non è che una scopiazzatura di quello che c'era già su linux da almeno 1/2 anni, diciamo che entrambi si sono scopiazzati) è comodo tanto quanto il famoso cubo (e intendiamoci, non è che sia solo quello come effetto per passare da un desk all'altro!)

Originariamente inviato da buglis

Bhe gli effetti di compiz sono fantastici, ma restano solo effetti grafici, comodità pari a zero, per non dire che serve una buona macchina per averli tutti e fluidi.

Leopard non ha bisogno di certi effetti, è pratico con spaces ed exposè.

si magari se vi informate prima di parlare... facevo exposè e tutte quelle cavolate su un athlon1500 + nvidia geforce3 (2002) in maniera 500 volte più fluida di quanto faccio ora con il mio macbook ora, altro che pesante e ci sono effetti inutili quanto utili (tipo appunto exposè, definireste inutile exposè? )

[Lanfi]

Originariamente inviato da JonSa

O visualizzi gli spaces e da là trascini le finestre
O prendi la finestra e tramite tastiera cambi Space
O trascini la finestra al margine dello schermo e Mac OS ti porta nello Space seguente.

Usavo solo il primo sistema....il metodo del trascinamento l'avevo provato ma mi sembrava non funzionare....adesso ci guardo meglio!

[pierodj]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Anche OSX usa l'effetto "cubo 3d"... solo che lo usa per un altra cosa, ossia il cambio utente (per cui lo si vede un po' più di rado).

[buglis]

Originariamente inviato da manowar84

si magari se vi informate prima di parlare... facevo exposè e tutte quelle cavolate su un athlon1500 + nvidia geforce3 (2002) in maniera 500 volte più fluida di quanto faccio ora con il mio macbook ora, altro che pesante e ci sono effetti inutili quanto utili (tipo appunto exposè, definireste inutile exposè? )

Sono informato non ti preoccupare sono utente linux da parecchi anni e provando compiz su arch ho notato questa cosa quindi parlo per mia esperienza, se a te andava fluido mi fa piacere, io con molti effetti grafici attivati sia di compiz che del DE avevo rallentamenti nei menu, movimenti dele finestre etc etc, anche su macchine con hw recenti.

Exposè infatti è una gran cosa, ma altre utility erano solo a fini visivi, belle ma inutili in ambito lavorativo.

[mulo2]

Originariamente inviato da DjLode

Ctrl + freccia e sono già dove devo essere. Con Macbook Pro ci lavoro e 4 desktop sono assolutamente necessari per me per non dover passare tra mille finestre.
A casa ad esempio che col mio iMac non ci devo lavorare ne uso solo 2, così con un click ho la scrivania pulita a disposizione.
Ma sono poi solo esigenze diverse, non esiste un metodo che vada bene per tutti

Ctrl+ freccia, vuol dire togliere la mano dal mouse,con expose' sulla rotella faccio tutto con il mouse Preferisco, questione di gusti , come si dice Degustibus

[mulo2]

Originariamente inviato da Zero_Cool

io ne uso 4

safari + adium + skype

itunes

photoshop cs4 (che senza sfondo sull'applicazione non lo sopporto, quindi ce l'ho da solo, senza niente aperto sotto )

virtualbox fullscreen (quando serve)

Ma non c'e un modo per avere lo sfondo per l'applicazione PS cs4 ? Anche a me non piace senza sfondo.

[nellolo]

La civiltà dell'apparire soppianta quella dell'essere anche sui sistemi operativi?

[manowar84]

Originariamente inviato da buglis

Sono informato non ti preoccupare sono utente linux da parecchi anni e provando compiz su arch ho notato questa cosa quindi parlo per mia esperienza, se a te andava fluido mi fa piacere, io con molti effetti grafici attivati sia di compiz che del DE avevo rallentamenti nei menu, movimenti dele finestre etc etc, anche su macchine con hw recenti.

Exposè infatti è una gran cosa, ma altre utility erano solo a fini visivi, belle ma inutili in ambito lavorativo.

probabilmente hai una ati allora perchè compiz (poi beryl e poi compiz fusion) con nvidia (con aiglx, con ati bisognava sempre caricare xgl, un server grafico a parte che il più delle volte non funzionava) è andato sempre super fluido con un computer del 2002, sicuramente più fluido del mio attuale macbook
Ovvio che in ambito lavorativo sono inutili, a questo punto userei kwin4 che ha effetti carini e utili

[buglis]

Originariamente inviato da manowar84

probabilmente hai una ati allora perchè compiz (poi beryl e poi compiz fusion) con nvidia (con aiglx, con ati bisognava sempre caricare xgl, un server grafico a parte che il più delle volte non funzionava) è andato sempre super fluido con un computer del 2002, sicuramente più fluido del mio attuale macbook
Ovvio che in ambito lavorativo sono inutili, a questo punto userei kwin4 che ha effetti carini e utili

Allora i "problemi" sono dovuti a quello, con nvidia non ho mai provato ma visto che dici essere più fluidi proverò.

[manowar84]

Originariamente inviato da buglis

Allora i "problemi" sono dovuti a quello, con nvidia non ho mai provato ma visto che dici essere più fluidi proverò.

non avevo dubbi purtroppo i driver ati sono sempre stati pessimi (e gli ho fatto anche un complimento) sotto linux, se cerchi una qualsiasi discussione datata 2005/2006 te ne rendi conto

[Gurgolo]

Originariamente inviato da manowar84

non avevo dubbi purtroppo i driver ati sono sempre stati pessimi (e gli ho fatto anche un complimento) sotto linux, se cerchi una qualsiasi discussione datata 2005/2006 te ne rendi conto

Confermo, con una ati 9600 non riuscivo a fare niente, ho montato una nvidia 5200 (tutta roba recente ) e va benissimo. Poi ora che KDE4 lo ha integrato ci sono meno problemi (peccato che KDE4 non mi piaccia per niente)

IMHO i dektop multipli avevano senso quando le risoluzioni dei monitor erano basse (640x480 e 800x600) e lo spazio era veramente ridotto, ora se ne sente meno il bisogno.

[ASSTO]

Originariamente inviato da bertilla

Onestamente io trovo utilissima la funzione exposé, mentre non ho ancora capito l'utilizzo di spaces. Cioè non ho capito a cosa mi serve avere vari desktop... personalmente cerco di tenere il più sgombro possibile l'unico desktop che utilizzo: che tipo di vantaggi dà avere vari desktop tra cui muoversi? Non è una polemica, ma la domanda di una utente Mac recente che ha ancora un mondo di cose da scoprire.

Serve che se mentre ti stai guardando un porno entra tua moglie/morosa/mamma con una semplice combinazione di tasti puo switchare al più noioso dei documenti di pages!

[Dylan il drago]

Originariamente inviato da manowar84

probabilmente hai una ati allora perchè compiz (poi beryl e poi compiz fusion) con nvidia (con aiglx, con ati bisognava sempre caricare xgl, un server grafico a parte che il più delle volte non funzionava) è andato sempre super fluido con un computer del 2002, sicuramente più fluido del mio attuale macbook
Ovvio che in ambito lavorativo sono inutili, a questo punto userei kwin4 che ha effetti carini e utili

hai una 3100 vero? no perchè il mio macbook prima serie (core duo 1,8, neanche core 2 duo) attualmente è tutto tranne che scattoso.. uso 4 desktop più exposè e ti assicuro che mai avuto uno scatto.. in compenso ho un fisso con nvidia e ho usato per un pò compiz, allora è vero non scatta ma tutti sti effettini grafici rallentano il normale utilizzo del pc (per chiudere una finestra devo aspettare che l'aereoplanino si formi e voli via oppure nel cubo devo girare attorno per trovare il desktop)...

quindi se compiz lo si utilizza uguale a come funge space e exposè è davvero una manna dal cielo ma tutte quelle cose grafiche non venitemi a dire che sono utili eh

(

[sirus]

Originariamente inviato da manowar84

probabilmente hai una ati allora perchè compiz (poi beryl e poi compiz fusion) con nvidia (con aiglx, con ati bisognava sempre caricare xgl, un server grafico a parte che il più delle volte non funzionava) è andato sempre super fluido con un computer del 2002, sicuramente più fluido del mio attuale macbook
Ovvio che in ambito lavorativo sono inutili, a questo punto userei kwin4 che ha effetti carini e utili

C'è una cosa che con Compiz ho sempre verificato, l'uso spropositato della CPU quando attivavo un qualsiasi effetto grafico (usavo solo il Cubo 3D ed Exposé), ed io avevo una GeForce 5600 Ultra.
Su Mac OS X e su Windows Vista e 7 trovo che gli effetti grafici gravino molto di meno sulla CPU rispetto a quanto succede con Compiz.

PS: tu mi sa che sei anche sfortunato perché hai la GMA X3100. Giusto?!