NVIDIA Ion, potenza video per processori Intel Atom

[Tuvok-LuR-]

scusate ma che ve ne fate di questo affare come server?
l'unica cosa che ha in più rispetto al chipset intel è la multimedialità, che non mi pare utile per un server

certo che tristezza, in pratica se io voglio produrre un htpc/netbook con ion devo comprarmi atom+chipset intel, buttare il chip intel e rivendere atom+ion

è allucinante che in questo periodo di grande fermento tecnologico non sia la tecnologia a limitare gli sviluppi, ma gli accordi commerciali

[zephyr83]

Originariamente inviato da tmx

buono per HTPC (a parte le uscite) serverini e muletti.

però per me non buono per i netbook, anche se solo da un punto di vista dei consumi.

Infatti dopo migliaia di anni ci avvicinavamo ad ore di autonomia a due cifre, e non voglio tornare indietro...

peccato mi sa che per il netbook mi terrò quel cesso (poverino... il suo lavoro lo fa) di 945 ancora per un bel pò perchè mi sa che un chipset con le qualità di ION e i consumi del GN40 ancora non si vede all'orizzonte.

autonomia rulez!

questo ion è pensato per nettop e si contra con le soluzioni nettop con atom che consumano più di quelle per netbook! i netbook usano il processore atom n270 (o N280) che consuma meno del 230 e ha il chipset 945GSE che consuma la metà della versione per nettop, la frequenza del chip video è castrata a 133 mhz anziché essere a 400 mhz....i netbook consumano "poco" perché sn ancora più scarsi e ci si avvicina a ore di autonomia solo grazie a batterie belle "grosse" da oltre 8000 mAh (nn è l'unico dato da valutare su una batteria ma almeno rende l'idea). Secondo me si potrebbe benissimo realizzare una versione ion per netbook magari leggermente "castrata" però alla credo costerebbe più della soluzione intel e su aggeggini del genere mi sa che si guarda più al costo che alle prestazioni (soprattutto se il prossimo GN40 avrà prestazioni grafiche decenti)

[D.O.S.]

riprodurre video HD su un netbook con schermo da 10 ???

a me pare una assurdità...

[truncksz]

bhè tutto questo l'articolo? mi aspettavo molto di più, decisamente sottotono.
Prestazioni della GPU assenti, I/O assente, I/O LAN assente, confronto con una piattaforma concorrente come Intel 945GC assente. Non da hwupgrade.

[tmx]

Originariamente inviato da zephyr83

questo ion è pensato per nettop e si contra con le soluzioni nettop con atom che consumano più di quelle per netbook! i netbook usano il processore atom n270 (o N280) che consuma meno del 230 e ha il chipset 945GSE che consuma la metà della versione per nettop, la frequenza del chip video è castrata a 133 mhz anziché essere a 400 mhz....i netbook consumano "poco" perché sn ancora più scarsi e ci si avvicina a ore di autonomia solo grazie a batterie belle "grosse" da oltre 8000 mAh (nn è l'unico dato da valutare su una batteria ma almeno rende l'idea). Secondo me si potrebbe benissimo realizzare una versione ion per netbook magari leggermente "castrata" però alla credo costerebbe più della soluzione intel e su aggeggini del genere mi sa che si guarda più al costo che alle prestazioni (soprattutto se il prossimo GN40 avrà prestazioni grafiche decenti)

Vero, è pensato soprattutto per i nettop ma lo implementeranno anche sui netbook.
tra atom 230 (4W ca) e 270 (2,5W ca - il 280 invece 2W) la differenza è di 2 watt circa, siamo lì...
il 945 consuma sui 20 watt abbondanti nella versione 945GC fissa/nettop (quindi meno di ION) e intorno ai 6 watt nella versione 945GCSE mobile/netbook: quindi se tanto mi dà tanto, anche castrando alla grande, ION sui netbook consumerebbe di più (anche perchè castrando troppo perderebbe gran parte delle qualità che lo contraddistinguono dal 945)

Ecco perchè i consumi del chipset ION visti nell'articolo non mi fanno troppo ben sperare sul fatto che lo "ION mobile" aumenterà l'autonomia (per me al 1° posto, per altri non so) rispetto ai netbook attuali.

altro discorso è GN40... ma ancora non ci sono dati certi (o mi son perso qualcosa? )

[Tuvok-LuR-]

COD 4 su Ion
http://www.youtube.com/watch?v=iFEUPY6W1r8

[zephyr83]

Originariamente inviato da tmx

Vero, è pensato soprattutto per i nettop ma lo implementeranno anche sui netbook.
tra atom 230 (4W ca) e 270 (2,5W ca - il 280 invece 2W) la differenza è di 2 watt circa, siamo lì...
il 945 consuma sui 20 watt abbondanti nella versione 945GC fissa/nettop (quindi meno di ION) e intorno ai 6 watt nella versione 945GCSE mobile/netbook: quindi se tanto mi dà tanto, anche castrando alla grande, ION sui netbook consumerebbe di più (anche perchè castrando troppo perderebbe gran parte delle qualità che lo contraddistinguono dal 945)

Ecco perchè i consumi del chipset ION visti nell'articolo non mi fanno troppo ben sperare sul fatto che lo "ION mobile" aumenterà l'autonomia (per me al 1° posto, per altri non so) rispetto ai netbook attuali.

altro discorso è GN40... ma ancora non ci sono dati certi (o mi son perso qualcosa? )

bisognerà vedere quali saranno i consumi del gn40 e soprattutto che prestazioni avrà perché se lo costano come hanno fatto per il 945gse bella fatica....consuma poco ma nn va niente

[Sapo84]

Originariamente inviato da Vampire666

Purtroppo lo ION accelera solo i video previsti...e tra questi non ci sono i x264 (popolari soprattutto nei container mkv) e quindi i video in alta definizione in questo formato x264 vanno a scatti sullo ION (con il 100% di CPU).

x264 è un encoder, non un formato video.
In più è supportato eccome, riguardati il paragrafo sui DivX HD (codec H.264 e formato matroska, la stessa cosa che chiedi tu).

[baila]

Peccato non si sapiia nulla sui costi,cmq Nvidia ha fatto un ottimo lavoro secondo me!

[MrModd]

Scusate l'ignoranza, ma continuo a non capire se ION è solo il chipset o tutta quella scatoletta o solo una delle due schede presenti. Comunque mi piace molto; se non costa tanto ci si potrebbe fare un pensierino.

[zephyr83]

Originariamente inviato da MrModd

Scusate l'ignoranza, ma continuo a non capire se ION è solo il chipset o tutta quella scatoletta o solo una delle due schede presenti. Comunque mi piace molto; se non costa tanto ci si potrebbe fare un pensierino.

da quello che ho capito io è tutto: è un sistema che prevede chipset, scheda grafica e atom (anche se penso che pptrebbe andarci anche qualcos'altro se esistesse). Un po' come dire centrino....o sbaglio?

[ghiltanas]

quindi ion supporta l'audio hd? posso veicolare via hdmi video e audio hd(dts-hd, dolby true hd ecc...)?

se si come? in bitstream o in lpcm?

[Phantom II]

Ottimo lavoro di nVidia.
Ora resta da vedere in che misura e con quali modalità il "libero mercato" assorbirà questo prodotto.

PS: sarebbe interessante vedere ION affiancato da un Via Nano.

[MrModd]

Originariamente inviato da zephyr83

da quello che ho capito io è tutto: è un sistema che prevede chipset, scheda grafica e atom (anche se penso che pptrebbe andarci anche qualcos'altro se esistesse). Un po' come dire centrino....o sbaglio?

Centrino è solo procio, chipset e wireless; questo è un computer completo. Comincio a pensare che sia solo una delle due schede presenti: quella con procio, chipset e gpu.

[calabar]

Ion risulta interessante come "nettop", ma vedo lontana un'applicazione sui "netbook" come molti speravano.

Al di la del costo, che suppongo essere non troppo popolare (ma su questo punto si vedrà...), è l'autonomia che mi spaventa: se già il vecchio chipset intel consuma quasi tre volte l'atom (su netbook), qui siamo messi pure peggio, e difficilmente troverà spazio se si diffonderà gn40, se davvero ridurrà i consumi come ha fatto poulsbo.

Certo, Ion ha caratteristiche interessanti, ma se voglio un portatile "potente" (e probabilmente più costoso) mi dirigo verso altri lidi.

Forse la mia è solo una speranza delusa: speravo in uno Ion capace di mantenere gli stessi consumi della controparte intel con prestazioni più interessanti, ma soprattutto con un supporto driver/software di altro livello. Ma forse questo avrebbe richiesto un lavoro di progettazione che nvidia non ha voluto intraprendere, riutilizzando invece ciò che già aveva.
Invece si è puntato su prestazioni superiori, che a mio parere sono difficilmente esportabili su un "netbook" e probabilmente rimarranno confinate in soluzioni come quella presentata nell'articolo.

[Mason]

FINALMENTE.... e' una anno che si aspetta, politiche commerciali di sta cippa.
Se via avrebbe sfruttato il mercato che stava coltivando decodando l'hd in maniera realistica poteva continuare ad innovare come fa nvidia.

adesso manca il supporto al vdapi, e ci faccio il settop box di casa.
le prove sul 330 gia in possesso sono soddisfacenti per server.

in futuro sempre piu nvidia vs intel, su tutti i fronti tranne i vg su pc.

Le schede video potrebbero risorgere grazie a questo:
http://www.caustic.com/, ma e' tutto da vedere.

Per ora un mercato moltooo rischioso, moltooo megliooo le consolle, per tutti.
Prox innovazione con aumento consistente di market share, console che supporta mouse e tastiera, prenderebbe molti hardcore/pro

[amd-novello]

come mai quella scatolina non ha uscite video

[MadJackal]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

scusate ma che ve ne fate di questo affare come server?
l'unica cosa che ha in più rispetto al chipset intel è la multimedialità, che non mi pare utile per un server

certo che tristezza, in pratica se io voglio produrre un htpc/netbook con ion devo comprarmi atom+chipset intel, buttare il chip intel e rivendere atom+ion

è allucinante che in questo periodo di grande fermento tecnologico non sia la tecnologia a limitare gli sviluppi, ma gli accordi commerciali

I consumi mi paiono migliori dell'eee-box, leggendo l'articolo come l'ho letto..
20W contro 30W circa. Certo, poi qualcuno dirà che 10W non sono nulla. Infatti attendo per vedere quanto costerà e poi deciderò

[elevul]

Originariamente inviato da lzeppelin

Ma volevo capire una cosa... Affinchè ogni tipo di filmato che riproduco nel mio pc possa essere avvantaggiato dalla GPU che cavolo di player e codec devo utilizzare? C'è un pacchetto definitivo?

Purtroppo al momento attuale gli unici filmati che possono avvantaggiarsi dell'accelerazione hardware della scheda video sono i h264/x264/mpeg4, i VC1 e gli mpeg2.
E, a dirla tutta, nemmeno tutti, ma solo quelli encodati in un certo modo.
Ma grazie a coreavc la cosa sta cambiando, in quanto l'utilizzo di CUDA ha permesso agli sviluppatori di coreavc di decodificare in hardware praticamente tutti gli h264, a parte gli interlacciati( su cui stanno ancora lavorando).
Quindi, se vuoi visualizzare in hardware tutti i video che al momento si possono decodificare in hardware devi avere una nvidia e coreavc installato( oltre agli ultimi driver nvidia). Ovviamente come player Media Player Classic Homecinema è scontato.
Nel caso tu abbia una Ati puoi decodificare in hardware buona parte degli h264, utilizzando il metodo descritto nell'articolo.
Tout court.
P.S: Complimenti alla redazione per aver usato uno dei migliori player esistenti, per una volta, invece delle solite soluzioni commerciali.

[MrModd]

Originariamente inviato da amd-novello

come mai quella scatolina non ha uscite video

Come no? Ha VGA, DVI e HDMI